vanban.org

Quyết định 01/2018/QĐST-KDTM — Các tranh chấp trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

TAND tỉnh Phú Yên Tuyên án 16/03/2018 Kinh doanh thương mại Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 03/2016/TLST-KDTM ngày 14 tháng 12 năm 2016 về việc: “Thanh lý hợp đồng và thanh lý tiền công”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty cổ phần A; địa chỉ: đường M, phường N, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Đại diện theo ủy quyền: Ông Lý Mạnh D – Chuyên viên pháp lý Công ty Cổ phần A; địa chỉ: đường C, phường D, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Các tranh chấp trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng — án kinh doanh thương mại — "Thanh lý hợp đồng và thanh lý tiền công"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 03/2016/TLST-KDTM ngày 14 tháng 12 năm 2016 về việc: “Thanh lý hợp đồng và thanh lý tiền công”, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2018/QĐST-KDTMPhú Yên, ngày 16 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;

Xét thấy: Ngày 16/3/2018, nguyên đơn Công ty cổ phần A có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện về việc “Thanh lý hợp đồng và thanh lý tiền công” đối với bị đơn là Công ty B, việc rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 03/2016/TLST-KDTM ngày 14 tháng 12 năm 2016 về việc: “Thanh lý hợp đồng và thanh lý tiền công”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty cổ phần A; địa chỉ: đường M, phường N, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Lý Mạnh D – Chuyên viên pháp lý Công ty Cổ phần A; địa chỉ: đường C, phường D, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Bị đơn: Công ty B; địa chỉ: Hàn Quốc

2. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Nguyên đơn Công ty cổ phần A phải chịu 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền chi phí thực hiện ủy thác tư pháp ra nước ngoài, đã nộp đủ.

Hoàn trả cho nguyên đơn Công ty cổ phần A 18.613.000 đồng (Mười tám triệu, sáu trăm mười ba nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số AA/2015/0001003 ngày 14/12/2016 và 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) tiền tạm ứng chi phí thực tế thực hiện ủy thác tư pháp đã nộp tại biên lai số AA/2015/0008413 ngày 12/09/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Cỡ chữ