Quyết định 01/2018/QĐPT-KDTM — Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luât về doanh nghiệp

QUYẾT ĐỊNH

PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Chu Lệ Hường;

Các Thẩm phán: Bà Lương Thị Hồng;

Ông Hồ Đức Châm;

Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn;

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên họp: Bà Nông Tuyết Mai – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 01/2018/TLPT-KDTM ngày 29 tháng 10 năm 2018 về việc yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông.

Do Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2018/QĐST-KDTM ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn bị kháng cáo.

Theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2018/QĐPT-KDTM ngày 06 tháng 11 năm 2018, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Công ty Cổ phần Q; địa chỉ: Thôn N, xã Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn;

Người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Q: Ông Lâm Bảo K; địa chỉ: Thôn N, xã Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn - vắng mặt;

2. Ông Thân Đình S; địa chỉ: Số 32, ngõ 2, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn - vắng mặt;

3. Ông Trần Việt D (đã chết);

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Trần Việt D: Ông Trần Việt P; địa chỉ: Số 15, ngõ 25, đường B, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn

- vắng mặt;

4. Bà Lý Bích L; địa chỉ: Số 169, đường N, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn - vắng mặt;

5. Ông Hoàng Minh V; địa chỉ: Số 253, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn - vắng mặt;

Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần Q, ông Thân Đình S, ông Trần Việt P, bà Lý Bích L, ông Hoàng Minh V: Ông Vũ Văn Đ; địa chỉ: Số 11, ngõ 3B, đường L, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn (được ủy quyền theo các văn bản ủy quyền ngày 17-5-2018, ngày 30-7-2018 và ngày 20-9-2018)

- có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần D;

Người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần D: Ông Phạm Đình B; địa chỉ: Số 1A, đường N, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn - có mặt;

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần D: Ông Chu Khắc M, Luật sư Văn phòng Luật sư C, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Lạng Sơn; địa chỉ: Số 290, đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn - có mặt.

- Người kháng cáo: Công ty Cổ phần D.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự, nội dung việc dân sự được tóm tắt như sau:

Công ty Cổ phần D được Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Lạng Sơn cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần đầu ngày 10-3-2006, đăng ký thay đổi lần thứ 7 ngày 29-5-2017. Công ty Cổ phần D có vốn điều lệ là 29.579.000.000 đồng, mệnh giá 10.000 đồng/cổ phần, tương ứng với 2.957.900 cổ phần.

Ngày 05-7-2017, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần D ban hành Nghị quyết số 57/NQ-HĐQT về việc chốt thời gian tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2017 vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 21-7-2017 tại Hội trường Nhà hàng H. Cùng ngày, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần D ban hành Thông báo số 58/TB-DLXNK về việc mời họp Đại hội đồng cổ đông và gửi tài liệu Đại hội cho cổ đông trên website của Công ty Cổ phần D. Tuy nhiên, do số cổ phần biểu quyết dự Đại hội tương đương 55,05%, không đủ tỷ lệ theo quy định tại khoản 1 Điều 18 Điều lệ Công ty Cổ phần D được thông qua ngày 25-4-2013 (sau đây viết tắt là Điều lệ Công ty năm 2013) nên cuộc họp Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2017 lần 1 không đủ điều kiện tiến hành.

Ngày 21-7-2017, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần D ban hành Thông báo số 66/TB-DLXNK về việc mời họp Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2017 lần 2. Thông báo mời họp có nội dung hướng dẫn truy cập website của Công ty Cổ phần D để xem tài liệu liên quan đến Đại hội; thời gian tổ chức Đại hội là 8 giờ 30 phút ngày 09-8-2017 tại Nhà hàng H. Ngày 03-8-2017, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần D ban hành Tờ trình số 70/T.Tr-DL-XNK, trình Đại hội đồng cổ đông phương án phát hành cổ phiếu, tăng vốn điều lệ. Nội dung này được bổ sung vào chương trình họp Đại hội đồng cổ đông.

Ngày 09-8-2017, Công ty Cổ phần D đã tiến hành họp Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2017 lần 2. Tổng số cổ đông hợp lệ tham dự Đại hội là 19 người, chiếm 69,62% cổ phần có quyền biểu quyết; số cổ đông và người đại diện theo ủy quyền ở lại tham dự Đại hội là 15 người, sở hữu và đại diện 1.739.445 cổ phần; số cổ đông ra về không gửi lại phiếu biểu quyết là 04 người, sở hữu và đại diện 319.715 cổ phần. Đại hội đã thông qua Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông số 73/NQ-ĐHĐCĐ ngày 09-8-2017 (viết tắt là Nghị quyết số 73/NQ-ĐHĐCĐ ngày 09-8-2017), trong đó có nội dung về Phương án phát hành cổ phiếu, tăng vốn điều lệ theo Tờ trình số 70-TTr/HĐQT ngày 03-8-2017 của Hội đồng quản trị.

Nhóm cổ đông gồm Công ty Cổ phần Q, ông Trần Việt D, ông Thân Đình S, ông Hoàng Minh V và bà Lý Bích L (sau đây gọi tắt là nhóm cổ đông yêu cầu), sở hữu 11,88% tổng số cổ phần phổ thông nắm giữ liên tục trên 06 tháng tại Công ty Cổ phần D cho rằng trình tự, thủ tục triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông được thực hiện không đúng quy định. Ông Nguyễn Chính N, là cổ đông của Công ty đã chết, nhưng Công ty Cổ phần D không gửi Thông báo mời họp đến địa chỉ của những người thừa kế của ông Nguyễn Chính N, cũng không chấp nhận tư cách đại diện của ông Lâm Bảo K theo Giấy ủy quyền của ông Nguyễn Chính N, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của cổ đông; Công ty Cổ phần D không gửi tài liệu kèm theo Thông báo mời họp; việc thông qua phương án phát hành cổ phiếu vi phạm quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ Công ty. Do đó, ngày 20-10-2017, nhóm cổ đông nói trên có đơn yêu cầu Tòa án hủy bỏ toàn bộ Nghị quyết số 73/NQ-ĐHĐCĐ ngày 09-8-2017.

Quá trình giải quyết vụ việc, người đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần D trình bày: Công ty Cổ phần D đã thực hiện đúng quy định về việc thông báo mời họp Đại hội đồng cổ đông. Ông Nguyễn Chính N chết năm 2011, căn cứ điểm đ khoản 3 Điều 140 Bộ luật Dân sự năm 2015, Giấy ủy quyền của ông Nguyễn Chính N ủy quyền cho ông Lâm Bảo K tham gia Đại hội đồng cổ đông không còn hiệu lực và không hợp pháp. Theo danh sách cổ đông thì ông Nguyễn Chính N chỉ có duy nhất một địa chỉ liên hệ là Công ty L, KM15, Quốc lộ 1A, thị trấn C, tỉnh Lạng Sơn và hiện nay địa chỉ này chính là địa chỉ của Công ty Cổ phần Q. Việc gửi thông báo mời họp cho ông Nguyễn Chính N đến địa chỉ Công ty Cổ phần Q là đúng quy định. Tài liệu Đại hội không được gửi kèm Thông báo mời họp, nhưng nội dung Thông báo đã ghi rõ tài liệu được đăng tải lên trang thông tin điện tử của Công ty Cổ phần D. Do đó, việc thông báo mời họp đã được Công ty Cổ phần D thực hiện đúng quy định tại khoản 4 Điều 139 của Luật Doanh nghiệp năm 2014 và khoản 3 Điều 17 Điều lệ Công ty năm 2013. Ngày 03-8-2017, Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần D bổ sung phương án phát hành thêm cổ phần vào chương trình Đại hội đồng cổ đông. Việc bổ sung này đã được đăng tải trên trang thông tin điện tử của Công ty Cổ phần D. Nghị quyết số 73/NQ-ĐHĐCĐ ngày 09-8-2017 của Công ty Cổ phần D thông qua phương án phát hành cổ phiếu không vi phạm pháp luật hoặc Điều lệ Công ty Cổ phần D. Do đó, việc ban hành Nghị quyết số 73/NQ-ĐHĐCĐ của Công ty Cổ phần D là đúng trình tự thủ tục, đúng pháp luật.

Tại Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2018/QĐST-KDTM ngày 16-10-2018, Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 31; điểm c khoản 2 Điều 35; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 114, 126, 136, 137, 138, 139, 147, 148, 149 và Điều 159 của Luật Doanh nghiệp năm 2014;

Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của những người yêu cầu, hủy bỏ Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường số 73/NQ-ĐHĐCĐ ngày 09 tháng 8 năm 2017 của Công ty Cổ phần D.

Ngoài ra, Quyết định sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định.

Ngày 23-10-2018 Công ty Cổ phần D kháng cáo toàn bộ Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2018/QĐST-KDTM ngày 16-10-2018 của Tòa án nhân dân thành phố L, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét, trường hợp cấp sơ thẩm có vi phạm tố tụng thì hủy Quyết định sơ thẩm; trường hợp không vi phạm tố tụng thì đề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu của nhóm cổ đông yêu cầu vì Nghị quyết số 73/NQ-ĐHĐCĐ ngày 09-8-2017 của Công ty Cổ phần D là hợp pháp.

Tại phiên họp phúc thẩm, Công ty Cổ phần D giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Người đại diện theo ủy quyền của những người yêu cầu trình bày: Ông Nguyễn Chính N là cổ đông của Công ty Cổ phần D. Theo quy định tại khoản 3 Điều 126 của Luật Doanh nghiệp năm 2014, khi ông Nguyễn Chính N chết thì vợ, con của ông Nguyễn Chính N là cổ đông của Công ty Cổ phần D. Do đó, Công ty Cổ phần D có trách nhiệm thông báo cho vợ, con của ông Nguyễn Chính N về thủ tục nhận thừa kế cổ phần, và phải được triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông. Giấy ủy quyền của ông Nguyễn Chính N ủy quyền cho ông Lâm Bảo K là ủy quyền thường xuyên, không có thời hạn. Công ty Cổ phần D vẫn chấp nhận việc ủy quyền từ trước đến nay, do đó, việc không chấp nhận ông Lâm Bảo K dự họp với tư cách đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Chính N là không đúng; việc Đại hội thông qua phương án phát hành cổ phiếu mà không ưu tiên quyền mua cổ phiếu mới phát hành của cổ đông hiện hữu là vi phạm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 114 của Luật Doanh nghiệp năm 2014.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu ý kiến tại phiên họp như sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết việc dân sự và tại phiên họp, Thẩm phán, Hội đồng giải quyết việc dân sự, Thư ký phiên họp chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; việc Thông báo thụ lý giải quyết việc dân sự, thời hạn chuẩn bị mở phiên họp, gửi hồ sơ, quyết định mở phiên họp bảo đảm đúng quy định.

Người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về việc kháng cáo: Công ty Cổ phần D kháng cáo Quyết định sơ thẩm trong thời hạn luật định, do đó, kháng cáo là hợp lệ.

Về nội dung: Đại hội đồng cổ đông không chấp nhận ông Lâm Bảo K tham dự Đại hội với tư cách người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Chính N; cũng không thông báo, triệu tập những người thừa kế của ông Nguyễn Chính N dự Đại hội là vi phạm thủ tục triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông; việc thông qua Nghị quyết vi phạm quy định tại Điều 143, 144 của Luật Doanh nghiệp năm 2014 do những người thừa kế của ông Nguyễn Chính N không được tham gia bỏ phiếu, không được thể hiện ý kiến bằng văn bản. Nghị quyết số 73/NQ-ĐHĐCĐ ngày 09-8-2017 thông qua phương án phát hành cổ phiếu, tăng vốn điều lệ theo hình thức chào bán cổ phần riêng lẻ là vi phạm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 114, Điều 122 của Luật Doanh nghiệp năm 2014.

Công ty Cổ phần D kháng cáo với lý do Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực hiện đầy đủ việc thu thập chứng cứ, vi phạm thủ tục tố tụng là không có cơ sở để xem xét.

Đề nghị Hội đồng phiên họp căn cứ điểm a khoản 3 Điều 375 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, giữ nguyên Quyết định giải quyết việc dân sự số 01/2018/QĐST-KDTM ngày 16-10-2018 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo hướng phân tích trên.