Bản án 99/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 11/3/2025, Quàng Văn M, Lò Văn L đến phòng trọ của Quàng Văn D ở tổ dân phố Đình Ngọ, phường Hồng Phong chơi. Cả 03 thống nhất M, L mỗi người góp 100.000đồng, D góp 200.000đồng để mua ma tuý về cùng sử dụng. Sau khi góp tiền, M nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho Lèo Văn B hỏi mua 400.000đồng ma tuý Heroine, B đồng ý. Sau đó, B gọi điện cho Quàng Văn D, sinh năm 1994, ở xã Mường Chùm, huyện Mường La, tỉnh Sơn La hỏi mua lại ma tuý, Duy đồng ý. B nhắn cho M số tài khoản của D và nói M chuyển khoản tiền mua ma tuý cho B vào số tài khoản này rồi đến Công ty Đại Dương ở khu công nghiệp An Dương gặp B để lấy ma tuý. D chở M đến Công ty Đại Dương, D ở ngoài đợi, còn M đi vào cổng công ty đợi B. Khoảng hơn 10 giờ cùng ngày, B gặp và mua 01 gói ma tuý của Duy rồi bớt lại một phần nhằm sử dụng cho bản thân, phần ma tuý còn lại B bán cho M. Sau khi mang ma túy về phòng trọ, M để gói ma túy ra chiếu rồi D đổ ma túy lên giấy bạc được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long và châm lửa hơ ma tuý cho D, M, L lần lượt sử dụng đến hết. Đến hơn 12 giờ D, M, L tiếp tục góp tiền để mua ma túy về sử dụng, D góp 50.000đồng, M hỏi vay L 75.000đồng, L đồng ý rồi chuyển cho D 150.000đồng để một mình D đến khu vực Nhà văn hoá Hoàng Lâu, phường Hồng Phong mua 01 gói Heroine với giá 200.000đồng của người tên Quang (chưa xác định được lai lịch). Về phòng trọ, D đổ một phần ma túy lên tờ giấy bạc bật lửa cho D, M, L lần lượt sử dụng hết số ma túy đổ ra. Sau đó Cà Văn T đến, D rủ T sử dụng ma tuý, T đồng ý rồi cầm gói ma tuý còn lại đổ hết lên tờ giấy bạc để D châm lửa cho T, L, M sử dụng. Trong lúc sử dụng ma túy, L nói mỗi người góp 50.000đồng để trả tiền ma tuý, tất cả đều đồng ý, T, M hẹn đến cuối tháng có lương sẽ trả tiền cho L rồi tiếp tục cùng nhau sử dụng đến khi hết ma tuý, T về phòng trọ của mình, còn L, M, D ở lại phòng của D.

Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, Công an phường Hồng Phong kiểm tra, phát hiện D, L, M có dấu hiệu sử dụng chất ma tuý đã L B bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 gói giấy màu trắng (Mẫu 01 QT); 01 mảnh giấy bạc (Mẫu 02 QT); 01 bật lửa ga màu đỏ, 02 mảnh giấy bạc, 01 kéo màu đỏ; 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu vàng của Quàng Văn M; 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng của Lò Văn L; 01 điện thoại Oppo Reno 13 F 5G màu đen của Quàng Văn D.

Kết luận giám định số 167/KL-KTHS ngày 17/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Mẫu QT 01 và QT 02 gửi giám định tìm thấy chất ma tuý loại Heroine, đều không đủ cơ sở xác định hàm lượng, khối lượng chất ma tuý.

Kết luận giám định số 168/KL-KTHS ngày 17/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: 04 mẫu nước tiểu ghi tên Quàng Văn D, Lò Văn L, Quàng Văn M và Cà Văn T gửi giám định tìm thấy ma tuý, loại Morphine; Morphine là sản phẩm chuyển hoá khi con người sử dụng thuốc phiện, Heroine và các sản phẩm từ thuốc phiện hoặc trực tiếp Morphine.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Quàng Văn D, Lò Văn L, Quàng Văn M không thu giữ đồ vật liên quan đến ma túy.

Kết quả kiểm tra dữ liệu điện tử tin nhắn zalo, có nội dung trao đổi mua bán ma tuý và chuyển tiền của M, D, B.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Ngoài ra các bị cáo Quàng Văn M, Lèo Văn B khai nhận: Trước đó ngày 09/3/2025, tại cổng công ty Đại Dương, Quàng Văn M mua của Lèo Văn B 01 gói ma túy heroine với giá 200.000đồng, về phòng trọ một mình M sử dụng hết. Việc điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bản Cáo trạng số 22/CT-VKSKV2 ngày 13/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Hải Phòng truy tố các bị cáo Quàng Văn D, Lò Văn L, Quàng Văn M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Cà Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lèo Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố các bị cáo theo nội dung cáo trạng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Quàng Văn D từ 09 (chín) năm đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Quàng Văn M từ 09 (chín) năm đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Lò Văn L từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Cà Văn T từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Căn cứ điểm b khoản 2 và khoản 6 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lèo Văn B từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000đồng đến 10.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đựng các mẫu giám định còn lại cùng toàn bộ vỏ bao gói sau giám định niêm phong số 167/MT/PC09 và chữ ký của giám định viên; 01 bật lửa ga màu đỏ, 02 mảnh giấy bạc, 01 kéo màu đỏ

- Tịch thu 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Quàng Văn D (ký hiệu A3), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Quàng Văn M (ký hiệu A1); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Lò Văn L (ký hiệu A2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Lèo Văn B đều đã qua sử dụng vào ngân sách Nhà nước.

- Buộc bị cáo Lèo Văn B phải nộp lại số tiền 600.000đồng là khoản tiền thu lời bất chính mà có.

Bị cáo Lèo Văn B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước. Các bị cáo Quàng Văn D, Quàng Văn M, Lò Văn L, Cà Văn T là người dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo Quàng Văn D, Quàng Văn M, Lò Văn L trình bày căn cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo. Quan điểm phát biểu, người bào chữa cho các bị cáo đồng ý với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Hải Phòng đưa ra tại phiên toà. Ngoài ra người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn D đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo D tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ Tự thú”quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo M áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” quy định tại điểm T khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với hai bị cáo D, M giảm nhẹ cho các bị cáo mức hình phạt dưới khung của điều luật. Căn cứ vào nhân thân, nhận thức, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, hoàn cảnh của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất và miễn hình phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo D đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo D tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ Tự thú”quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo M áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo D, bị cáo M giảm nhẹ cho các bị cáo mức hình phạt dưới khung của điều luật. Xét thấy, sau khi bị bắt giữ tại cơ quan điều tra quá trình đấu tranh các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử đã áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của người bào chữa cho bị cáo D và bị cáo M đã đưa ra tại phiên tòa.

- Các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự (bị cáo Cà Văn T không bị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, Bị cáo Cà Văn T, Quàng Văn D được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự).

Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn D, Quàng Văn M, Lò Văn L, Cà Văn T đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn D 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11/3/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Quàng Văn D.

Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn M 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11/3/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Quàng Văn M.

Xử phạt: Bị cáo Lò Văn L 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11/3/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Văn L.

Xử phạt: Bị cáo Cà Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 02/10/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Cà Văn T.

Căn cứ điểm b khoản 2 và khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Lèo Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Lèo Văn B 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 10/4/2025. Phạt bị cáo Lèo Văn B số tiền 10.000.000đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Lèo Văn B phải nộp lại số tiền 600.000đồng là khoản tiền thu lời bất chính mà có vào ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đựng các mẫu giám định còn lại cùng toàn bộ vỏ bao gói sau giám định niêm phong số 167/MT/PC09 và chữ ký của giám định viên; 01 bật lửa ga màu đỏ, 02 mảnh giấy bạc, 01 kéo màu đỏ

- Tịch thu 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Quàng Văn D (ký hiệu A3), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Quàng Văn M (ký hiệu A1); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Lò Văn L (ký hiệu A2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Lèo Văn B đều đã qua sử dụng vào ngân sách Nhà nước.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại B bản giao, nhận vật chứng ngày 21/11/2025).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 6, 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc các bị cáo Lèo Văn B phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo Quàng Văn D, Quàng Văn M, Lò Văn L, Cà Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Thu Hƣơng

Vũ Văn Thôn Phạm Thị Vĩnh