Bản án 99/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Văn M, Lê Chí Q, Nguyễn Tấn T là các đối tượng nghiện ma túy và đang là công nhân làm việc tại kho giấy thuộc tổ E, ấp B, xã L, huyện L do Vũ Trọng N được anh Vũ Trọng T2 (sinh năm 1987, anh ruột của N) giao quản lý. Vào lúc 19 giờ ngày 29/9/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T đến đầu hẻm khách sạn H4, thị trấn L, huyện L gặp người thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng đưa về kho giấy trên. Sau đó, T chuẩn bị 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế và lấy ma túy ra để cùng sử dụng với M, T và M cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự hút. Lúc này, N đi vào phòng thì thấy T và M đang sử dụng ma túy, T nói N có hút thì lấy hút nên N hút xong rồi nghỉ.

Đến 10 giờ 30 phút ngày 30/9/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên M bàn bạc với T đi mua ma túy về sử dụng. M đưa cho T số tiền 400.000 đồng và nói đi mua 300.000 đồng ma túy còn 100.000 đồng mua cơm về ăn. T thuê xe ôm (không rõ nhân thân) đi đến đầu hẻm khách sạn H4, thị trấn L, huyện L và gặp người thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau đó, T đưa ma túy về kho giấy thì có Q đang ở trong phòng ngủ cùng Mậu. Lúc này, T lấy gói ma túy mới mua đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế có sẵn của T. Do chưa có bật lửa nên M kêu Q đi mua bật lửa về để đốt sử dụng và M đưa cho Q số tiền 20.000 đồng đi mua bật lửa về để trên bàn. T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy hút một hơi rồi đưa cho M, M hút xong thì đưa cho Q cùng sử dụng. Mỗi người sử dụng được khoảng 03 hơi. Lúc này, N đi vào thấy vậy nói “xin hút ké hơi” rồi ngồi xuống hút một hơi. Một lúc sau, có Nguyễn Văn L2, sinh năm 1986, cư trú Tổ E, ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai gọi điện thoại cho M để lấy xe mô tô của L2 cho M mượn. M nói T xuống đón L2 đến kho giấy. Khi L2 đến thấy ma túy thì xin hút một hơi rồi lên võng nằm, T, Q và M mỗi người sử dụng thêm một hơi. Sau đó, M có công việc đi ra ngoài được khoảng 02 phút thì Công an xã L tiến hành kiểm tra phát hiện sự việc nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, riêng M bị Cơ quan Công an bắt giữ khẩn cấp về hành vi nêu trên.

Ngoài ra, quá trình điều tra các bị cáo khai nhận trước đó còn một số lần khác Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại địa điểm trên nhưng không nhớ rõ thời gian, người tham gia tổ chức, sử dụng ma túy nên không có căn cứ xử lý.

- Tại Bản kết luận giám định số 1961/KL-KTHS ngày 07/10/2024 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Đ xác định:

Mẫu chất màu trắng đục bám dính trong 01 (một) nỏ thủy tinh được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, loại: Methamphetamine. Mẫu dạng vết, không xác định được khối lượng.

H3 lại đối tượng giám định: Toàn bộ đối tượng còn lại sau giám định. Không hoàn lại mẫu vật do đã sử dụng hết trong công tác giám định.

Toàn bộ đối tượng sau giám định được hoàn lại trong niêm phong số:1961/KL-KTHS.

- Về vật chứng và tài sản tạm giữ:

+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa có nắp màu đen trên nắp có đục 02 (hai) lỗ; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 21cm; 01 nỏ thủy tinh dài 13cm, phần hình cong dài 04cm, bầu nỏ kích thước 1,5cm bên trong có tụ váng màu trắng đục là ma túy, 01 bật lửa dạng khò màu tím, 01 bật lửa dạng khò là vật chứng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu xám của Nguyễn Tấn T sử dụng vào việc phạm tội.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A23, màu xanh của Vũ Trọng N 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 12 pro, màu đen và 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 9 pro, màu xanh của Ngô Văn M. 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J4+, màu đen của Lê Chí Q xét không liên quan đến vụ án nên ngày 28/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra quyết định xử lý vật chứng trả cho N, M và Q.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, các bị cáo Nguyễn Tấn T, Lê Chí Q, Ngô Văn M và Vũ Trọng N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên phù hợp với lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập đúng trình tự pháp luật có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 106/CT-VKS-LT ngày 09 tháng 4 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Ngô Văn M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Lê Chí Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Vũ Trọng N về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố.

- Đề nghị áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Ngô Văn M từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Đề nghị áp dụng điểm b, điểm h khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Chí Q từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

- Đề nghị áp dụng điểm b, điểm d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Vũ Trọng N từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) đến 08 (tám) năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vũ Trọng N được anh Vũ Trọng T2 (anh ruột của N) giao quản lý kho giấy thuộc tổ E, ấp B, xã L, huyện L. Tại đây, có các công nhân là Ngô Văn M, Lê Chí Q, Nguyễn Tấn T. Tuy không bàn bạc từ trước, nhưng thấy M, Q, T sử dụng ma túy tại địa điểm kho giấy do Nam quản lý trên nhưng N không ngăn cấm mà còn cùng sử dụng ma túy, cụ thể xác định các bị cáo có 02 lần tổ chức sử dụng ma túy như phần nội dung vụ án đã diễn tả nêu trên. Trong đó, T và M có hành vi tổ chức sử dụng ma túy hai lần vào các ngày 29/9/2024 và ngày 30/9/2024 cho nhiều người. Riêng bị cáo Q cùng với T và M tổ chức sử dụng ma túy ngày 30/9/2024, ngoài ra khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Q là người có hai tiền án chưa được xóa án tích. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo:

- Nguyễn Tấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Lê Chí Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Ngô Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Vũ Trọng N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố các bị cáo với khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Tấn T và Lê Chí Q, Vũ Trọng N thực hiện hành vi phạm tội với hai tình tiết định khung hình phạt. Ngoài ra, bị cáo T và bị cáo Q có nhân thân xấu nên cần áp dụng mức án nghiêm hơn bị cáo N và M. Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thời gian dài để cải tạo, giáo dục các bị cáo và nhằm răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, thực hiện hành vi phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn. Ngoài ra các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử có cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo khi lượng hình.

- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tịch thu tiêu hủy công cụ, vật chứng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội gồm: 01 (một) gói niêm phong số 1961/K1-KTHS ngày 07/10/2024; 01 chai nhựa có gắn một ống hút; 01 bật lửa dạng khò màu tím, 01 bật lửa dạng khò.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu xám của Nguyễn Tấn T sử dụng vào việc phạm tội.

Đối với Nguyễn Văn L2 có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024 (theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang).

Căn cứ điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Chí Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Lê Chí Q 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024 (theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang).

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn M 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024 (theo Biên bản bắt giữ người khẩn cấp).

Căn cứ điểm b, d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

Tuyên bố bị cáo Vũ Trọng N phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt bị cáo Vũ Trọng N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp việc trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2024 (theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang).

2. Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

- Tịch thu tiêu hủy công cụ, vật chứng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội gồm: 01 (một) gói niêm phong số 1961/K1-KTHS ngày 07/10/2024; 01 chai nhựa có gắn một ống hút; 01 bật lửa dạng khò màu tím, 01 bật lửa dạng khò.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu xám của Nguyễn Tấn T sử dụng vào việc phạm tội.

(Toàn bộ vật chứng, tài sản nêu trên được lưu giữ tại cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09 tháng 4 năm 2025).

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Tấn T, Lê Chí Q, Ngô Văn M và Vũ Trọng N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.