Bản án 98/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Văn Thắng

2. Bà Nguyễn Thị Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thẩm tra viên chính.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai tham gia phiên tòa:

Bà Vi Thị Ngọc Kim - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2024/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Khắc T, sinh năm 1994; nơi cư trú: thôn C, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Ngô Khắc H, sinh năm 1971; con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1973; vợ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1996; bị cáo có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt khẩn cấp, bị tạm giữ từ ngày 28/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quốc Oai, có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:

Anh Trần Văn Huy, sinh năm 1997; anh Ngô Doãn Hậu, sinh năm 1997; anh Trần Quang Lộc, sinh năm 1997; anh Ngô Văn Thảo, sinh năm 1998; anh Ngô Văn Việt, sinh năm 1997; chị Nguyễn Thị Chít, sinh năm 1996; đều có nơi cư trú tại: thôn Cao Xá, xã Đ, huyện H, thành phố Hà Nội. Chị Chít có mặt; anh Huy, anh Hậu, anh Lộc, anh Thảo, anh Việt đều vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27 tháng 8 năm 2024, Ngô Khắc T (hành nghề lái xe taxi) nhận được cuộc gọi qua ứng dụng Messenger của Trần Văn Huy thuê Trung đến đón Huy cùng Ngô Doãn Hậu, Trần Quang Lộc, Ngô Văn Thảo, Ngô Văn Việt đều trú tại: thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đi hát Karaoke tại quán Karaoke Anh Em, địa chỉ thôn Đồng Lư, xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Do Trung có quen biết nhóm thanh niên này nên Trung nói mọi người là cho vào hát cùng, thì mọi người đồng ý. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi vào phòng hát số 02 quán Karaoke Anh em, Trung đem theo 01 túi ni lông màu đen, kích thước (5x4)cm bên trong chứa 04 viên ma túy tổng hợp dạng viên nén màu tím (được cất giấu tại túi quần phía trước bên phải Trung đang mặc) với mục đích chia cho anh em trong nhóm Huy cùng sử dụng. Một lúc sau, lần lượt các nhân viên gồm: Lê Thị Trà (sinh năm 1997, HKTT: xóm 1, xã Hạnh Lâm, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An); Bùi Bích Phương (sinh năm 2005, HKTT: xóm Niêu, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình); Lương Thị Hoa (sinh năm 2005, HKTT: Bản Quyết Thắng, xã Keng Đu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An); Pờ Vạn Chấn (sinh năm 2005, HKTT: thôn Lao Hầu, xã Thanh Bình, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai); Phạm Ngọc Ánh (sinh năm 15/07/2007, HKTT: thôn 5, xã Sơn Hồng, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) và Nguyễn Hoàng Thủy Tiên (sinh năm 29/12/2008, HKTT: xóm 5, xã Liêm Trung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam) vào phòng hát. Lúc này, trong phòng có tổng cộng là 12 người gồm 06 khách hát và 06 nữ nhân viên phục vụ.

Đến khoảng 02 giờ ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại phòng hát, Ngô Doãn Hậu mở nhạc mạnh thì Trung rủ Hậu và Việt ra ngoài phòng hát, tại cửa nhà vệ sinh, Trung lấy 01 viên ma túy tổng hợp đưa cho Hậu, Việt và nói “Anh có bốn viên Kẹo đây, mày và Việt cầm một viên mà chơi, ai hỏi bảo ra anh cho”, Hậu cầm viên nén ma túy cắn một phần sử dụng, phần còn lại đưa cho Việt sử dụng bằng đường uống. Sau đó, Trung, Hậu Việt quay lại phòng hát. Khoảng 15 phút sau, Trung tiếp tục lấy 01 viên ma túy đưa cho Hậu, Hậu cầm viên ma túy nói: “Thôi em không chơi nữa”, và đưa lại cho Trung. Cùng lúc này, Huy từ nhà vệ sinh vào, Hậu nói với Huy là “bạn chơi đi, tôi chơi rồi, đồ Trung cầm”. Huy hỏi Trung: “Anh còn đồ không, cho em xin ít” (tức là Huy hỏi xin viên nén ma túy tổng hợp), Trung đưa 01 viên ma túy cho Huy, Huy không nghiền được ma túy nên đưa lại cho Trung. Trung cầm viên ma túy để vào mảnh ni lông lấy từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long để lên bàn và dùng lon nước Cocacola để nghiền. Quá trình nghiền ma túy, mảnh ni lông chứa viên ma túy rách, nên một phần ma túy bị rơi xuống sàn nhà, Trung lấy mảnh ni lông khác để nghiền. Sau khi nghiền được viên ma túy, Trung đưa một mảnh ma túy cho Huy sử dụng, phần còn lại Trung cho vào 01 cốc nhựa màu trắng, dùng lon nước ngọt trong phòng hát hòa tan ma túy, và vứt mảnh ni lông xuống sàn nhà.

Đến khoảng 03 giờ 30 phút ngày 28 tháng 8 năm 2024, tổ công tác Công an huyện Quốc Oai kiểm tra hành chính phòng hát số 02 quán hát Karaoke Anh Em, Trung lấy hai viên ma túy tổng hợp cùng túi ni lông màu đen đang để tại mặt bàn nhét vào khe ghế nơi Trung ngồi. Tổ công tác Công an huyện Quốc Oai đã phát hiện, thu giữ: 02 viên nén màu tím cùng 01 vỏ túi ni lông màu đen, kích thước (5x4)cm tại sàn nhà, sát mép tường sau ghế; một cốc nhựa màu trắng bên trong chứa nhiều mảnh viên nén màu tím tại mặt bàn; nhiều mảnh viên nén màu tím và chất bột màu tím (gom cho vào 01 gói giấy) và hai mảnh ni lông màu trắng, bên trên dính chất bột màu tím đều thu giữ dưới sàn nhà.

Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ các đồ vật, tài sản sau:

- Tạm giữ của Ngô Khắc T 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS biển số 30G-287.72; 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu ghi xám;

- Tạm giữ của Ngô Doãn Hậu, Trần Quang Lộc, Trần Văn Huy, Ngô Văn Việt, Ngô Văn Thảo, Nguyên Hoàng Thủy Tiên, Bùi Bích Phương, Lê Thị Trà (tức Linh), Phạm Ngọc Ánh, Hà Việt Cường, Trần Đăng Hải mỗi người 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone;

- Tạm giữ của Pờ Vạn Chấn 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu hồng;

- Tạm giữ của Nguyễn Văn Thăng (chủ quán) 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đen; 01 (một) đầu thu camera màu đen;

Xét nghiệm nước tiểu đối với Ngô Khắc T, Ngô Doãn Hậu, Trần Văn Huy, Ngô Văn Việt cho kết quả dương tính với ma túy.

Xét nghiệm nước tiểu đối với Trần Quang Lộc, Ngô Văn Thảo, Lê Thị Trà, Phạm Ngọc Ánh, Bùi Bích Phương, Pờ Vạn Chấn, Nguyễn Hoàng Thủy Tiên, Lương Thị Hoa cho kết quả âm tính với ma túy.

Ngày 28/08/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy thu giữ của Ngô Khắc T. Tại kết luận giám định số 6392/KL-KTHS ngày 07/09/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: Ký hiệu M1: 02 viên nén màu tím bên trong 01 túi ni lông màu đen đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,974 gam; Ký hiệu M2: 02 mảnh nilông màu trắng đều có dính ma túy loại Methamphetamine; Ký hiệu M3: Chất bột màu tím bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,056 gam; 01 cốc nhựa màu trắng có dính ma túy loại Methamphetamine.

Ngày 10/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với cốc nhựa màu trắng có dính ma túy loại Methamphetamine thu giữ của Ngô Khắc T. Tại kết luận giám định số 7816/KL-KTHS ngày 18/10/2024 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an cho kết luận: Khối lượng ma túy Methamphetamine trong mẫu là 0,017 gam.

Tổng khối lượng ma túy Methamphetamine thu giữ là 1,047 gam.

Về xử lý vật chứng:

- Chuyển vật chứng là chiếc điện thoại này cùng số ma túy đã thu giữ của Trung còn lại sau giám định đến Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quốc Oai để xử lý theo quy định.

- Đối với xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS màu nâu vàng, đeo biển số 30G-287.72: tra cứu chủ xe mang tên Ngô Khắc T, đăng ký ngày 22/5/2023; chiếc xe không có trong dữ liệu xe vật chứng; Kết quả điều tra: tháng 04/2023, Trung và vợ là Nguyễn Thị Chít mua chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS màu nâu vàng với giá 390.000.000 đồng bằng tiền vay mượn của bạn bè và gia đình. Sau đó Trung đã làm thủ tục đăng ký chính chủ chiếc xe với biển số 30G-287.72 và hành nghề taxi, nhưng do không có khách, nên không còn khả năng trả nợ tiền mua xe trước đó. Tháng 06/2024, Trung và vợ bán lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Hữu Sơn (sinh năm 1987; HKTT: thôn Cựu Quán, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức - là anh rể của Trung) với giá 250.000.000 đồng, có Hợp đồng mua bán xe). Ngoài ra, giữa Trung và anh Sơn thỏa thuận giao cho Trung sử dụng, bảo quản chiếc xe trong thời gian anh Sơn đi làm ăn xa, không có mặt địa phương. Việc Trung sử dụng chiếc xe, sau đó liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thì anh Nguyễn Hữu Sơn không biết và không liên quan. Quá trình làm việc, anh Sơn cung cấp cho Cơ quan điều tra Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát: 30G-287.72 số 29004198 mang tên Ngô Khắc T; Hợp đồng mua bán xe ô tô ngày 10/06/2024 giữa Ngô Khắc T, Nguyễn Thị Chít với Nguyễn Hữu Sơn. Xác định, chiếc xe ô tô trên là thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Sơn không liên quan đến vụ án, 14/11/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Hữu Sơn.

- Ngày 14/11/2024, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Quốc Oai đã ra Quyết định xử lý tài sản đồ vật số 1937, trả lại cho các chủ sở hữu các tài sản sau do không liên quan đến vụ án:

+ Trả lại cho Trần Văn Huy, Ngô Văn Việt, Ngô Doãn Hậu, Trần Quang Lộc, Ngô Văn Thảo, Nguyễn Hoàng Thủy Tiên, Bùi Bích Phương, Lê Thị Trà (tức Linh), Phạm Ngọc Ánh, Pờ Vạn Chấn, Trần Đăng Hải và Hà Việt Cường các điện thoại di động đã tạm giữ do qua kiểm tra điện thoại không phát hiện chứa nội dung liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ngày 28/08/2024 của Ngô Khắc T.

+ Trả lại cho anh Nguyễn Văn Thăng (chủ quán) 01 chiếc đầu thu Camera màu đen tạm giữ tại quán Karaoke Anh Em sau khi kiểm tra đầu thu không dó dữ liệu lưu trữ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đen không có nội dung liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra vụ án, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với với lời khai người liên quan Ngô Doãn Hậu, Trần Văn Huy, Ngô Văn Việt; vật chứng thu giữ; Biên bản kiểm tra hành chính; Kết luận giám định ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Cáo trạng số 97/CT-VKSQO ngày 26 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Ngô Khắc T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đề nghị về hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Ngô Khắc T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Khắc T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

+ Tịch Thu tiêu hủy:

- 01 Phong bì màu trắng (ký hiệu M1) được niêm phong, dán kín. Mặt sau của phong bì có chữ ký họ tên của giám định viên phòng PC09; chữ ký họ tên của Ngô Khắc T và chữ ký họ tên của cán bộ Công an huyện Quốc Oai;

- 01 Phong bì màu trắng (ký hiệu M2) được niêm phong, dán kín. Mặt sau của phong bì có chữ ký họ tên của giám định viên phòng PC09; chữ ký họ tên của Ngô Khắc T và chữ ký họ tên của cán bộ Công an huyện Quốc Oai;

- 01 Phong bì màu trắng (ký hiệu M3) được niêm phong, dán kín. Mặt sau của phong bì có chữ ký họ tên của giám định viên phòng PC09; chữ ký họ tên của Ngô Khắc T và chữ ký họ tên của cán bộ Công an huyện Quốc Oai;

- 01 Cốc nhựa được niêm phong, dán kín trên tờ niêm phong hình dấu của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an; chữ ký, họ tên của Nguyễn Tiến Thành và Đoàn Thị Lệ Hằng.

+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu ghi xám, bên trong lắp 01 (một) sim số 0988.503.375 do Trung khai sử dụng để liên lạc bạn bè, gia đình và công việc. Ngày 27 và 28/08/2024, Trung không sử dụng điện thoại và sim này để thực hiện tội phạm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về mức án. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 23 giờ ngày 27 tháng 8 năm 2024 đến 03 giờ 30 phút ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại Phòng 02 quán Karaoke Anh em tại thôn Đồng Lư, xã Đồng Quang, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội, Ngô Khắc T có hành vi cung cấp 04 viên ma túy Methamphetamine và cùng các đối tượng Ngô Doãn Hậu, Ngô Văn Việt, Trần Văn Huy sử dụng. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 28/8/2024, khi Trung đang tổ chức cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính, giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trung cùng toàn bộ tang vật. Do đó Ngô Khắc T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với tình tiết “Đối với 02 người trở lên”. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các chất ma túy nói chung, ma túy Methamphetamine có tác dụng kích thích mạnh cơ quan thần kinh trung ương của người sử dụng, dễ khiến con người rơi vào ảo giác, khó kiểm soát hành vi và là nguồn cơn của nhiều loại tội phạm như trộm cắp, cướp tài sản,... Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma tuý, là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi do mình thực hiện nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Khi xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp, cụ thể như sau:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ nên cần thiết áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ khoản 1 Điều 47; khoản 5 Điều 251; khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch Thu tiêu hủy:

- 01 Phong bì màu trắng (ký hiệu M1) được niêm phong, dán kín. Mặt sau của phong bì có chữ ký họ tên của giám định viên phòng PC09; chữ ký họ tên của Ngô Khắc T và chữ ký họ tên của cán bộ Công an huyện Quốc Oai;

- 01 Phong bì màu trắng (ký hiệu M2) được niêm phong, dán kín. Mặt sau của phong bì có chữ ký họ tên của giám định viên phòng PC09; chữ ký họ tên của Ngô Khắc T và chữ ký họ tên của cán bộ Công an huyện Quốc Oai;

- 01 Phong bì màu trắng (ký hiệu M3) được niêm phong, dán kín. Mặt sau của phong bì có chữ ký họ tên của giám định viên phòng PC09; chữ ký họ tên của Ngô Khắc T và chữ ký họ tên của cán bộ Công an huyện Quốc Oai;

- 01 Cốc nhựa được niêm phong, dán kín trên tờ niêm phong hình dấu của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an; chữ ký, họ tên của Nguyễn Tiến Thành và Đoàn Thị Lệ Hằng.

Do đây là vật cấm lưu hành và vật được dùng để chứa ma tuý nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.

+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu ghi xám, bên trong lắp 01 (một) sim số 0988.503.375 do chiếc điện thoại và sim này Trung không sử dụng vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên cần trả lại cho bị cáo.

[5] Về các vấn đề khác:

- Đối với Ngô Doãn Hậu, Ngô Văn Việt và Trần Văn Huy được Trung cung cấp ma túy cho sử dụng. Hậu, Việt, Huy không bàn bạc, không đóng góp và không giúp sức cho Trung trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, do vậy Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Hậu, Việt và Huy. Công an huyện Quốc Oai đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

- Đối với số ma tuý 1,047 gam Methamphetamine còn lại Cơ quan Công an thu giữ tại phòng 02 quán Karaoke Anh Em ngày 28/08/2024, khi các đối tượng đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Trung khai mang 04 viên ma túy vào phòng hát nhằm mục đích cung cấp cho các đối tượng trong phòng hát số 02 sử dụng, nhưng chưa sử dụng hết, thì bị kiểm tra bắt giữ; Lời khai Trung phù hợp với lời khai của Ngô Doãn Hậu, Ngô Văn Việt và Trần Văn Huy; tại cửa nhà vệ sinh, Trung lấy 01 viên ma túy tổng hợp đưa cho Hậu, Việt và nói “Anh có bốn viên kẹo đây, mày và Việt cầm một viên mà chơi, ai hỏi bảo ra anh cho”, sau đó ai hỏi xin ma túy thì Trung cung cấp. Xác định Trung mang 04 viên ma túy tổng hợp vào phòng hát mục đích tổ chức cho nhóm bạn cùng sử dụng nên Cơ quan điều tra không xử lý Trung về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

- Về nguồn gốc ma túy: Trung khai, khoảng cuối tháng 07/2024, tại quán nước gầm cầu vượt Sài Sơn, huyện Quốc Oai, Trung được người bạn mới quen tên Việt (khoảng 30 tuổi, nhà ở huyện Đan Phượng, không rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ) cho Trung 04 viên ma túy tổng hợp để sử dụng. Ngày 28/8/2024, Trung đã đem số ma túy này tới quán Karaoke Anh Em để tổ chức cho nhóm bạn sử dụng trái phép trong quá trình hát karaoke. Trung chỉ biết Việt có đặc điểm dáng người to béo, da ngăm đen, tóc cắt ngắn, ngoài ra không biết thông tin gì khác. Do Trung không khai được họ tên, địa chỉ của Việt nên Cơ quan điều tra không thông tin tiếp tục xác minh làm rõ là có căn cứ nên chấp nhận.

- Đối với Ngô Văn Thảo, Nguyễn Hoàng Thủy Tiên, Trần Quang Lộc, Lương Thị Hoa, Pờ Vạn Chấn, Phạm Ngọc Ánh, Lê Thị Trà, Bùi Bích Phương không sử dụng ma túy và không liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ nên chấp nhận.

- Đối với Nguyễn Văn Thăng chủ quán và Trần Đăng Hải quản lý quán Karaoke Anh Em, quá trình điều tra xác định Thăng và Hải không biết, không liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Trung nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Sau khi sự việc xảy ra, Thăng đã cho đóng cửa quán, không còn hoạt động. Thăng kinh doanh quán Karaoke Anh Em, khi chưa đầy đủ giấy tờ thủ tục theo quy định. Tuy nhiên qua xác minh tại Trạm y tế xã Đồng quang, huyện Quốc Oai, Thăng là bệnh nhân đang điều trị bệnh động kinh tại trạm y tế xã, Thăng bị mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, như vậy thuộc trường hợp không bị xử phạt vi phạm hành chính. Do đó Cơ quan điều tra không ra quyết định xử phạt VPHC đối với Thăng là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và về xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;