Bản án 98/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thành N và Bùi Quốc M là bạn bè quen biết qua uống cà phê chung. Do bị cáo N không có tiền tiêu xài nên khi M rủ bị cáo N tổ chức cho những người đá gà dưới hình thức đá gà ăn tiền, bị cáo N đồng ý. Bị cáo M giao nhiệm vụ cho bị cáo N là người giữ xe cho những người đến tham gia đá gà và báo cho M biết khi phát hiện có người đến thăm dò hay cơ quan chức năng đến kiểm tra. Bùi Quốc M bắt đầu tổ chức từ đầu tháng 9/2018 cho đến ngày 23/9/2018 cho các con bạc đá gà với thời gian vào khoảng 11 giờ đến khoảng 15 giờ các ngày thứ bảy, chủ nhật. Các con bạc có gà sẽ liên hệ M và M sẽ sắp xếp các trận đá gá, khi những người đá gà mang gà đến M sẽ cân gà, quy định tỷ lệ thắng thua, số tiền cá cược. Địa điểm tổ chức đá gà tại bãi đất trống phía sau nhà số Q đường E, khu phố T, phường Tân Thuận Đông, Quận 7 – trước đây là nhà hàng và hiện nay không còn sử dụng. M thuê N làm nhiệm vụ giữ xe cho người đánh bạc và cảnh giới ở phía ngoài mặt tiền nhà Q đường E, còn M thì tổ chức cho đá gá ở phía sau. M trả N tiền công 100.000 đồng/ngày. M trực tiếp đứng ra làm trọng tài, kêu các cánh gà đến đá độ ăn tiền và lấy tiền xâu 10% tiền cá cược, đồng thời M còn làm biện cho các con bạc đá vòng sáu bên ngoài, lấy tiền biện bên thắng cược là 5% tiền đặt cược.

Vào khoảng 13 giờ 35 phút ngày 23/09/2018, Công an Quận 7 bắt quả tang Bùi Quốc M tổ chức đá gà cho những con bạc gồm: Lê Thanh L, Đỗ Văn K, Nguyễn Long H, Trần Hoàng Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ, Lê Bảo K, Trần Thanh N, Lê Nguyễn Hưng P, Danh Hoài Việt P, Võ Thái T, Lê Xuân C, Bi (Chưa rõ nhân thân, lai lịch), Quyền (Chưa rõ nhân thân, lai lịch), Tý (Hồ Tuấn T). M làm trọng tài cho 2 bên cánh gà: gà tre trắng vàng và gà tre trắng đỏ, cược 9.000.000 đồng mỗi bên. Bên cánh gà tre trắng vàng gồm: Lê Thanh L hùn số tiền 500.000 đồng; Đỗ Văn K hùn 300.000 đồng; Nguyễn Long H hùn 500.000 đồng; Trần Hoàng Đ hùn 500.000 đồng; Lê Xuân C hùn 500.000 đồng; Lê Bảo K hùn 500.000 đồng; Danh Hoài Việt P hùn 500.000 đồng; Nguyễn Văn Đ hùn 500.000 đồng; Trần Thanh N hùn 500.000 đồng; Lê Nguyễn Hưng P hùn 700.000 đồng và Bi (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) hùn 1.000.000 đồng, Hải (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) hùn 3.000.000 đồng để tham gia cá cược với bên cánh gà tre trắng đỏ gồm: Lê Văn M hùn 500.000 đồng; Trung (Chủ gà) hùn 1.000.000 đồng; Toàn hùn 1.000.000 đồng; Tý (Hồ Tuấn T) hùn 4.500.000 đồng và Quyền (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) hùn 2.000.000 đồng.

Tỷ lệ ăn thua cụ thể, số tiền góp cụ thể như thế nào, bao nhiêu người tham gia thì bị cáo N không biết rõ; khi hai bên thả gà ra đá thì bị Công an bắt quả tang. Quá trình bị cáo N giúp sức M tổ chức đá gà, N thu lợi được 400.000 đồng.

Ngày 28/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 7 kết luận điều tra chuyển Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đề nghị truy tố trước pháp luật đối với Bùi Quốc M và đồng phạm, riêng Nguyễn Thành N đã bỏ trốn.

Ngày 28/1/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 7 đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can số 01 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 01; Quyết định truy nã số 01 ngày 17/01/2019 do bị can bỏ trốn. Ngày 22/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 7 bắt truy nã Nguyễn Thành N tại tỉnh Bến Tre.

Tại Bản án số 90/2019/HSST ngày 09/7/2019, của Tòa án nhân dân Quận 7 xét xử các bị cáo Lê Thanh L, Đỗ Văn K, Nguyễn Long H, Trần Hoàng Đ, Lê Văn M, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn Đ, Lê Bảo K, Trần Thanh N, Lê Nguyễn Hưng P, Danh Hoài Việt P, Võ Thái T, Lê Xuân C theo Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và xử lý vật chứng.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- Tổng cộng số tiền thu giữ là 38.193.000 đồng, trong đó tiền dùng để đánh bạc là: 8.250.000 đồng (Tiền đánh bạc của trận đá gà bị bắt quả tang là 7.500.000 đồng; tiền đánh bạc trận gà trước đó là 750.000 đồng của M) và số tiền mang theo không dùng đánh bạc: 29.943.000 đồng.

- 01 (Một) con gà tre trắng vàng, 01 (Một) con gà điều trắng đỏ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành tiêu hủy.

- 02 (Hai) bộ cựa gà bằng kim loại, 01 (Một) cái cân.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, imei: 358925075057568 của Lê Thanh L.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 230 màu trắng, imei: 357322080928846 của Nguyễn Thanh T.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 6030 màu đen, imei: 359351005707587 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1080 màu xanh, imei: 357001044451034 của Nguyễn Thành N.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng, imei: 862354039520851 của Huỳnh Thanh Phong.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu hồng, imei: 353321070366524 của Trần Thanh N.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 8800 màu đen, imei: 354685010126593 của Lê Nguyễn Hưng P.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung J2 màu đồng, imei: 351556091946349 và 01 bộ đàm màu đen của Võ Thái T.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, imei: 354975083795364 của Bùi Quốc M.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung J7, imei: 353236070176485 của Nguyễn Long H.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 6300 màu vàng, imei: 356415021600202 của Nguyễn Văn Đ.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu đen, imei: 013623006356020 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh lam, imei: 355812098373961 của Danh Hoài Việt P.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung J3 màu đồng, imei: 358986074755693 của Lê Bảo K.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, imei: 867287026979695 của Lê Xuân C.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xám, imei: 357421042437605 của Trần Hoàng Đ.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Note 2 màu trắng của Đỗ Văn K.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu hồng, imei: 357625089821204 của Lê Văn M.

Số vật chứng nêu trên tại Bản án số 90/2019/HSST ngày 09/7/2019 và Thông báo sửa chữa bổ sung bản án số 19/2020/TB-TA ngày 14/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7 đã xử lý.

Bản Cáo trạng số 119/CT-VKSQ7 ngày 14 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Nguyễn Thành N đã có hành vi tổ chức đánh bạc. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Thành N về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có cậu ruột có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm a Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù; Hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng đến 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng và nộp lại số tiền thu lợi bất chính 400.000 (Bốn trăm ngàn) đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Trong thờ i gian ta ̣m giam, bi ̣ cáo rất ăn năn, bị cáo rất mong Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm về lo cho cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Bị cáo Nguyễn Thành N đã đồng phạm giúp sức (Giữ xe cho các con bạc và trông chừng, thông báo cho M khi có cơ quan chức năng kiểm tra) cho Bùi Quốc M thực hiện hành vi tổ chức cho 13 người đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà và thu tiền xâu của người đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc là 38.193.000 đồng. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Thành N đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

4 Bị cáo Nguyễn Thành N có nhân thân chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội cần phải xử lý các bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

8 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

9 Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 322; Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành N 01 (Một) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”; Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2020.

Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn Thành N nộp lại số tiền thu lợi bất chính 400.000 (Bốn trăm ngàn) đồng.

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Căn cứ Khoản 1 Điều 333, Khoản 1 Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM