Bản án 97/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 19h30’ ngày 26/01/2026, tại trƣớc số nhà 40 đƣờng Nam Trân, phƣờng Hòa Khánh, TP. Đà Nẵng, Tổ công tác Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện Tán Văn Tây đang có hành vi thuê xe ô tô vận chuyển 05 thùng nhựa màu đen, có nắp đậy kín, bên ngoài ghi dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO”, bên trong các thùng chứa tổng cộng 15 hộp khối nghi là pháo. Tán Văn Tây thừa nhận toàn bộ khối hộp nói trên là pháo hoa nổ, Tây đang vận chuyển để đƣa đi bán cho ngƣời khác. Cơ quan CSĐT Công an TP. Đà Nẵng đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ, vận chuyển hàng cấm đối với Tán Văn Tây và tạm giữ toàn bộ tang vật gồm: 15 hộp khối nghi là pháo nổ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A16 gắn sim số 0777318386 và 05 thùng nhựa có đặc điểm nêu trên.

Qua làm việc, Tán Văn Tây tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra thêm các tang vật đang gửi tại nhà xe Tân Quang Dũng, địa chỉ 129 Nguyễn Đình Tứ, P. An Khê, TP. Đà Nẵng gồm: 06 hộp khối nghi pháo hoa nổ; 02 thùng nhựa màu đen có nắp đậy, trên thùng có dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO”, trong đó 01 nắp thùng có dán giấy bìa cứng ghi nội dung: Minh Hải – 0777318386 – Bến xe Đà Nẵng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tán Văn Tây tại thôn Dƣơng Lâm 1, xã Hòa Vang, TP. Đà Nẵng Cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ gì thêm.

Theo Bản Kết luận giám định số: 201/KL-KTHS ngày 03/02/2026 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng kết luận: Toàn bộ hộp tang vật là 21 hộp khối thu giữ của Tây đều là pháo nổ (dạng pháo hoa nổ), tổng khối lƣợng là 36,6 kg, trong đó: 15 hộp pháo nổ thu giữ tại thời điểm bắt quả tang có khối lƣợng là 25,9 kg; 06 hộp pháo nổ do Tây tự nguyện giao nộp có khối lƣợng là 10,7 kg.

Quá trình điều tra, từ lời khai của Tán Văn Tây, những ngƣời liên quan và tang vật thu giữ xác định:

Do không có công việc ổn định và cần tiền để chi tiêu sinh hoạt cá nhân nên Tán Văn Tây nảy sinh ý định đặt mua pháo hoa nổ về bán lại cho ngƣời khác để kiếm lời. Thực hiện ý định của mình, Tây sử dụng tài khoản Facebook cá nhân của mình tham gia các hội, nhóm trên mạng xã hội tìm ngƣời bán pháo để mua rồi đăng tin rao bán pháo để tìm ngƣời mua. Sau đó, Tây tìm đƣợc một ngƣời sử dụng tài khoản Zalo tên “Long” (Không rõ lai lịch) có pháo hoa nổ bán và một ngƣời có nhu cầu mua pháo hoa sử dụng số điện thoại 0778221743 (Không rõ lai lịch). Các đối tƣợng này đều sử dụng tài khoản mạng xã hội ẩn danh nên Tây không biết thông tin, lai lịch. Sau nhiều lần liên hệ trao đổi, vào tối ngày 25/01/2026, Tây thống nhất mua của “Long” 21 hộp pháo nổ với giá 750.000 đồng/hộp với mục đích để mua về bán lại 15 hộp cho ngƣời sử dụng số điện thoại 0778221743 với giá 1.300.000 đồng/hộp. Còn 06 hộp thì Tây dự định cất giấu tại nhà để tiếp tục bán khi có ngƣời mua.

Vào sáng ngày 26/01/2026, ngƣời sử dụng tài khoản Zalo tên “Long” thông báo gửi trƣớc cho Tây 15 hộp pháo đƣợc cất giấu trong 05 thùng nhựa màu đen dạng thùng sơn, vận chuyển vào thành phố Đà Nẵng ở nhà xe Hoàng Hải, 06 hộp pháo còn lại sẽ gửi vào đầu giờ chiều cùng ngày. Trƣa cùng ngày, sau khi đƣợc tài xế nhà xe Hoàng Hải thông báo đến nhận hàng, Tây liên hệ với “Long” qua Zalo và theo hƣớng dẫn của ngƣời này Tây đến khu vực bên hông bến xe thanh toán số tiền 11.250.000 đồng cho một nam thanh niên (không rõ lai lịch) rồi vào bến xe nhận 05 thùng hàng chứa 15 hộp pháo nổ do “Long” gửi. Sau khi nhận hàng, Tây thuê 01 xe taxi ở khu vực gần bến xe (không c ịnh

c hông in) vận chuyển số pháo này về cất giấu tại chỗ ở của mình ở thôn Dƣơng Lâm 1, X. Hòa Vang, TP. Đà Nẵng.

Đến khoảng 18h30’ cùng ngày, Tây thuê xe ô tô dịch vụ nhãn hiệu VinFast, biển kiểm soát 92H-066.52 của anh Tán Văn Tỉnh chở 5 thùng đựng 15 hộp pháo hoa đi đến khu vực đƣờng Nam Trân, TP. Đà Nẵng để bán cho ngƣời sử dụng số điện thoại 0778221743 thì bị lực lƣợng Công an phát hiện bắt quả tang nhƣ nói trên. Tại Cơ quan điều tra, Tán Văn Tây đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đối với 06 hộp pháo nổ còn lại, vào đầu giờ chiều ngày 26/01/2026, ngƣời sử dụng tài khoản zalo tên “Long” đã gửi đến nhà xe Tân Quang Dũng tại địa chỉ 129 Nguyễn Đình Tứ, TP. Đà Nẵng. Tuy nhiên, đến thời điểm bị bắt quả tang, Tây chƣa đến nhận số pháo này. Sau khi bị bắt, Tây đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số pháo này cho Cơ quan điều tra.

Về xử lý vật chứng:

Chuyển Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Đà Nẵng tạm thời bảo quản chờ xử lý: 02 thùng nhựa màu đen có nắp đậy, trên thùng có dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO” và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A16 gắn sim số 0777318386.

Đối với 21 hộp pháo còn lại sau giám định hiện đang đƣợc giao cho Bộ Chỉ huy quận sự thành phố Đà Nẵng bảo quản chờ xử lý.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKSKV4 ngày 28/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng thì bị cáo Tán Văn Tây bị truy tố về tội: “Buôn b n hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 –Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nƣớc vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh nhƣ đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng: điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Tán Văn Tây từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Ấn định thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.

Xử phạt bổ sung Tán Văn Tây từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A16 gắn sim số 0777.318.386 của Tán Văn Tây.

- Tịch thu tiêu hủy 02 thùng nhựa màu đen có nắp đậy, trên thùng có dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO” (Vật chứng đang đƣợc lƣu trữ tại Phòng thi hành án khu vực 4 – Đà Nẵng).

- Tịch thu tiêu hủy đối với 21 hộp pháo còn lại sau giám định (Vật chứng hiện đang đƣợc lƣu trữ tại Bộ Chỉ huy quận sự thành phố Đà Nẵng).

-

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Khoảng 19h30’ ngày 26/01/2026, tại trƣớc số nhà 40 đƣờng Nam Trân, phƣờng Hòa Khánh, TP. Đà Nẵng. Tán Văn Tây có hành vi tàng trữ 15 hộp pháo hoa nổ có khổi lƣợng 25,9 kg với mục đích đƣa đi bán lại cho ngƣời khác để kiếm lời nhƣng chƣa bán đƣợc thì bị phát hiện. Cùng ngày, Tây tự nguyện giao nộp thêm 06 hộp pháo hoa nổ chƣa kịp bán có khối lƣợng 10,7 kg . Tổng khối lƣợng pháo hoa nổ Tây tàng trữ nhằm mục đích mua bán là 36,6 kg. Hành vi trên của bị cáo Tán Văn Tây đã phạm vào tội “Buôn b n hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự nhƣ cáo trạng số: 36/CT-VKSKV4 ngày 28/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt nhƣ trên đối với bị cáo là đúng ngƣời, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

- Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ đƣợc hành vi mua bán, tàng trữ pháo nổ là vi phạm pháp luật, nhƣng với mục đích mua về bán kiếm lời vào dịp tết nguyên đán bị cáo vẫn cố ý thực hiện; số pháo nổ bị cáo cất giấu để bán trái phép có khối lƣợng là 36,6kg nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Buôn bán hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS.

- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nƣớc trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số mặt hàng cấm nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã tự nguyện phối hợp với cơ quan điều tra chỉ địa điểm và giao nộp pháo hoa nổ khi chƣa bị phát hiện. Do đó cần áp dụng điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, từ trƣớc tới nay chƣa vi phạm pháp luật, bị cáo có chỗ ở ổn định nên để tạo điều kiện cho bị cáo đƣợc lao động nuôi dạy con cái và trở thành công dân có ích cho xã hội. HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cần áp dụng Điều 65 BLHS tạo điều kiện cho bị cáo đƣợc cải tạo tại địa phƣơng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bản thân bị cáo cũng là thỏa đáng.

- Đối với ngƣời sử dụng tài khoản Zalo tên “Long” là ngƣời bán pháo cho Tây, ngƣời nhận tiền thay cho “Long” và ngƣời mua pháo sử dụng số điện thoại 0778221743 hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra xác minh, điều tra xử lý sau.

- Đối với ngƣời mua pháo sử dụng số điện thoại 0778221743. Qua xác minh, ngƣời đứng tên chủ thuê bao này là Võ Thanh Tùng (Sinh năm 1989. Trú ại: Thôn Tam Tú, ã Quế L u, huyện Hiệp Đức, ỉnh Quảng Nam, nay là ã Hiệp Đức, TP. Đà Nẵng). Xác minh tại nơi cƣ trú của Tùng kết quả Tùng không có mặt tại địa phƣơng, đi đâu, làm gì không rõ. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục xác mình, làm rõ xử lý sau.

- Đối với Tán Văn Tỉnh là ngƣời đƣợc Tây thuê chở pháo đi tiêu thụ nhƣng anh Tỉnh chỉ thực hiện việc chở khách theo yêu cầu, không biết bên trong các thùng hàng là pháo nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

- Đối với anh Lê Văn Hùng đã vận chuyển 15 hộp pháo và anh Nguyễn Công Minh đã vận chuyển 06 hộp pháo vào thành phố Đà Nẵng cho Tây. Tuy nhiên, anh Hùng và anh Minh là tài xế nhà xe Tân Quang Dũng nhận vận chuyển hàng hóa thông thƣờng, không biết trong các thùng hàng nhận vận chuyển có pháo nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxi A16 gắn sim số 0777.318.386 của Tán Văn Tây.

- Tịch thu tiêu hủy 02 thùng nhựa màu đen có nắp đậy, trên thùng có dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO” (Vật chứng đang đƣợc lƣu trữ tại Phòng thi hành án khu vực 4 – Đà Nẵng).

- Tịch thu tiêu hủy đối với 21 hộp pháo còn lại sau giám định (Vật chứng hiện đang đƣợc lƣu trữ tại Bộ Chỉ huy quận sự thành phố Đà Nẵng).

Vì c c lẽ rên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Tán Văn Tây phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

1/ Căn cứ: điểm c khoản 1; khoản 4 Điều 190; điểm s, t khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tán Văn Tây 01 (Một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mƣơi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/5/2026.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Hòa Vang, TP Đà Nẵng, giáo dục trong suốt thời gian thử thách.

Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hƣởng án treo.

- Phạt bổ sung bị cáo Tán Văn Tây 20.000.000đ (Hai mƣơi triệu đồng).

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A16 gắn sim số 0777.318.386 đã đƣợc niêm phong có đóng dấu giáp lai của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng và chữ ký của Tán Văn Tây.

- Tịch thu tiêu hủy 07 thùng nhựa màu đen có nắp đậy, trên thùng có dòng chữ “MỠ BÔI TRƠN - ĐÀ NẴNG - CHẤT LƢỢNG CAO” trong đó có 01 nắp thùng có dán giấy bìa cứng ghi nội dung “Minh Hải- 0777.318.386- Bến xe Đà Nẵng”. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng và phòng Thi hành án khu vực 4 – Đà Nẵng )

- Tịch thu tiêu hủy đối với 21 hộp pháo còn lại sau giám định (Theo biên bản giao nhận đạn dƣợc ngày 11/3/2026 giữa Công an TP Đà Nẵng và Đại đội kho VK-Đ thuộc bộ chỉ huy quân sự thành phố Đà Nẵng).

3/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vằng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao án hợp lệ.