Bản án 97/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 01-7-2022, Vũ Văn T (tên gọi khác Vũ Văn H) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Exciter, màu trắng, BKS 34D1-150.41 (xe T mượn của mẹ là bà Nguyễn Thị B) để đi chợ Đồn, phường An Lưu, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương mua hoa quả. Sau khi mua hoa quả xong, T đi về thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda - Vision BKS 15B4-203.01 của chị Phí Thị N đang dựng ở rìa đường Quang Trung, phường An Lưu, thị xã Kinh Môn không có người trông coi, tại hốc để đồ phía trước của xe có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 loại 64 Gb, màu trắng. T nảy sinh ý định lấy chiếc điện thoại của chị N. T dựng xe cách chiếc xe mô tô của chị N khoảng 5m, quan sát xung quanh thấy không có ai để ý, T đi đến vị trí xe mô tô của chị N, dùng tay trái lấy chiếc điện thoại Iphone 11nêu trên cất vào trong áo phía trước. Sau đó T quay lại xe mô tô của mình điều khiển xe đi. Ngay lúc này, chị Nguyễn Thị G đang bán hàng phát hiện, hô hoán và chạy đuổi theo nhưng không giữ được T. T điều khiển xe mô tô đi đến nghĩa trang phường An Lưu cất giấu chiếc điện thoại vừa lấy được. Ngày 13-7-2022, bà Nguyễn Thị L (là chị dâu của T) nghe được thông tin về việc có người phụ nữ đi chợ Đồn mua đồ bị trộm cắp điện thoại và nghi ngờ T là người trộm cắp nên đã hỏi T. Lúc này T thừa nhận hành vi trộm cắp và đi lấy chiếc điện thoại nêu trên đưa cho bà L để trả cho người bị hại. Ngày 13-7-2022 chị Phí Thị N làm đơn trình báo đến công an phường An Lưu. Ngày 02-8-2022 bị cáo Vũ Văn T bị bắt tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương.

Việc thu giữ vật chứng: Ngày 13-7-2022 bà Nguyễn Thị L đã giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, BKS 34D1-150.41 và một đăng ký xe máy BKS 34D1-150.41 mang tên Phạm Đức Minh. Công an phường An Lưu cũng đã quản lý 01 USB nhãn hiệu Toshiba loại 4Gb màu bạc chứa dữ liệu sao lưu video hình ảnh liên quan đến vụ án do chị Phạm Thị Huệ cung cấp. Công an phường An Lưu đã chuyển giao vật chứng cho cơ quan điều tra thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho chị N và bà Nguyễn Thị B.

Kết luận giám định số 5550/KL-KTHS ngày 29-8-2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định. Đã trích xuất hình ảnh đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 11, màu trắng (có bản ảnh kèm theo). Kèm theo kết luận giám định: 01 bản ảnh gồm 11trang giấy khổ A4. Hoàn lại đối tượng giám định: Hoàn lại cơ quan trưng cầu giám định toàn bộ đối tượng gửi giám định.

Tại Kết luận định giá tài sản số 40 ngày 15-7-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Kinh Môn kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11, loại 64Gb, màu trắng trị giá 4.865.200 đồng.

Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 11- 10-2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Vũ Văn T (tên gọi khác Vũ Văn Hải) về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và trình bày do không có tiền chi tiêu nên bị cáo đã thưc hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T (tên gọi khác Vũ Văn Hải) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38,điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù tính từ ngày 02-8-2022; không áp dụnghình phạt bổ sung đối với bị cáo; về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Vũ Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp vì mục đích tư lợi. Lợi dụng chị Phí Thị N không quản lý điện thoại bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị N. Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 4.865.200 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội" trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333Bộ luật tố tụng hình sự; luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T (tên gọi khác Vũ Văn H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T (tên gọi khác Vũ Văn Hải) 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam 02-8-2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.