Bản án 211/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố C thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thiện T có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” ngày 22 9 2014 ị T a án nhân dân tỉnh Đồng Tháp phúc thẩm phạt 01 năm 0 tháng t về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hình ong hình phạt t ngày 21 9 2015.

Sau khi ra t T đã lấy đá ném vào e ô tô tải mang iển số C-041.xx của anh Võ Quốc T1 vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 15 9 201 tại khóm 4, phường 1, thành phố C, tỉnh Đ. Hậu quả kính e ị vở, gây thiệt hại 3. 00.000 đồng, ị Cơ quan điều tra công an thành phố C khởi tố về tội cố ý làm hư h ng tài sản và áp dụng iện pháp cấm đi kh i nơi cư trú để điều tra. Trong lúc tại ngoại chờ ét

thì T đã thực hiện hành vi trộm c p tài sản cụ thể như sau:

hoảng 09 giờ ngày 15 02 2017, Trần Thiện T đón e uýt từ thị trấn M1, huyện C đến thành phố C chơi. úc này khoảng 10 giờ c ng ngày T uống e trư c c ng trường TH T thành phố C địa chỉ khóm 4, phường 1, thành phố C và đi ộ đến c ng sau trường thấy đang mở c a, nhìn vào thấy e môtô hiệu E EGANT SYM, màu đen anh, iển số

A - 077.xx của em Đặng Quốc B1

- 2 -

sinh ngày 18/7/2000 cư trú: t 28, khóm 3, phường 1, thành phố C là học sinh d ng e để chạy đi học và em B1 g i xe cho chị Quãng Nhu T2 quản lý tại bãi giữ e của Trường, xe đang dựng trong khu vực để e, không người trông coi, nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt. T lén lút đến gần, dẫn e ra kh i c ng và tiếp tục dẫn e đến Chợ thành phố C tìm người mở khóa, sau đó điều khiển e về nhà cất giấu.

Ngày 17 02 2017, T được triệu tập đến T a án nhân dân thành phố C để ét vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” do T thực hiện, thì Công an thành phố C mời T về làm việc và thu giữ e, tại đây T thừa nhận toàn ộ hành vi của mình. Vào ngày 28 02 2017 Trần Thiện T ị T a án nhân dân thành phố C phạt 09 tháng t về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ của Trần Thiện T giao nộp: 01 (một) áo thun tay ng n, tay áo có màu vàng anh nhạt, c áo màu anh có sọc tr ng, ên ngực trái có lô gô hình ngọn đuốc có d ng chữ Sở giáo dục và đào tạo Đ – Trường trung học ph thông C1 mà T mặc khi phạm tội.

Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng số 23 BB.ĐGTS ngày 22 02 2017 kết luận: e môtô hiệu E EGANT SYM, màu đen - anh, iển số

A - 077.xx số máy MSE1AD018722, số khung 05MDGD018722 đã qua s dụng giá trị là: 10.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: chị Quãng Nhu T3 và Đặng Quốc B1 đã nhận lại chiếc e và không yêu cầu gì khác.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2017/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2017, Toà án nhân dân thành phố C đã quyết định:

Tuyên ố ị cáo Trần Thiện T phạm tội Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 4 và Điều 51 của Bộ luật hình sự.

X phạt: Bị cáo Trần Thiện T 01 (một) năm 0 (sáu) tháng t ; t ng hợp v i 09 (chín) tháng t , về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” tại ản án hình sự sơ thẩm số 09 2017 HSST ngày 28 02 2017 của T a án nhân dân thành phố C, uộc ị cáo chấp hành hình phạt chung của hai ản án là 02 (hai) năm 03 ( a) tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày 17 02 2017.

- 3 -

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 31 tháng 5 năm 2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp có văn ản kháng nghị số 05 QĐ-VKS-P7 đề nghị tăng hình phạt tù đối v i ị cáo Trần Thiện T.

Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng ét : Căn cứ khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự, s a ản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt tăng hình phạt t đối v i ị cáo Trần Thiện T. V i căn cứ như sau: Bị cáo Trần Thiện T đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” đã ị T a án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ét phúc thẩm phạt 01 năm 0 tháng t vào ngày 22 9 2014 và chấp hành ong hình phạt ngày 21 9 2015 chưa được óa án tích. ần phạm tội này của ị cáo là thuộc trường hợp tái phạm, nhưng cấp sơ thẩm cũng phạt ị cáo 01 năm 0 tháng t ằng v i mức án lần phạm tội trộm c p trư c là không thuyết phục, chưa nghiêm, chưa đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối v i ị cáo và răn đe, giáo dục ph ng ngừa chung, nên đề nghị Hội đồng ét

tăng mức hình phạt đối v i ị cáo T từ 0 đến 09 tháng t .

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên t a phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a, trên cơ sở em ét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của iểm sát viên, ị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:

Bị cáo Trần Thiện T đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” ngày 22 9 2014 ị T a án nhân dân tỉnh Đồng Tháp phúc thẩm phạt 01 năm 0 tháng t về tội “Trộm cắp tài sản”, ị cáo chấp hình ong hình phạt t ngày 21/9/2015. Ngày 15 9 201 tại khóm 4, phường 1, thành phố C, tỉnh Đ ị cáo đã lấy đá ném vào e ô tô tải mang iển số C-041.xx của anh Võ Quốc T1, hậu quả kính e ị vở, gây thiệt hại 3. 00.000 đồng; đến ngày 28 02 2017 ị cáo T ị T a án nhân dân thành phố C phạt 09 tháng t về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Ngoài ra ị cáo Trần Thiện T c n thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 15/02/2017 như sau: hoảng 9 giờ ị cáo đón e uýt từ thị trấn M1, huyện C đến thành phố C chơi. Đến khoảng 10 giờ c ng ngày ị cáo uống e trư c c ng trường TH T thành phố C địa chỉ khóm 4, phường 1, thành phố C và đi ộ đến c ng sau trường quan sát thấy e môtô hiệu E EGANT

- 4 -

SYM, màu đen anh, iển số

A - 077.xx của em Đặng Quốc B1 để ở bãi giữ e của Trường, không người trông coi, ị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên đã lén lút đến gần, dẫn e ra kh i c ng trường và tiếp tục dẫn e đến Chợ thành phố C tìm người mở khóa, sau đó điều khiển e về nhà cất giấu. Đến ngày 17/02/2017 Cơ quan điều tra Công an thành phố C mời ị cáo về trụ sở làm việc, tại đây ị cáo đã thừa nhận toàn ộ hành vi trộm c p của mình.

Hội đồng ét

ét thấy hành vi của ị cáo Tâm là nguy hiểm cho ã hội đã âm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của chủ sở hữu, đã gây mất trật tự trị an. Bị cáo trong độ tu i lao động, có sức kh e nhưng lại không chăm chỉ lao động để có thu nhập hợp pháp, chỉ vì tham lam muốn có tài sản để th a mãn nhu cầu cá nhân, ị cáo lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác, đã lén lút chiếm đoạt tài sản của ị hại có giá trị 10.000.000 đồng, trong khi ản thân ị cáo chưa được óa án tích về tội trộm c p tài sản và đã ị khởi tố về tội cố ý làm hư h ng tài sản đang chờ ét . Rõ ràng ị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho ã hội, trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Việc đưa ị cáo ra ét nghiêm và cách ly ị cáo ra kh i đời sống ã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục ị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và ã hội, đồng thời cũng ph ng ngừa chung trong toàn ã hội, vì tình trạng trộm c p tài sản hiện nay là n i quan tâm, ức úc của Nhà nư c và người dân.

T a án cấp sơ thẩm đã ét

ị cáo T về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người và đúng tội theo quy định pháp luật. Tuy nhiên mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối v i ị cáo là c n nhẹ chưa ph hợp tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do ị cáo gây ra; chưa cân nhấc, em ét đầy đủ yếu tố nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối v i ị cáo khi quyết định hình phạt. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị tăng hình phạt đối v i ị cáo Trần Thiện T là có cơ sở, ởi vì ản thân ị cáo đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được óa án tích. ần phạm tội này của ị cáo là thuộc trường hợp tái phạm, tài sản ị cáo chiếm đoạt có giá trị l n hơn lần phạm tội trư c nhưng cấp sơ thẩm cũng chỉ phạt ị cáo v i mức hình phạt 01 năm 0 tháng t , ằng v i mức hình phạt của lần phạm tội trộm c p trư c là chưa thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật, chưa đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối v i ị cáo và chưa đảm áo tính răn đe, giáo dục ph ng ngừa chung. Vì vậy cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, s a quyết định ản án sơ thẩm theo hư ng tăng hình phạt đối v i ị cáo là ph hợp.

- 5 -

Bị cáo Trần Thiện T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bởi các lẽ trên,

Căn cứ vào khoản 3 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề nghị tăng hình phạt đối v i ị cáo Trần Thiện T. S a ản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt;

Tuyên ố ị cáo Trần Thiện T phạm tội Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 4 và Điều 51 của Bộ luật hình sự.

X phạt: Bị cáo Trần Thiện T 02 (hai) năm t ; t ng hợp v i 09 (chín) tháng t , về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại ản án hình sự sơ thẩm số 09 2017 HSST ngày 28 02 2017 của T a án nhân dân thành phố C, uộc ị cáo Tâm chấp hành hình phạt chung của hai ản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày 17 02 2017.

Các phần khác của quyết định ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Bị cáo T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.