Bản án 97/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 00 phút ngày 23/02/2021, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang kiểm tra hành chính quán Karaoke 86 ở thôn Th, xã Q, huyện L do anh Đỗ Văn Q, sinh năm 1986 làm chủ phát hiện tại phòng Vip3 tầng 1 có 22 người, trong đó có 14 nam và 08 nữ có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Qua test nhanh bằng phương pháp thử mẫu nước tiểu thì có 19 người dương tích với chất ma túy (13 nam và 06 nữ). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Mạnh H, sinh năm 1994 trú tại thôn V, xã HS, huyện L và Nguyễn Đức T, sinh năm 1984, trú tại thôn Ng, xã Q, huyện L, vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm :

- Thu tại sàn phòng hát Vip3:

+ 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ, bên trong túi có: 01túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh bên trong đựng các tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp; 03 viên nén màu xám hình vuông, trên hai mặt của mỗi viên nén có ký hiệu 2:0; 01 viên nén màu vàng hình vuông mất góc, trên mặt viên nén này có ký hiệu 2:0; 01 nửa viên nén màu vàng, hình vuông trên mặt có ký hiệu 2;

+ 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viên màu đỏ, bên trong đựng các tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp.

- Thu giữ tại rổ đựng bánh kẹo trên mặt bàn phòng hát Vip 3: 01túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và có viền màu đỏ, bên trong đựng 02 mảnh viên nén màu xanh nghi là ma túy tổng hợp;

- Thu giữ tại đĩa sứ màu trắng trên mặt bàn phòng hát Víp 3: Chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp. Sau khi thu giữ chất tinh thể màu trắng này được đựng vào 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa viền màu đỏ.

- 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn và 01ống hút bằng nhựa màu đen thu giữ trên mặt bàn phòng hát Vip3;

- 01 miếng nhựa cứng trên mặt có ghi ký tự “VIETTEL 4G”;

- Thu giữ của Phạm Mạnh H: 01 điện thoại Iphone11PRO, có số seri:DNP29KM1N6XM, số IMEI: 353244100395851 và 7.200.000 đồng; 01xe ô tô 30E- 410.91, nhãn hiệu KIA SORENTO màu đen; 01ví da màu đen nhãn hiệu LEVIS, bên trong có một chứng minh thư nhân dân, một giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Mạnh H;

- Thu giữ của Nguyễn Đức T: 01 điện thoại SamSung Galaxy A31, màu đen, có số IMEI1 là: 354565114619905/01, số IMEI 2 là: 354566114619903/01; 01điện thoại SamSung Galaxy S7+, màu trắng, có số IMEI1 là: 352808091239061, số IMEI2 là: 352809091239069; 01điện thoại di động SamSung Galaxy A30S, màu xanh, có số IMEI1 là: 358544101953615/01 và số IMEI2 là: 358545101953612/01 và số tiền 36.000.000đ.

Cùng ngày 23/02/2021, sau khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang đã bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 24/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra Quyết định tạm giữ đối với Phạm Mạnh H và Nguyễn Đức T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 26/02/2021, sau khi xác định hành vi của T chưa đủ căn cứ xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định trả tự do cho T.

Ngày 24/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Mạnh H và Nguyễn Đức T nhưng không thu giữ được đồ vật, tài sản gì.

Vật chứng thu giữ nghi là ma túy khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang nêu trên được niêm phong ký hiệu "QT" gửi giám định. Tại Kết luật giám định số 366/KL- KTHS ngày 01/03/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

“Trong 01phong bì ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Trong 01túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ:

+ Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh là ma túy có khối lượng 0,759gam, loại Ketamine;

+ 03 viên nén màu xám, hình vuông, trên hai mặt có ký hiệu “2:0” đều là ma túy, có tổng khối lượng 1,520 gam, loại MDMA;

+ 01 viên nén màu vàng hình vuông mất góc trên mặt có ký hiệu “2:0” và 01 nửa viên nén màu vàng hình vuông trên mặt có ký hiệu “2” đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,723gam, loại MDMA;

+ 02 mảnh viên nén màu xanh đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và có viền màu đỏ đều là ma túy tổng hợp, có tổng khối lượng 0,429 gam, loại MDMA;

+ Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viên màu đỏ là ma túy, có tổng khối lượng 1,323 gam, loại Ketamine;

+ Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ là ma túy, có khối lượng 0,054 gam, loại Ketamine”.

Quá trình điều tra xác định được: Trưa ngày 23/02/2021, Phạm Mạnh H mời một số người bạn đến nhà ăn cơm trong đó có: Nguyễn Đức T; Dương Văn L, sinh năm 1991 trú tại thôn C, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Thanh T, sinh năm 1990 trú tại thôn B, xã MS, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; Nguyễn Thế A, sinh năm 1993 trú tại thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, H đi xe ô tô 30E- 410.91 chở Thế A và L còn T đi xe ô tô chở T đến quán Karaoke 86 để hát. Sau đó cả năm người vào phòng Vip3 ở tầng 1 của quán hát. T bảo quản lý quán là Ninh Văn Q, sinh năm 1996 trú tại thôn T, xã TT, huyện L cho một số nhân viên nữ để bấm bài và rót bia thì có 03 nhân viên nữ vào trong phòng hát Vip3. Phạm Mạnh H khai, khi mọi người hát được khoảng 01tiếng đồng hồ thì T bảo H mua ma túy tổng hợp (gồm 15 viên kẹo và 03 chỉ ke) cho mọi người sử dụng, T sẽ trả tiền, H đồng ý. H đi ra ngoài gọi điện qua Facebook cho nick “Dương Bảo Trung” là nhân viên của quán Karaoke Sunny ở xã T, huyện L hỏi mua ma túy thì người này nói sẽ có người gọi lại cho H. Khoảng 05 phút sau, một người thanh hiên có số điện thoại “0866.406.362” gọi cho H rồi H và người này thỏa thuận bán cho H 15 viên kẹo và 03 chỉ ke với giá 8.700.000 đồng, người này đem ma túy đến, H phải trả tiền taxi 300.000 đồng. Sau đó, H quay vào phòng hát bảo lại với T mua ma túy hết 9.000.000 đồng, T đã lấy tiền ở túi quần ra đưa cho H. Sau đó, H và T gọi điện cho một số người bạn đến phòng Víp 3 để hát Karaoke. Được khoảng 30 phút sau thì người bán ma túy cho H đi xe ô tô đến cửa quán rồi gọi H xuống nhận ma túy. Khi H xuống cửa quán thấy có 01 người thanh niên, H khai không biết tên và địa chỉ ngồi ở ghế phụ xe ô tô vứt 01 túi nilon (loại túi giấy khăn ướt màu trắng đỏ) xuống đất bảo H bên trong là 15 viên kẹo và 3 chỉ ke thì H nhặt lên, trả 9.000.000 đồng cho người này và cầm gói ma túy vào trong phòng hát Víp 3. Khi vào phòng hát, H để túi khăn giấy ướt bên trong có ma túy vừa mua được ở mặt bàn và bảo T bên trong là 03 chỉ ke và 15 viên kẹo vừa mua. Lúc này, trong phòng hát có 22 người gồm 14 nam và 08 nữ là bạn của T và H đang hát và đi lại ở trong phòng; T, H có lấy ma túy trong túi khăn giấy ướt do T vừa mua tự sử dụng cho bản thân. Hồi 18 giờ cùng ngày 23/02/2021, Tổ công tác phòng Cảnh sát Quản lý hành chính và trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang tiến hành kiểm tra hành chính và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Hiện trường vụ án xảy ra tại phòng Vip 3 tầng 01 quán Karaoke86 ở thôn Th, xã Q, huyện L có lắp hệ thống Camera an ninh gồm 07 mắt, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã thu giữ: 01 đầu thu Camera nhãn hiệu HIKVISION màu trắng.

Ngày 08/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạng Giang trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định phục hồi dữ liệu hình ảnh có trong đầu thu Camera nhãn hiệu HIKVISION. Tại kết luận giám định số 2894/C09-P6 ngày 02/6/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Phục hồi được 52 tập tin video dung lượng 51,6GB ghi hình thời gian ngày 23/02/2021 trong ổ cứng. Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tệp video này.Ngày 16/9/2021, Cơ quan điều tra tiến hành cho Phạm Mạnh H xem lại các tập tin video khôi phục trong ổ cứng Camera an ninh quán 86. Kết quả, H khẳng định tại video thời điểm lúc 16 giờ 00 phút 20 giấy: Người đàn ông đi từ trong quán 86 ra ngoài đứng trước cửa quán đối diện có 01 ô tô đỗ dọc đường ngúi xuống nhặt 01 vật (loại túi khăn giấy ướt) ở mặt đất do người ngồi ghế phụ ô tô vứt ra chính là H.

Đối với xe ô tô 30E1-410.91, quá trình điều tra đã làm rõ là của chị Lê Thị H, sinh năm 1985(là chị ruột của vợ H) cho H mượn trước đo làm phương tiện đi lại không liên quan hành vi H “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 18/3/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H.

Đối với 03 chiếc điện thoại SamSung và số tiền 36.000.000 đồng thu của T. Quá trình điều tra đã làm rõ 03 điện thoại là tài sản cá nhân T, 36.000.000 đồng là của chị Phạm Thị Ph, sinh năm 1995 gửi T cầm hộ. Ngày 13/4/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu.

Vật chứng còn lại gồm:

- Toàn bộ ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu “QT”; 01đĩa hình tròn màu trắng, 01ống hút bằng nhựa màu đen; 01 miếng nhựa cứng trên mặt có ghi ký tự Viettel 4G, 01điện thoại Iphone11Pro, số tiền 7.200.000 đồng, 01 ví da màu đen nhãn hiệu Levis; 01Chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Mạnh H và 01 đầu thu camera an ninh nhãn hiệu HIKVISION màu trắng,Cơ quan điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Phạm Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra , Nguyễn Đức T khai nhận: Tùng có sử dụng ma túy để ở

trong túi khăn giấy ướt màu trắng đỏ do H mua về.

Tại bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 15/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Phạm Mạnh H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt cũng như vắng mặt tại phiên tòa đều đã khai rõ những liên quan đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không ai có ý kiến đề nghị hay yêu cầu gì.

Những ngườ i làm chứ ngvắng mặt tại phiên tòa nhưng các tài liệu có trong hồ sơ đã khai rõ diễn biến họ đã chứng kiến khi cơ quan công an bắt giữ quả tang bị cáo Phạm Mạnh H.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo. Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quan điểm nh ư Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS, xử phạt: Bị cáo Phạm Minh H từ 02 năm 02 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý’’; đề nghị buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 01 năm 03 tháng tù của bản án số 46/2019/HSST ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 03 năm 05 tháng tù đến 03 năm 09 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 24/02/2021; đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu “QT”,01đĩa hình tròn màu trắng, 01ống hút bằng nhựa màu đen và 01 miếng nhựa cứng trên mặt có ghi ký tự Viettel 4G các đối tượng dùng sử dụng ma túy;

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01điện thoại Iphone11Pro của Phạm Mạnh H dùng gọi mua ma túy;

Trả lại bị cáo H 7.200.000 đồng thu giữ không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án;

Trả lại bị cáo H 01 ví da màu đen nhãn hiệu Levis, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Mạnh H;

Trả lại anh Đỗ Văn Q 01 đầu thu camera an ninh nhãn hiệu HIKVISION màu trắng.

Ngoài ra, đại diện VKSND huyện còn đề nghị: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, sau phần xét hỏi và tranh luận , bị cáo nhất trí với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , những ngườ i làm chứ ng khi Cơ quan công an bắt giữ bị cáo và không có ý kiến gì tranh luận đối với đại diện VKSND huyện La ̣ng Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 23/02/2021, tại phòng Vip3 quán Karaoke 86 ở thôn Th, xã Q, huyện L, Phạm Mạnh H đã mua và đem ma túy đến phòng để cho bản thân và mọi người cùng sử dụng trái phép. Hồi 18 giờ 00 phút cùng ngày 23/02/2021, Phòng quản lý hành chính và trật tự xã hội Công an tỉnh Bắc Giang kiểm tra hành chính, test nhanh bằng phương pháp thử mẫu nước tiểu xác định Nguyễn Đức T, sinh năm 1984 trú tại thôn Ng, xã Q, huyện L đã sử dụng ma túy do H đem đến nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

“Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Như vậy, HĐXX đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm Mạnh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

-Về nhân thân và tiền án:

Về tiền án: Bản án số 46 ngày 19/6/2019, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xử phạt H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Bị cáo đang trong thời gian thử thách nay lại thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

-Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Phạm Mạnh H đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo với mức án khởi điểm mà đại diện VKSND huyện đề nghị đối với HĐXX tại phiên tòa là phù hợp và có căn cứ.

Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của Bản án số 46/2019/HS-ST ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 01 năm 03 tháng tù của bản án số 46/2019/HS-ST ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự như đại diện VKSND huyện đã đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với chủ sử dụng ních facebook “Dương Bảo Trung”, quá trình điều tra đã làm rõ là của đối tượng Dương Bảo Tr, sinh năm 1999 trú tại thôn V, xã TD, huyện L. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập làm việc nhưng Tr vắng mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra tách ra khi nào làm việc được Tr sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với người thanh niên sử dụng số thuê bao 0866.406.362 liên lạc và đem ma túy bán cho H. Kết quả điều tra xác định chủ thuê bao là của Phạm Văn D, sinh năm 1997 trú tại thôn A, xã Tr, huyện Ứ, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh tại địa phương nhưng D không sinh sống tại địa phương, khi nào làm việc được với D làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Đức T, Phạm Mạnh H và 17 đối tượng có mặt tại phòng Víp3. Ngày 15/3/2021 và ngày 16/9/2021, Công an tỉnh Bắc Giang và Công an huyện Lạng Giang đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng 750.000 đồng là phù hợp và có căn cứ.

Đối với anh Đỗ Văn Q là chủ quán Karaoke86 đã để cho 19 đối tượng lợi dụng phòng hát Víp3 sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 08/3/2021, Công an tỉnh Bắc Giang ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 7.500.000 đồng là phù hợp.

Đối với số lượng ma túy thu giữ tại phòng Víp 3. Cơ quan điều tra đã khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quá trình điều tra đến nay H không thừa nhận số ma túy thu giữ tại phòng Víp 3 là của H mua. H khai chỉ mua 15 viên kẹo và 03 chỉ ke ma túy tổng hợp để trong túi khăn giấy ướt màu trắng đỏ nhưng Cơ quan điều tra không thu giữ được túi khăn giấy ướt này; khi Công an vào phòng Víp 3 kiểm tra có 22 người (14 nam và 08 nữ) và thời điểm phát hiện thu giữ ma túy tại phòng thì H không được chứng kiến quá trình thu giữ, vị trí ma túy thu giữ nên không có căn cứ chứng minh số ma túy thu giữ là của H. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” để giải quyết bằng một vụ án khác.

- Toàn bộ ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì

ký hiệu “QT”, 01đĩa hình tròn màu trắng, 01ống hút bằng nhựa màu đen, 01 miếng nhựa cứng trên mặt có ghi ký tự Viettel 4G, 01điện thoại Iphone11Pro, số tiền 7.200.000 đồng, 01 ví da màu đen, 01Chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Mạnh H và 01 đầu thu camera an ninh nhãn hiệu HIKVISION màu trắng.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX nhận thấy:

- Các chất ma túy được hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu “QT”và các dụng cụ để các đối tượng sử dụng ma túy trái phép ( gồm: 01đĩa hình tròn màu trắng, 01ống hút bằng nhựa màu đen, 01 miếng nhựa cứng trên mặt có ghi ký tự Viettel 4G)bị cấm lưu hành, sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Chiếc 01điện thoại Iphone11Pro của Phạm Mạnh H dùng gọi mua ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

- Số tiền 7.200.000 đồng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại bị cáo H nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án;

- Các giấy tờ và tài sản khác gồm: 01 ví da màu đen nhãn hiệu Levis, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Mạnh H đều không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại bị cáo;

- Đối với 01 đầu thu camera an ninh nhãn hiệu HIKVISION màu trắng là tài sản hợp pháp của anh Đỗ Văn Q nên cần trả lại cho anh là đúng quy định.

Với những nhận định trên đây, HĐXX thấy những ý kiến phát biểu đề nghị về đường lối giải quyết vụ án của đại diện VKSND huyện là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứkhoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1Điều 51, điển h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47, Điều56, Điều 65 Bộ luật hình sự; các Điều 106, 135, 136, 292, 293, 331, 332, 333và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Mạnh H 02 năm 02 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; buộc bị cáo phải chấp hành 01 năm 03 tháng tù của bản án số 46/2019/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đã xét xử bị cáo về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hình phạt chung của 2 bản án là 03 năm 05 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 24/02/2021. Miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về việc xử lý vật chứng:

-Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu “QT”; 01đĩa hình tròn màu trắng, 01ống hút bằng nhựa màu đen, 01 miếng nhựa cứng trên mặt có ghi ký tự Viettel 4G;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01điện thoại Iphone11Pro của Phạm Mạnh Hiệp;

- Trả lại bị cáo Phạm Mạnh H 7.200.000 đồng, 01 ví da màu đen nhãn hiệu Levis, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Phạm Mạnh H nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để bảo đảm thi hành án về án phí;

- Trả lại anh Đỗ Văn Q 01 đầu thu camera an ninh nhãn hiệu HIKVISION màu trắng (Đặc điểm của các vật chứng theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang)

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

Buộc bị cáo Phạm Mạnh H phải chịu 200.000 đồng án phí HSST

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàynhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

̀