Bản án 97/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ ngày 19 tháng 12 năm 2020, Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô biển số 14B-028.66 (chủ xe là Bùi Quốc Hiển, địa chỉ Quang Trung, Uông Bí, Quảng Ninh) đón khách từ Hà Nội về Hải Phòng. Khi đến khu vực ngã tư Vọng, Đống Đa, Hà Nội thì gặp xe ô tô biển số 15B-036.78 (chủ xe là Nguyễn Văn Tính ở thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng) do anh Đinh Văn T điều khiển cũng đón khách từ Hà Nội về Hải Phòng. Cho rằng T đón nhầm khách của mình nên T bảo T để khách sang xe 15B-036.78 nhưng T không đồng ý với lý do khách đã gọi điện cho mình. Giữa hai người xảy ra tranh cãi, xô xát với nhau nhưng chưa gây hậu quả rồi tiếp tục lên xe đi về Hải Phòng.

Khoảng 19 giờ 45 phút khi xe của anh T về đến nút giao thông quốc lộ 10 đoạn qua khu công nghiệp Tràng Duệ, An Dương thì thấy xe của T dừng chờ phía trước. T cầm một chiếc quay lốp ô tô bằng kim loại hình chữ L đứng bên đường ra hiệu cho anh T xuống xe. Anh T điều khiển xe đi qua thì T cầm quay lốp đập vào cửa chắn gió bên phụ làm vỡ kính. Anh T tiếp tục cho xe đi tiếp thì T lên xe ô tô đuổi theo đến khu vực Cầu Rế 2 thuộc xã Bắc Sơn thì va chạm vào sau xe 15B-036.78. T cho xe vượt lên trước chặn xe anh T lại rồi xuống xe cầm quay lốp tiếp tục đập vào cửa chắn gió bên lái xe 15B-036.78 làm vỡ kính. Trong lúc anh T gọi điện báo cho lực lượng công an đến giải quyết thì T cầm quay lốp cọ vào thành xe ô tô 15B-036.78 làm xước sơn xe.

Ngày 11/01/2021, Hội đồng định giá tài sản kết luận: Chi phí khắc phục xe ô tô khách 15B-036.78 là 7.120.000 đồng, gồm thay kính chắn gió cánh cửa bên lái, bên phụ; thay gioăng cao su; nắn chỉnh và sơn lại cản sau; xử lý vết trượt xước 2 bên sườn xe phía trên (trong đó chi phí thay kính chắn gió và gioăng cao su cánh cửa bên phụ là 2.060.000 đồng).

Tại Bản án số 48/2021/HS-ST ngày 23/6/2021, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn T 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/6/2021, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo với lý do bị cáo lần đầu phạm tội trong lúc nóng giận, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bôi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Ngoài ra bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải nuôi con nhỏ và cha mẹ già. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo để bị cáo có cơ hội được cải tạo ngoài xã hội.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã thể hiện đầy đủ nội dung vụ án. Bản án sơ thẩm đã đánh giá và áp dụng các quy định của pháp luật về chứng cứ, tội danh để tuyên phạt bị cáo là phù hợp các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g Khoản 1 Điều 52 BLHS là chưa đúng với diễn biến của vụ án. Bên cạnh đó, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Do vậy, bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 51 BLHS và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e Khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo: Bỏ tình tiết tăng nặng “Phạm tội từ 02 lần trở lên” quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự áp dụng thêm cho bị cáo 01 tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm b Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Hình sự: Sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Quảng Thanh, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

2. Các quyết định khác của Bản án số 48/2021/HS-ST ngày 23/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.