Quyết định 17/2019/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Do các anh Ngô Duy Th và Nguyễn Mạnh H (thị trấn B, huyện B, tỉnh Lào Cai) có mâu thuẫn và tìm đánh anh S (SM) là bạn của Phạm Ngọc Kh nên tối ngày 01/01/2018, Phạm Ngọc Kh đã rủ Cao Đăng A, Nguyễn Văn H, Nguyễn Xuân Đ, Phạm Văn T, Nguyễn Ngọc A, Nguyễn Tùng D, Nguyễn Bá X, Nguyễn Hữu T1, Trần Mạnh Q, Lê Thế A đi vào thị trấn B đập phá tài sản nhằm mục đích dằn mặt chủ hiệu cầm đồ. Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô Huyndai i10 biển kiểm soát 21A-A; Nguyễn Ngọc A điều khiển xe ô tô Fortuner biển kiểm soát 24A-B chở những người trên mang theo 01 súng kíp tự chế, 04 dao phóng lợn, 01 dao nhọn, 01 kiếm đến đập phá tài sản gây thiệt hại tài sản cho hiệu cầm đồ số 668 do anh Ngô Duy Th quản lý là 7.370.000 đồng và hiệu cầm đồ số nhà 622 do anh Nguyễn Ngọc D quản lý là 18.700.000 đồng (tổng thiệt hại là 26.070.000 đồng). Ngoài ra, Cao Đăng A và Nguyễn Tùng D còn đập vỡ 02 điện thoại của anh Vàng A Tr và Lù Văn Y trị giá 4.700.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HSST ngày 23/5/2018, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt Nguyễn Văn H 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2018. Về vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước ½ giá trị chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Gran i10 biển kiểm soát 21A-052.76 của bị cáo Nguyễn Văn H; hoàn trả lại cho chị Hoàng Thị H ½ giá trị chiếc xe ô tô Huyndai Gran i10 biển kiểm soát 21A-052.76.

Ngày 04/6/2018, Nguyễn Văn H, Phạm Ngọc Kh, Cao Đăng A, Nguyễn Xuân Đ kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 08/2018/HSPT ngày 02/8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt Phạm Ngọc Kh 12 tháng tù; Cao Đăng A 09 tháng tù; Nguyễn Văn H 06 tháng 21 ngày tù; Nguyễn Xuân Đ 06 tháng 07 ngày tù.

Tại Quyết định số 13/QĐ-VC1-HS ngày 27/2/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HSST ngày 23/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy phần xử lý vật chứng chiếc xe ô tô Hyundai Gran i10 biển kiểm soát 21A-052.76 của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo tài liệu của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cung cấp thể hiện ngày 12-12-2017, Nguyễn Văn H cùng vợ là Hoàng Thị H thế chấp chiếc xe ô tô biển Hyundai Gran i10 biển kiểm soát 21A-A cho Ngân hàng thương mại cổ phần V - Chi nhánh Hà Nội làm tài sản đảm bảo cho khoản vay 272 triệu đồng. Tài liệu này phù hợp với Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 12/01/2018 (BL 50) và lời khai của Nguyễn Văn H tại Cơ quan điều tra (BL294 ngày 30/01/2018) có nội dung chiếc xe ô tô biển kiểm soát 21A-A đang thế chấp tại Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng.

Việc Cơ quan điều tra không xem xét, xác minh làm rõ có phải Nguyễn Văn H cùng vợ thế chấp chiếc xe ô tô này ở Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng vào ngày 12/12/2017? và khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm cũng không xác định Ngân hàng Vg là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên đã quyết định tịch thu sung công quỹ Nhà nước ½ và trả lại cho chị Hoàng Thị H ½ giá trị chiếc xe ô tô Hyundai Gran i10 biển kiểm soát 21A-A là không có cơ sở, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của Ngân hàng V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Hủy phần “Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: ½ giá trị chiếc xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI Gran i10 biển kiểm soát 21A-A của bị cáo Nguyễn Văn H. Hoàn trả lại cho chị Hoàng Thị H ½ giá trị chiếc xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI Gran i10 biển kiểm soát 21A-A” của bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HSST ngày 23/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.