Bản án 96/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 01/2025, Nguyễn Văn Hải Đ lên mạng xã hội Facebook vào nhóm mua bán pháo để trao đổi bán pháo nhằm mục đích kiếm lời. Qua trao đổi, Đ thống nhất bán 20 quả pháo nổ cho một người có tài khoản Facebook “Nguyễn Đạt” với giá 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm ngàn đồng). Sau khi thống nhất xong, Đ lên trang thương mại điện tử Shoppe đặt mua 500g thuốc pháo với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền dây dẫn, mua 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) tiền giấy A4 tại cửa hàng phế liệu, còn keo 502 và kéo, băng dính thì có sẵn trong nhà của Đ. Sau khi mua được các nguyên liệu sản xuất pháo, Đ lên mạng xã hội Youtube học cách chế tạo pháo nổ, cụ thể cách thức sản xuất pháo như sau: sử dụng nhiều lớp giấy để cuốn tròn thành quả pháo rồi dùng băng dính cố định ống giấy, dùng kéo dém bịt chặt một đầu ống giấy rồi bỏ thuốc pháo vào giữa và bỏ dây dẫn vào trong rồi dùng keo 502 bịt kín hai đầu lại. Với cách thức trên, Đ đã sản xuất được 20 quả nổ với khối lượng 11 ki-lô-gam. Đến ngày 11/01/2025, Đ nhắn tin cho người đàn ông có tài khoản Facebook “Nguyễn Đạt” để bán pháo. Người đàn ông này hẹn Đ mang pháo ra tại khu vực dưới chân cầu Cửa Hội thuộc phường Nghi Hải, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để giao dịch. Sau đó, Đ gọi điện thoại rủ Nguyễn Khắc Hoà và Dương Huy H đi bán pháo, Đ hứa sẽ trừ nợ cho Hoà và H mỗi người 200.000 đồng mà Hoà và H đã nợ Đ trước đó nên cả hai đồng ý. Khoảng 15 phút sau, H đi xe máy điện đến trước cổng nhà Đ, Đ bỏ 20 quả pháo trong bì xác rắn màu vàng và buộc lại. Một lúc sau, H đi xe máy nhãn hiệu HONDA SH (màu xám xi măng) mang biển kiểm soát 37AA-08117 đến trước cửa nhà Đ. Lúc này, Đ nói H đi xe máy Wave Alpha (màu đen) mang biển số 37B3-263. 53 của Đ, còn Đ ngồi sau xe của H và bỏ bì xác rắn chứa 20 quả pháo ở giữa người Đ với H, rồi cùng đi đến gần khu vực cầu Cửa Hội. Khi đi đến gần chân cầu Cửa Hội (cách đó khoảng 40m) thì H hỏi Đ “mấy cân đó”, Đ trả lời là 10kg, H dừng xe lại và nói “thôi xuống xe đi, tau sợ bị bắt” nên Đ xuống xe cầm số pháo trên ngồi sang xe của H. Sau đó, Đ và H mang pháo đi vào khu vực nhà hoang gần chân cầu Cửa Hội, còn H chờ ở khu vực cầu. Tại đây, Đ đặt bì pháo gần khu vực nhà hoang và gọi điện thoại cho người mua pháo đến nhận pháo. Sau đó, Đ lên xe máy của H đi một vòng quanh khu vực này, đi được khoảng 20m, Đ nói Hoà đi xe máy vào khu vực nhà hoang kiểm tra và nhận tiền, Khi Hoà đi vào nhà hoang thì bị tổ công tác Công an phường Nghi Hoà, thành phố Vinh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ dưới đất gần vị trí Hoà đứng 01(một) bì xác rắn màu vàng bên trong có chứa 20 quả pháo nổ. Tổ công tác đã đưa Hoà cùng tang vật về trụ sở công an phường Nghi Hoà lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng. Sau khi biết H đã bị bắt, Đ và H đã đi xe về nhà. Trên đường đi về, H đã nói với Đ cả hai cùng xóa các tin nhắn trong điện thoại. Sau đó, do lo sợ bị phát hiện nên vào tối ngày 10/01/2025 Đ đã vứt các lọ keo, kéo, thuốc, dây dẫn và một ít giấy ra ngoài khu vực bãi rác đường Nguyên Viết Xuân, phường Hưng D, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (BL 108, 109).

Từ ngày 10/01/2024 và ngày 14/01/2024, Nguyễn Văn Hải Đ và Dương Huy H lần lượt đến Công an thành phố vinh xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên (BL111, 112,113,114,136,156).

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 11/01/2025 của Công an thành phố Vinh xác định số vật chứng thu giữ của Nguyễn Khắc H có tổng khối lượng là 11 kg (Mười một ki-lô-gam)- BL88.

Tại bản kết luận giám định số 170/KL-KTHS (D2-CN) ngày 16/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu vật gửi tới giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ” - BL89.

Vật chứng thu giữ bao gồm:

- 20 (hai mươi) quả hình trụ tròn có đặc điểm tương tự nhau, mỗi quả có kích thước 22cm x 7cm bên ngoài được bọc bằng nhiều lớp giấy màu trắng, được bịt kín hai đầu, một đầu có dây dẫn màu xám có tổng khối lượng 11 kg(mười một ki - lô - gam).

- 01(một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng bên trong có chứa sim số điện thoại 0375705474 của bị cáo Nguyễn Khắc H.

- 01(một) điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs, màu đen, bên trong có chứa sim số điện thoại 0856600807 của bị cáo Nguyễn Văn Hải Đ.

- 01(một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 13, màu xanh đen, bên trong có chứa sim số điện thoại 0334233788 của bị cáo Dương Huy H

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 116/CT-VKS-TPV ngày 25/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hải Đ về tội “Sản suất,Buôn bán hàng cấm”, truy tố Nguyễn Khắc H và Dương Huy H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hải Đ từ 15 – 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 – 36 tháng về tội “Sản xuất,buôn bán hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 90, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc H từ 09 – 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 – 24 tháng về tội “Buôn bán hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Huy H từ 09 – 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 – 24 tháng về tội “Buôn bán hàng cấm”.

Ngoài ra, còn đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo không có ý kiến gì với đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như điều luật áp dụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo cũng không có ý kiến gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế, đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhà nước cấm lưu thông. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi bất chính nên vẫn thực hiện, vì vậy cần phải xét xử nghiêm

Vai trò của các bị cáo: Trong vụ án bị cáo Đ là người trực tiếp sản xuất pháo, trực tiếp liên hệ người mua để bán số pháo trên nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo H và H là người cùng bị cáo Đ đi bán pháo nên chịu vai trò thứ yếu.

Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo tỏ rõ ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội đều đang ở tuổi vị thành niên, ngoài ra bị cáo Đ, H sau khi sự việc xẩy ra đã đầu thú và gia đình đểu có công với cách mạng, các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, xử phạt các bị cáo trong khung hình phạt và cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA màu xám, biển số 37AA - 08117 tạm giữ của Dương Huy H là tài sản của bà Nguyễn Thị Tuấn, sinh năm 1976, trú tại khối Tân Nam, phường Hưng D, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An (mẹ đẻ của H). Bà Tuấn cho H mượn để sử dụng nhưng không biết mục đích sử dụng xe nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh đã trả lại chiếc xe trên cho bà Tuấn nên miễn xét. (BL96).

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave alpha màu đen, biển số 37B3 - 26353 là tài sản của ông Nguyễn Đình Tuấn, sinh năm 1986, trú tại khối Trung Định, phường Hưng D, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Ông Tuấn gửi chiếc xe mô tô trên tại nhà chị gái là bà Nguyễn Thị Xoan (mẹ của Đ). Ông Tuấn không biết việc Đ sử dụng xe vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh trả lại chiếc xe trên cho ông Tuấn nên miễn xét. (BL97).

Đối với người có tài khoản Facebook “Nguyễn Đạt” là người đặt mua pháo của bị cáo Đ. Cơ quan điều tra đã làm công văn yêu cầu Cục phát thanh truyền hình và thông tin điện tử thuộc Bộ thông tin và truyền thông yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân của chủ tài khoản này nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hải Đ 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo thử thách 30 (ba mươi) tháng về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 90, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khăc H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 90, 91,101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Dương Huy H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thử thách 18 (mười tám) tháng về tội “Buôn bán hàng cấm” .Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Hải Đ, Nguyễn Khắc H, Dương Huy H cho UBND phường Hưng D, TP Vinh, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 69 Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy số pháo thu giữ của bị cáo được được niêm phong trong 01(một) thùng bìa cát tông, vật chứng hiện có tại kho vật chứng Công an thành phố Vinh (cũ) theo Phiếu nhập kho vật chứng số 27/LNK ngày 21 tháng 01 năm 2025. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động iphone 11 màu trắng, 01 điện thoại di động iphone XS màu đen, 01 điện thoại di động iphone 13 màu xanh đen, Toàn bộ vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK2025/154 ngày 27/02/2025.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn Hải Đ, Nguyễn Khắc H, Dương Huy H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo, Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.