Bản án 95/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 8/2021, Nguyễn Thi ̣ N và Nông Thi ̣ H cùng nhau thuê căn hô ̣ 6B1, tòa CT1A, chung cư Green City, phường TX, thành phố BG để ở. Vào khoảng 17 giờ ngày 30/12/2021, N go ̣i điê ̣n, nhắn tin rủ Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thùy A, Phan Thi ̣ H và Nguyễn Thị H đến căn hô ̣ 6B1 ăn tất niên. Sau đó Phan Thi ̣ H còn mờ i thêm bạn của mình là L và Q đến ăn tất niên cùng. Đến khoảng 22 giờ , sau khi ăn uống xong, H, L, Q về trước còn N, T, A, H, H ở la ̣i và đi vào phòng ngủ của N. Ta ̣i phòng ngủ của N đa mỡ ̉ nha ̣c vi tinh, lúc

́ này H đi sang phòng ngủ của H nằm ngủ. N tự lấy túi ma túy loa ̣i ke, thẻ ATM đa ̃ cất giấu từ trướ c ở trong ngăn tủ quần áo và nử a viên ma túy ke ̣o để sẵn trong túi xách của N ra để cho mọi người cùng sử dụng. N cầm số ma túy đi ra ngoài phòng bếp lấy bát con trên tủ bếp; lấy nướ c ta ̣i binh nướ c lo ̣c rồi cho nử a viên ma túy

̀

loa ̣i ke ̣o khuấy đều; lấy đia sữ ́ trên tủ bếp ra lau sa ̣ch; lấy bâ ̣t lử a hơ cho đia nõ

́ng, rồi đổ ma túy ke ra dùng thẻ ATM xào chin và kẻ thành nhiều “đườ ng ke” nhỏ và

́

bê bát nướ c với đia sữ ́ đựng ma túy mang vào trong phòng ngủ của N. N uống bát nướ c đa pha sẵn ma tũ

́y ke ̣o rồi để ở bàn máy vi tinh, để đia ma tũ

́y ke ở giườ ng,

́ lúc này mo ̣i ngườ i đều thứ c, ngồi ở trên giườ ng của N. An đi ra lấy bát nướ c N pha sẵn ma tú y ke ̣o uống mô ̣t ngu ̣m nhỏ. Tiếp đó N đưa bát nước cho H uống. Sau đó, N sử du ̣ng ma túy ke đầu tiên rồi đưa cho T sử du ̣ng. T đưa cho An sử du ̣ng. Tiếp đó N đưa cho H sử du ̣ng. Sau khi mo ̣i ngườ i sử du ̣ng ma túy loa ̣i ke xong lượt đầu tiên, do thấy ống hút màu đỏ to khó hút nên T đa lẫ ́y tờ tiền polime mệnh giá 10.000đồng có sẵn quấn thành ống hút để mo ̣i ngườ i sử du ̣ng tiếp. Mo ̣i người sử du ̣ng ma túy và nghe nha ̣c đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 31/12/2021 thi lực

̀ lượng Công an yêu cầu mở cử a để kiểm tra. Lúc này, T cầm đia sữ ́ đang đựng ma túy loa ̣i ke đang sử du ̣ng chưa hết để xuống gầm giườ ng ngủ của N rồi ra mở cử a cho lực lượng Công an vào kiểm tra. Sau khi kiểm tra, lực lượng Công an đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thi ̣ N là căn phòng phia trong cùng của

́ căn hô ̣ 6B1 (phòng ngủ của N), thu giữ gồm:

- Khi kiểm tra: thu dướ i gầm giườ ng 01 đia sữ ́ hinh bầu du ̣c màu trắng, trên

̀ mă ̣t đia cõ ́ 01 thẻ ATM ngân hàng Techcombank có tên chủ thẻ là NGUYEN THI N và 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mê ̣nh giá 10.000 đồng và chất tinh thể màu trắng-nghi là ma tuý, trên chiếc thẻ ATM và ống hút đều bám dinh chất tinh thể

́ màu trắng-nghi là ma tuý. Chất tinh thể màu trắng trên mă ̣t đia sữ

́ được thu giữ cho vào 01 túi nilon màu trắng, mô ̣t đầu có ranh khoã

́ nhựa và viền màu đỏ. Tất cả được niêm phong trong 01 hô ̣p bia catton màu đen có nắp đâ ̣y, trên mă ̣t nắp có

̀

chữ “CHANEL”; thu trên nền nhà, cạnh vị trí để sọt rác gần bếp 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ bên trong có bám dính chất bột màu trắng-nghi là ma tuý, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “KT”.

- Khi khám xét thu giữ: thu tại mặt trên máy vi tính 01 bát con màu trắng, làm bằng sứ, miệng bát có viền màu trắng bạc, bên trong bát bám dính chất bột màu xanh-nghi là ma túy; thu trên mă ̣t giườ ng ngủ 01 ống hút nhựa màu đỏ, phia mă ̣t trong

́ bám dinh chất bô ̣t màu trắng-nghi là ma tuý. Tất cả được niêm phong trong 01

́ hô ̣p Catton mă ̣t ngoài có dòng chữ “Viettel”; thu trên bàn vi tinh 01 bâ ̣t lử a ga màu

́ đỏ đã qua sử dụng.

Ngoài ra, còn ta ̣m giữ các tài sản, đồ vật đều cũ, đã qua sử dụng gồm: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone XS Max vỏ màu vàng, 01 bô ̣ loa vi tinh màu

́ đen nhan hiê ̣̃

u Microlab của Nguyễn Thị N; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Samsung vỏ màu vàng, mă ̣t kinh bi ̣ nứ t vỡ của Nguyễn Thuỳ A; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhañ

́ hiê ̣u Iphone XS Max của Nguyễn Thanh T; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone vỏ màu trắng được bo ̣c ốp nhựa màu đen của Nông Thi ̣ H; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Samsung galaxy Note 9, vỏ màu trắng bi ̣ nứ t vỡ mă ̣t sau của Nguyễn Thi ̣ H.

Tiến hành test nước tiểu của các đối tượng, kết quả: trong thành phần nước tiểu của Nguyễn Thị N, Nông Thị H, Nguyễn Thùy A dương tính với ma túy MDMA, KET, MET; Nguyễn Thanh T dương tính với ma túy KET

Tại Kết luận giám định số 11/KL-KTHS ngày 05/01/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh BG kết luận:

“Trong 01 hộp cát tông màu đen có nắp đậy, trên mặt nắp có chữ “ CHANEL” đã được niêm phong gửi giám định: Chất bột màu trắng bám dính trên mặt của 01 đĩa sứ hình bầu dục màu trắng là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng mẫu; chất bột màu trắng bám dính trong 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đồng là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng mẫu; chất bột màu trắng bám dính trên 01 thẻ ATM của ngân hàng Techcombank có tên chủ thẻ là NGUYEN THI N là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng mẫu; chất tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ là ma túy, có khối lượng 0,434 gam, loại Ketamine.

Trong 01 phong bì ký hiệu “KT” đã được niêm phong gửi giám định: chất bột màu trắng bám dính trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng mẫu.

Trong 01 hộp Catton mặt ngoài có chữ “ Viettel” đã được niêm phong gửi giám định: chất bột màu xanh bám dính trong 01 bát con màu trắng bằng sứ, miệng bát có viền trắng bạc là ma túy, loại MDMA, không xác định được khối lượng mẫu; chất bột màu trắng bám dính trong 01 ống hút bằng nhựa màu đỏ là ma túy, loại Ketamine, không xác định được khối lượng mẫu”.

Cơ quan điều tra đã cho Nguyễn Thị N thực nghiệm lại hành vi tổ chức sử dụng chất ma túy vào đêm ngày 30/12/2021 tại căn hộ của N thuê. Kết quả N đã xác định vị trí, diễn lại thuần thục hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như đã nêu ở trên.

Tại Cơ quan điều tra, N đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tại Bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 23/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG, tỉnh BG đã truy tố Nguyễn Thị N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N từ 07 năm 03 tháng tù đến 07 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 31/12/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 hô ̣p bia catton màu đen có nắp đâ ̣y, trên mă ̣t nắp có chữ “CHANEL”;

̀ 01 (một) phong bì thư ký hiệu “KT”; 01 (mô ̣t) hô ̣p Catton mă ̣t ngoài có dòng chữ “VIETTEL” là những vật hoàn lại sau giám định và 01 bâ ̣t lử a ga đã qua sử dụng; trả lại 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone XS Max vỏ màu vàng đã qua sử dụng cho bị cáo N và 01 bô ̣ loa vi tinh màu đen nhan hiê ̣̃

u Microlab đã qua sử du ̣ng

́

cho chị Nông Thị H. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo N nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì.Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố BG và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt những người trên.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 30/12/2021 đến 00 giờ 30 phút ngày 31/12/2021 tại phòng ngủ thuộc quyền quản lý, sử dụng của mình trong phòng 6B1, tòa nhà CT1A, chung cư Green City thuộc phường TX, thành phố BG, bị cáo Nguyễn Thị N có hành vi tổ chức cho ba người gồm Nông Thị H, Nguyễn Thùy A và Nguyễn Thanh T sử dụng trái phép chất ma túy, loại Ketamine và MDMA. Quá trình điều tra, truy tố đã chứng minh được tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi, đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi do mình gây ra. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến các vấn đề sau:

[4.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý. Ma túy là chất gây nghiện, làm băng hoại sức khoẻ của con người, là hiểm hoạ của đại dịch HIV và là nguồn gốc dẫn đến biết bao loại tội phạm khác. Bị cáo là người trưởng thành, biết rõ tác hại của ma túy cũng như đây là hành vi bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn tổ chức cho ba người sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật, điều này đã gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân và gây mất trật tự trị an xã hội.

[4.2] Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[4.3] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4.4] Mặt khác, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật đồng thời giúp giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội này. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập hay tài sản gì để đảm bảo thi hành án với khoản tiền phạt nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án:

[6.1] Đối với 01 hô ̣p bia catton màu đen có nắp đâ ̣y, trên mă ̣t nắp có chữ

̀ “CHANEL”; 01 phong bì thư ký hiệu “KT”; 01 hô ̣p catton mă ̣t ngoài có dòng chữ “VIETTEL” là những vật hoàn lại sau giám định và 01 bâ ̣t lử a ga đã qua sử dụng là công cụ phương tiện dùng vào hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6.2] Đối với 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone XS Max vỏ màu vàng của bị cáo N và 01 bô ̣ loa vi tinh màu đen nhan hiê ̣̃

u Microlab của chị Hiền đều

́ đã qua sử du ̣ng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo và chị Hiền là phù hợp với điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự nhưng tạm giữ lại chiếc điện thoại của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[7] Trong vụ án còn có một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

[7.1] Đối với chị Nông Thi ̣ H là ngườ i thuê cùng căn hô ̣ 6B1, tòa CT1A, Chung cư Green City vớ i bị cáo để ở , quá trình điều tra xác định trong căn hô ̣ có hai phòng ngủ, H và bị cáo mỗi ngườ i ở mô ̣t phòng riêng. Ngày 30/12/2021, mặc dù bị cáo có nhắn tin rủ H tối làm tất niên ta ̣i nhà nhưng không bàn ba ̣c, trao đổi gì với Hiền về viê ̣c sau khi ăn tất niên xong se sữ ̉ du ̣ng ma túy, cũng không biết viê ̣c bị cáo có sẵn ma túy và cất giấu ở nhà từ trướ c.

[7.2] Đối với Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thùy A: là người sử dụng ma túy nhưng không được bị cáo bàn bạc trước và không phải trả tiền. Trong lúc sử dụng ma tú y ke do thấy ống hút nhựa màu đỏ của bị cáo mang ra để mọi người dùng trướ c đó to khó hút ma túy nên Trà đa tự̃ lấy tờ tiền mê ̣nh giá 10.000đồng của minh

̀ ra quấn thành ống hút để mo ̣i ngườ i sử du ̣ng ma tú y không phải do bị cáo bảo Trà làm.

[7.3] Đối vớ i Nguyễn Thi ̣ H là ngườ i N rủ đến ăn tất niên nhưng khi ăn xong, Hạnh đi sang phòng H ngủ và không tham gia sử dụng ma túy cũng không biết việc N tổ chức cho mọi người sử dụng ma túy.

Từ phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ xác định H, Trà, An đồng pha ̣m vớ i bị cáo về tô ̣i tổ chứ c sử du ̣ng trái phép chất ma túy cũng không có căn cứ xác định Hạnh vi phạm pháp luật. Ngày 12/4/2022, Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo, Hiền, Trà và An về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Đối với số ma tuý có khối lượng 0,434 gam, loại Ketamine thu giữ khi kiểm tra tại phòng của bị cáo: bị cáo khai khi đang sử dụng thì bị kiểm tra, nếu không bị phát hiện thì sẽ tiếp tục để mọi người sử dụng, nên không có căn cứ để xử lý bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

[9] Đối với những chiếc điện thoại cũ đều đã qua sử dụng bị tạm giữ trong quá trình điều tra gồm: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Samsung vỏ màu vàng, mă ̣t kinh bi ̣

́ nứ t vỡ của Nguyễn Thùy A; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone XS Max của Nguyễn Thanh T; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone vỏ màu trắng được bo ̣c ốp nhựa màu đen của Nông Thi ̣ H; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Samsung galaxy Note 9, vỏ mầu trắng bi ̣ nứ t vỡ mă ̣t sau của Nguyễn Thi ̣ H, là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của những người trên không liên quan đến viê ̣c pha ̣m tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BG đa ra Quyễ

́t đi ̣nh xử lý đồ vâ ̣t, tài liê ̣u trả la ̣i tài sản cho những ngườ i trên là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[11] Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự và tuyên quyền kháng cáo, kháng nghị theo Điều 331, Điều 333, khoản 1 Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[12] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp, có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333; khoản 1 Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N 07 (Bẩy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2021.

3. Vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 hô ̣p bia catton màu đen có nắp đâ ̣y, trên mă ̣t nắp có

̀

chữ “CHANEL”; 01 phong bì thư ký hiệu “KT”; 01 hô ̣p catton mă ̣t ngoài có dòng chữ “VIETTEL” là những vật hoàn lại sau giám định và 01 bâ ̣t lử a ga đã qua sử dụng.

3.2.Trả lại bị cáo Nguyễn Thị N 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone XS Max vỏ màu vàng đã qua sử dụng.

3.3.Trả lại Nông Thị H 01 bô ̣ loa vi tinh màu đen nhan hiê ̣̃

u Microlab.

́

4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Thị N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.