Bản án 95/2019/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY:

* Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố P thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 1/2019, P chủ động kết bạn và nhắn tin với Lê Kiều M trên Facebook. Vào tối ngày 9

19, P nhắn tin rủ Mến đi chơi. Đến khoảng 06 giờ 30 phút sáng ngày 10/2/2019 thì M gọi điện thoại cho Phú và hẹn Phú gặp tại phía trước siêu thị Coopmart. Sau khi hẹn Phú, M bắt xe buýt từ nhà ở xã H, huyện H1 đến siêu thị Coopmart, TP. P. Khi đến siêu thị Coopmart M gọi Phú ra. Khoảng

phút sau, Phú điều khiển xe máy đến đón M về phòng trọ của Phú tại đường Lâm Đình Trúc, khu phố 11, phường TH. Tại phòng trọ, Phú và M gặp ba Phú tên Hu nh T n Thời (sinh năm 1963, trú tại khu phố 7, phường D, TP. P, tạm trú khu phố 11, phường TH, TP. P) đang chở con của anh ruột Phú ra khỏi nhà đi công việc. Sau khi ba P đi, Phú kêu M đi vào trong phòng ngủ của Phú với mục đích quan hệ tình dục. Ban đầu, Phú và M ngồi nói chuyện. Một lúc sau, Phú hôn vào môi và ngực của M, M đồng ý cho Phú hôn và bóp vào ngực của M. Phú tiếp tục dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của M, M đẩy Phú ra. Phú cởi áo mình ra, nhảy lên ôm M và tiếp tục cởi quần dài và quần lót của M nhưng bị M ngăn cản và chống cự lại. Phú dùng sức mạnh của mình ghì đè M xuống dưới nệm, ôm hôn và sờ soạng trên thân thể của M. M chống cự lại nhưng không đủ sức nên để cho Phú làm theo ý mình. Phú dùng tay cho vào âm đạo của M làm tiết dịch nhờn ra rồi l y dương vật đút vào bên trong âm đạo của M. Do đau nên Mến dùng chân đẩy P ra, dùng miệng cắn vào vai trái và c bên trái của P rồi ném điện thoại của P vào vách tường phòng ngủ. P thả Mến ra, l y điện thoại để qua một bên rồi tiếp tục ôm, hôn Mến, l y dương vật đút vào bên trong âm đạo của M. Lúc này Mến n m im cho P giao c u. P đút ra đút vào khoảng 1 Pt thì không làm nữa. Hai bên mặc quần áo vào, Mến l y điện thoại của P ra sử dụng. Một lúc sau, P tiếp tục giao c u với Mến và xu t tinh bên ngoài trên vùng bụng của M. Sau khi quan hệ xong, P l y ca nước cho Mến rửa vệ sinh rồi Mến cùng P Hickey (là dùng môi hôn lên c , tay làm cho vùng da ở đó tím lên). au khi Hickey xong, Phú chở M ra phía trước siêu thị Coopmart để M đón xe buýt về nhà ở xã H, huyện Hàm Thuận Bắc. Đến ngày 11/2/2019, bà Lê Thị Mỹ T (mẹ của cháu M) biết được sự việc nên đã làm đơn tố cáo hành vi của Hu nh T n P gửi đến cơ quan C ĐT Công an TP. Phan Thiết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 12/2019/TD ngày 14/02/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận như sau:

- Màng trinh giãn, có vết rách chưa tới chân màng trinh ở vị trí: 01 giờ, 03 giờ và 09 giờ. Các vết rách còn mới.

- Xét nghiệm: không th y các dạng tinh trùng trong mẫu dịch âm đạo.

- Toàn thân không phát hiện d u vết t n thương cơ học nào.(Bút lục số 32)

Quá trình điều tra, P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Về phần dân sự: Bà Lê Thị Mỹ Thắm mẹ ruột của cháu Lê Kiều Mến yêu cầu Hu nh T n P bồi thường số tiền là . . đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2019/HSST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố P đã quyết định:

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 14 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo P phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tu i .

Xử phạt: Bị cáo P 08 (tám) năm tù. Thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để tạm giam là ngày 19/3/2019.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 48 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585 Bộ luật dân sự. Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự, tuyên:

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo P và người bị hại Lê Kiều M (do bà Lê Thị Mỹ T và ông Lê Văn D1 là cha mẹ đại diện) là: Bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường cho người bị hại Lê Kiều M (do bà Lê Thị Mỹ T và ông Lê Văn D1 đại diện) số tiền . . đồng (Hai mươi triệu), trong đó bao gồm các khoản tiền về bù đắp t n th t tinh thần, danh dự, nhâm phẩm, tiền xét nghiệm, tiền m t thu nhập, tiền xe đi lại.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện người bị hại có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Về án phí: Căn cứ vào khoản Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 15; Nghị quyết số 3 6 16 UBTVQH14 ngày 3 1 16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo P phải nộp

. đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1. . đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra án sơ thẩm cũng đã tuyên các quyết định khác về lãi su t chậm trả, quyền kháng cáo, quyền thi hành án và thời hạn thi hành án.

Ngày 11/8/2019 bị cáo P kháng cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Ý kiến của bị cáo P: Bị cáo thừa nhận đã hôn vào miệng, tai; dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục, đưa tay vào bên trong âm đạo của bị hại; không thừa nhận giao c u với bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Ý kiến của đại diện VKSND tỉnh Bình Thuận: Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai đã giao c u với bị hại, tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận giao c u, chỉ thừa nhận đã dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục, đưa tay vào bên trong âm đạo của bị hại. Với hành vi của bị cáo, Tòa án c p sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tu i là đúng pháp luật; hình phạt áp dụng với bị cáo là tương xứng. Tại phiên tòa, bị cáo không cung c p tình tiết gì mới để Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không ch p nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

- Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Lê Kiều M: Tại phiên tòa, bị cáo P vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không thể hiện thái độ ăn năn, bị cáo cũng không tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại. Với hành vi của bị cáo, Tòa án c p sơ thẩm không áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần là đã khoan hồng đối với bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ ]. Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, và các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án, có căn cứ kết luận: Giữa bị cáo Phú và bị hại có quan hệ quen biết với nhau. Ngày 10/02/2019, bị cáo Phú đón bị hại đến nhà trọ của Phú chơi. Lợi dụng sự non nớt trong nhận thức của bị hại (sinh ngày 12/3/2016, chưa đủ 13 tu i) tại đây Phú đã thực hiện các hành vi dùng miệng hôn vào vùng mặt, vùng ngực, dùng tay sờ vào ngực của bị hại, dùng tay đưa vào trong âm đạo bị hại. Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận đã đưa dương vật vào bên trong âm đạo của bị hại, lời khai này phù hợp với lời khai của bị hại, các kết luận giám định. Điểm b khoản 1 Điều 14 BLH

14 quy định: “1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm; b) Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi.” Với các hành vi trên, bị cáo bị Tòa án c p sơ thẩm kết án về tội Hiếp dâm người dưới 16 tu i là đúng quy định của pháp luật, không oan.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị c p phúc thẩm không xét.

Do kháng cáo không được ch p nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không ch p nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 9 19 H T ngày 9 7 19 của Tòa án nhân dân thành phố P.

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 14 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo P phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tu i .

Xử phạt: Bị cáo P 08 năm tù. Thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để tạm giam là ngày 19/3/2019.

Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 1 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 15; Nghị quyết số 3 6 16 UBTVQH14 ngày 3 1 16 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo P phải chịu . đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.