Bản án 95/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 ngày 05/3/2018, Nguyễn Văn L, Ngô Văn D, Nguyễn Văn T, Hà Văn Q, Phùng Gia H và Hà Niềm T cùng ăn cơm, uống rượu tại quán vịt T H do T và vợ là chị Phùng Thị H ở phường K, thành phố V làm chủ. Trong quá trình ăn uống, anh Q đứng dậy trước đi giải quyết công việc cá nhân. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì cả nhóm ăn uống xong, lúc này, L rủ D, H, T và T đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh ba cây, cả nhóm đồng ý. D đi mua 01 bộ bài tu lơ khơ. Sau đó, L cùng H, T và D lên tầng hai quán vịt T H để đánh bạc còn T ngồi dưới tầng một uống nước. Trước khi đánh bạc, L đưa ra thể thức đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh ba cây với tỷ lệ sát phạt tối thiểu là 50.000đ, tối đa là 200.000đ. Hình thức đánh bạc cụ thể như sau: Dùng bộ bài tú lơ khơ 36 Q từ Q Át đến Q 9 còn các Q 10, J, Q, K không sử dụng, trong mỗi ván bài sẽ có một người cầm chương, người chơi sẽ đặt tiền cược với người cầm chương, người cầm chương chia cho mỗi người chơi ba Q bài, người chơi cộng tổng điểm ba Q bài (điểm bài tính từ 1 đến 10, nếu tổng điểm cao hơn 10 thì lấy số hàng đơn vị) để so sánh với tổng điểm của người cầm chương, nếu cao điểm hơn người cầm chương thì người cầm chương phải trả số tiền tương ứng với số tiền người chơi đặt cược, nếu thấp điểm hơn người cầm chương thì số tiền người chơi đã đặt cược sẽ thuộc về người cầm chương, trường hợp bằng điểm với người cầm chương thì so sánh đến chất bài theo thứ tự rô, cơ, tép, bích để xác định thắng thua. Trong mỗi ván bài nếu có người được tổng điểm 10 thì được quyền cầm chương ván sau đó. Khi L, H, D, T chơi được khoảng 20 phút thì T lên xin chơi cùng, L, H, D, T đồng ý. Trước khi đánh bạc L có 9.800.000đ; H có 17.000.000đ; T có 17.160.000đ; T có 1.200.000đ, D có 5.500.000đ. Toàn bộ số tiền nêu trên đều được L, H, T, D, T sử dụng vào mục đích đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền. Quá trình đánh bạc, D thua hết tiền nên D đi rút 10.000.000đ trong thẻ ATM của D về để tiếp tục đánh bạc. Khoảng 14 giờ 10 cùng ngày, anh Q quay lại quán T H rồi lên tầng hai của quán xem L, H, D, T và T đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 35 cùng ngày thì bị phát hiện, L biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Thu giữ trên chiếu bạc: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 36 Q bài từ Q Át đến Q 9; thu tại vị trí ngồi của Nguyễn Văn L số tiền 3.700.000đ (quá trình đánh bạc L thua 6.100.000đ); thu tại vị trí ngồi của Hà Niềm T số tiền 7.700.000đ, thu trên người T số tiền 6.200.000đ (quá trình đánh bạc T thua 3.260.000đ); thu tại vị trí ngồi của Phùng Gia H số tiền 3.450.000đ, trong ví của H số tiền 15.340.000đ, thu trên người H số tiền 21.700.000đ (quá trình đánh bạc H thắng 23.490.000đ); thu tại vị trí ngồi của Nguyễn Văn T số tiền 1.000.000đ, thu trên người T số tiền 30.000đ (quá trình đánh bạc T thua 170.000đ); thu tại vị trí ngồi của Ngô Văn D số tiền 1.500.000đ, thu trên người D số tiền 40.000đ (quá trình đánh bạc D thua 13.960.000đ). Tổng cộng số tiền thu giữ trên chiếu bạc và trên người các đối tượng đánh bạc là 60.660.000đ. Tạm giữ của L 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J3 màu xám, 01 ví giả da màu nâu, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn L; của T 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung Galaxy S8 màu đen, của H 01 ví giả da, 01 chứng minh nhân dân mang tên Phùng Gia H, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen; của T 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo F3, màu trắng, 01 ví giả da màu nâu, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn T; của D 01 điện thoại nhãn hiệu SamSung J7 màu trắng, 01 ví giả da màu nâu, 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngô Văn D.

Quá trình điều tra xác định số tiền thu giữ trên chiếu bạc và trên người L, H, D, T và T tổng cộng là 60.660.000đ, đều được sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tại Cáo trạng số 81/CT- VKSNDTPVY ngày 26/6/2018, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố V truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Phùng Văn H, Hà Niền T, Ngô Văn D và Nguyễn Văn T về tội "Đánh bạc" theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn L, Phùng Gia H, Ngô Văn D, Hà Niềm T, Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của như nội dung cáo trạng nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, điểm v khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm xử phạt bị cáo Phùng Gia H từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hà Niềm T từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Ngô Văn D từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Phạt đối với mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng điểm a, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau;

Trong khoảng thời gian từ 13 giờ đến 14 giờ 30 phút ngày 05/3/2018, tại quán vịt T H của Hà Niềm T ở tại tổ dân phố Đình Ấm, phường K, thành phố V, tỉnh V, các bị cáo Nguyễn Văn L, Phùng Gia H, Hà Niềm T, Ngô Văn D và Nguyễn Văn T đã có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức "đánh ba cây" thì bị phát hiện bắt quả tang, tổng số tiền dùng đánh bạc là 60.660.000đ. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã cấu thành tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án, bất bình. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa C.

Các bị cáo phạm tội theo khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt đến 07 năm tù nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Trong vụ án này bị cáo L là người rủ rê lôi kéo các đồng phạm thực hiện tội phạm, các bị cáo H, D, T, T là những đồng phạm tham gia tích cực nhưng vì không có sự phân công, bàn bạc nên đây là đồng phạm giản đơn và các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà mình đã gây ra. Trước khi phạm tội các bị cáo L, D, T, T là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự; còn bị cáo H là người có nhân thân xấu, năm 2012 bị Tòa án Nhân dân huyện M, Thành phố H xử phạt 09 tháng tù về tội "Đánh bạc". Mặc dù đã được xóa án tích nhưng chứng tỏ bị cáo là đối tượng rất coi thường pháp luật, không biết hối cải để hoàn lương.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều "Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo L được thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác" theo quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra các bị cáo H, D, T còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì bị cáo H có bố đẻ là Phùng Gia C được tặng Kỷ niệm chương, bị cáo T có bố đẻ là Nguyễn Văn V là Thương binh, bị cáo D đã có thời gian phục vụ trong Q đội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

Như đã phân tích nêu trên, xét thấy: Đối với bị cáo Phùng Văn H là người có nhân thân xấu, trước đó đã bị kết án về hành vi cùng loại tội, nay lại tiếp tục phạm tội nên việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương là không có tác dụng giáo dục, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mới có tác dụng giáo dục, cải tạo trở thành người lương thiện.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Hà Niềm T, Ngô Văn D và Nguyễn Văn T là người có nhân thân tốt, việc buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là chưa cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo.

Đối với các bị cáo D, T cần xử dưới mức thấp nhất mà khung hình phạt quy định theo khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 02 căn cước công dân và 02 chứng minh thư thu giữ của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho các bị cáo

Đối với số tiền 60.660.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s, điểm v khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luât Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phùng Gia H 03 (ba) năm tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/3/2018 đến ngày 14/3/2018.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hà Niềm T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Ngô Văn D 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn L, Ngô Văn D và Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh V; bị cáo Hà Niềm T cho Ủy ban nhân dân phường K, thành phố V, tỉnh V giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Phạt Nguyễn Văn L, Phùng Gia H, Ngô Văn D, Hà Niềm T, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.

Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Trả lại các bị cáo: Nguyễn Văn L 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J3 màu xám; 01 ví giả da màu nâu; Hà Niềm T 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen; Phùng Gia H 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, 01 ví giả da; Nguyễn Văn T 01 ví giả da, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo F3 màu trắng; Ngô Văn D 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 màu trắng; 01 ví giả da màu nâu nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 60.660.000đ ( Sáu mươi triệu, sáu trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 36 Q bài túlơkhơ.

- Trả lại: Nguyễn Văn L 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn L; Nguyễn Văn T 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn T; Phùng Gia H 01 chứng minh thư mang tên Phùng Gia H; Ngô Văn D 01 chứng minh thư mang tên Ngô Văn D.

(Đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2018)

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Văn L, Phùng Gia H, Ngô Văn D, Hà Niềm T, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.