Bản án 94/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đoàn Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Mạc Văn Dũng

2. Ông Hoàng Ngọc Thành

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Thủy – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Vũ Văn Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2017/HSST ngày 06 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2017/HSST-QĐ ngày 10 tháng 10 năm 2017 đối với các bị cáo:

1. VĂN ĐÌNH C, sinh năm 1975;

Đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp lao đông tự do; trình độ văn hóa 6/12; dân tộc kinh; con ông Văn Đình M và con bà Phạm Thị H; vợ là Nguyễn Thị O sinh năm 1979; có 03 con(lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2008); tiền sự, tiền án: chưa;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20-7-2017 đến ngày 24-7-2017; Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. HOÀNG VĂN T, sinh năm 1980;

Đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc kinh; con ông Hoàng Văn C và con bà Nguyễn Thị Q; vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1992; có 02 con(lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015); tiền sự, tiền án: chưa;

Bị cáo bị tạm giữ ngày 27-7-2017 ; Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. NGUYỄN ĐỨC H, sinh năm 1963;

Đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp làm ruộng; trình độ văn hóa 7/10; dân tộc kinh; con ông Nguyễn Quang X (là liệt sĩ) và con bà Phạm Thị M; vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1967; có 02 con(lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1991); bị cáo tham gia quân đội năm 1983-1987 tại Campuchia. Được Nhà nước tặng huân chương chiến công hạng ba; tiền sự, tiền án: chưa;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20-7-2017 đến ngày 24-7-2017; Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h ngày 19-7-2017, Văn Đình C, Nguyễn Đức H, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Th trú mưa tại ngôi nhà bỏ hoang của gia đình ông Phạm Văn Ch, ở thôn C, xã T, huyện H; thấy dưới nền nhà có sẵn bát đĩa và 04 quân bài vị nên trong nhóm có người đề xuất đánh xóc đĩa, mọi người đồng ý và cùng tham gia. Hình thức chơi: Người cầm cái dùng 04 quân vị cho vào đĩa, úp bát lên rồi dùng hai tay cầm bát, đĩa xóc đều, những người tham gia đánh bạc đặt tiền theo hai cửa chẵn hoặc lẻ. Khi mở bát ra nếu có 2 hoặc 4 quân vị có mầu sắc giống nhau thì người đặt tiền ở cửa chẵn sẽ thắng đồng thời được nhận số tiền bằng số tiền đã đặt từ người cầm cái và ngược lại thừa thì người cầm cái được hưởng, thiếu phải bù. Trong thời gian đánh bạc, C là người cầm cái, những người còn lại tham gia đặt cửa, mỗi ván thấp nhất là 50.000đ, cao nhất là 100.000đ. Trước khi chơi C có 800.000đ; H có 1.200.000đ; T có 1.750.000đ; Th có 2.000.000đ. Cả nhóm chơi đến khoảng 11h 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác thuộc Công an huyện Thanh Hà kết hợp với Công an xã Tiền Tiến phát hiện. Th, H, T bị bắt quả tang; thu giữ 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị hình tròn và số tiền 5.750.000đ tại chỗ ngồi chơi. C bỏ chạy; trên đường dẫn giải về Thiện và Tùng lợi dụng sơ hở bỏ chạy. Ngày 19-7 và ngày 27-7-2017, C và T đến Công an huyện Thanh Hà đầu thú. Th hiện đang bị truy nã.

Tại bản cáo trạng số 99/VKS - HS ngày 05-10-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Văn Đình C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đức H về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự. Trong phần tranh luận tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Văn Đình C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đức H phạm tội đánh bạc.

Về hình phạt chính:

- Đề nghị áp dụng khoản 1, 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 31 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. Phạt bị cáo C 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 4 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 11 tháng 18 ngày, kể từ ngày cơ quan được giao giám sát giáo dục nhận được hồ sơ. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng.Giao cho UBND xã T giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Phạt bổ sung: 3.000.000đ;

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 30 Bộ luật hình sự. Phạt tiền bị cáo Từ 6.000.000đ đến 7.000.000đ.

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/QH13 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. Phạt tiền bị cáo H từ 5.000.000 đến 6.000.000đ.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu cho tiêu huỷ 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị hình tròn; Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 5.750.000đ

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và Lệ phí của tòa án, Nghị quyết 326/QH13. Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội; nhÊt trÝ víi b¶n C¸o tr¹ng vµ lêi luËn téi cña §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Thanh Hà; không có ý kiến tranh luận; lời nói sau cùng các bị cáo xin mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng là bát đĩa, quân bài vị, tiền thu giữ được, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 19-7-2017, tại ngôi nhà bỏ hoang của gia đình ông Phạm Văn C, ở thôn C, xã T, huyện H; các bị cáo Văn Đình C, Nguyễn Đức H, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Th chơi sãc ®Üa s¸t ph¹t nhau b»ng tiÒn th× bÞ bắt quả tang, thu gi÷ dông cô vµ sè tiÒn ®· dùng vào việc chơi là 5.750.000đ. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh sóc đĩa ăn tiền là vi phạm pháp luật, song vì lợi nhuận kiếm tiền nhanh, các bị cáo vẫn cố ý sát phạt lẫn nhau. C¨n cø vµo hµnh vi vµ sè tiÒn sö dông ®¸nh sãc ®Üa cña c¸c bÞ c¸o ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi ®¸nh b¹c. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Thanh Hà truy tè c¸c bÞ c¸o Văn Đình C, Nguyễn Đức H, Hoàng Văn T về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ë ®Þa ph ¬ng, ®©y lµ mét tÖ n¹n x· héi vµ cã thÓ lµ tiÒn ®Ò dÉn ®Õn nhiÒu hµnh vi tr¸i ph¸p luËt kh¸c. Trong vô ¸n nµy cã nhiÒu bÞ c¸o cïng thùc hiÖn đánh bạc, mang tÝnh chÊt ®ång ph¹m giản đơn; vì không có sự chuẩn bị trước, không có tổ chức cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm; Quá trình điều tra không xác định được ai là người đề xuất và chuẩn bị dụng cụ; bị cáo C có số tiền đánh bạc ít nhất là 800.000đ nhưng lại là người cầm cái trong quá trình đánh bạc nên giữ vai trò chính; Các bị cáo còn lại chỉ tham gia đánh bạc, nhưng bị cáo T có số tiền đánh bạc 1.750.000đ, nhiều hơn bị cáo H nên giữ vai trò thứ hai; Căn cứ vào Điều 20, Điều 53 Bộ luật hình, Hội đồng xét xử xem xét để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội từng bị cáo

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo C, T, H không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên đối với bị cáo C đã từng bị Công an huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ngày 06-5-2005; hình thức phạt tiền, mức phạt 500.000đ. Nhân thân của bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt.

Tình tiết giảm nhẹ: Qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn toµ c¸c bÞ c¸o thµnh khÈn khai nhËn hµnh vi ph¹m téi vµ lÇn ®Çu ph¹m téi thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng, do vËy c¸c bÞ c¸o ®Òu ® îc h ëng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm p, h kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù. Bị cáo C, T đầu thú; bị cáo C có anh trai là liệt sỹ nên 2 bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; bị cáo H tham gia quân đội, được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến công hạng ba và có bố là liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

C¸c bÞ c¸o ®Òu kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, cã n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly ra khái x· héi mµ cã thÓ cho c¸c bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ t¹i ®Þa ph ¬ng hoÆc ph¹t tiÒn theo §iÒu 30, §iÒu 31 Bé luËt h×nh sù còng ®ñ t¸c dông gi¸o dôc ®èi víi c¸c bÞ c¸o.

Hình phạt bổ sung: C¨n cø kho¶n 3 §iÒu 248 Bé luËt h×nh sù, cÇn thiÕt ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o cải tạo không giam giữ.

Vật chứng: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị hình tròn là công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, tịch thu tiêu hủy. Số tiền 5.750.000đ thu được là phương tiện dùng vào việc phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với bị cáo Th hiện đang bị truy nã, khi bắt được sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo C và H có nhân thân là liệt sỹ nhưng các bị cáo không có đơn đề nghị miễn giảm án phí hình sự sơ thẩm; do vậy các bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luât.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Văn Đình C, bị cáo Hoàng Văn T, bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p, h khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 31 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Văn Đình C 12(Mười hai) th¸ng c¶i t¹o kh«ng giam gi÷; ® îc trõ 04 ngµy t¹m gi÷ b»ng 12 ngµy c¶i t¹o kh«ng giam gi÷. BÞ c¸o cßn ph¶i chÊp hµnh tiÕp 11(Mười một) tháng 18(Mười tám) ngày c¶i t¹o kh«ng giam gi÷. Thêi h¹n tÝnh tõ ngµy C¬ quan, tæ chøc ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc ng êi bÞ kÕt ¸n nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n.

KhÊu trõ 5% thu nhËp hàng tháng cña bÞ c¸o sung quü Nhµ n íc. Giao bÞ c¸o C cho UBND x· Tiền Tiến, huyÖn Thanh Hà, tØnh H¶i D ¬ng gi¸m s¸t, gi¸o dôc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p, h khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; khoản 1 và khoản 4 Điều 30 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Hoàng Văn T 10.000.000® (M êi triÖu ®ång).

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; khoản 1 và khoản 4 Điều 30 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Nguyễn Đức H 8.000.000đ( Tám triệu đồng)

2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Phạt tiền bị cáo Văn Đình C số tiền 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

C¸c bị c¸o ph¶i nép tiÒn ph¹t 1 lÇn trong thêi h¹n 1 th¸ng kÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

Qu¸ thêi h¹n trªn, nÕu c¸c bÞ c¸o chËm nép tiÒn th× ph¶i chịu l·i tương ứng với thời gian chậm nộp theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.750.000đ, được đựng trong một phong bì thư dán kín có chữ ký của Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Đức H và dấu giáp lai niêm phong của Công an xã Tiền Tiến, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09-10-2017.

4.Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ mầu trắng kích thước 15cm; 01 đĩa sứ màu trắng kích thước 20cm; 04 quân bài vị hình tròn được cắt từ quân bài vị tú lơ khơ đường kính 01cm, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09-10-2017.

5.Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016;

Các bị cáo C, H, T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.