Bản án 93/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 30 phút ngày 12/9/2025, Công an phường A kết hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H kiểm tra hành chính nhà trọ của ông Trần Văn T3 ở tổ dân phố Đ, phường A. Khi kiểm tra phòng trọ do Kha Văn D thuê phát hiện D và Kha Văn P có biểu hiệu sử dụng chất ma túy. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của D, P dương tính với test thử chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại thùng rác ngoài cửa sổ phòng trọ 01 mảnh giấy bạc kích thước (6x5)cm có bám dính chất màu nâu đen; 01 điện thoại di động Sam sung màu xanh của D; 01 điện thoại di động OPPO màu đen của P. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của D nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật liên quan đến ma túy.

Tại Kết luận giám định số 933/KL-KTHS ngày 19/9/2025 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: “Chất màu đen bám dính trên mảnh giấy gửi giám định là ma túy, loại Heroine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma túy; mẫu nước tiểu ghi tên Kha Văn D, Kha Văn P gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa được tìm thấy khi con người sử dụng chất ma túy loại Heroine, thuốc phiện và các chế phẩm từ thuốc phiện hoặc trực tiếp M”.

Ngày 19/9/2025, Lương Văn T đến Cơ quan điều tra đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động OPPO màu tím. Ngày 02/4/2026, Kha Văn D1 bị bắt theo quyết định truy nã. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của T, D1 nhưng không phát hiện thu giữ vật chứng liên quan đến ma túy. Xét nghiệm nước tiểu của Lương Văn T, Kha Văn D1 âm tính với chất ma túy.

Bản cáo trạng số 41/CT-VKSKV2 ngày 22/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng đã truy tố các bị cáo: Kha Văn P, Kha Văn D, Lương Văn T và Kha Văn D1 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Kha Văn P, Kha Văn D, Lương Văn T và Kha Văn D1 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nhau và phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, cụ thể như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/9/2025, T đến phòng trọ của D ăn cơm cùng D và P. Trong lúc ăn, P bàn với T góp tiền mua ma túy về sử dụng, P góp 300.000 đồng, T góp 200.000 đồng. Do không biết chỗ mua ma túy nên P bảo T liên lạc với D1 (con trai P) đang thuê trọ ở tổ dân phố Đ, phường A nhờ mua hộ. T nhắn tin qua Zalo thì D1 bảo cứ chuyển tiền là mua được và gửi mã QR tài khoản của D1. T chuyển 500.000 đồng từ tài khoản của mình đến tài khoản của D1 và P chuyển khoản cho T 300.000 đồng như đã thống nhất. Sau khi nhận được tiền, D1 nhờ bạn quê Sơn La ở cùng phòng trọ (D1 không biết chỗ ở hiện nay của người này) đi mua hộ 500.000 đồng Heroine. Người này đi ra ngoài một lúc về đưa cho D1 một đoạn ống nhựa (dạng ống ty ô) được hàn kín hai đầu bên trong chứa Heroine. Khoảng 22 giờ cùng ngày D1 đem ma túy đến phòng trọ của D, dùng bật lửa hơ nóng đoạn ống nhựa rồi đổ ma túy ra mảnh giấy bạc lấy từ bao thuốc lá T. D1 cầm mảnh giấy bạc bật lửa hơ nóng phía dưới để ma túy bốc thành khói rồi P, D, T, D1 sử dụng bằng cách hút khói vào miệng. Sử dụng hết ma túy, D1 bỏ mảnh giấy bạc vào thùng rác trước cửa phòng trọ rồi D1, T ra về.

Các bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không oan sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo D đề nghị được nhận lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã bị thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo P đồng ý sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen và bị cáo T đồng ý sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tím vì những chiếc điện thoại này P và T dùng vào việc chuyển tiền mua ma túy về sử dụng.

Bị cáo P đề nghị được nhận lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã bị thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội; bị cáo D đồng ý sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh và bị cáo T đồng ý sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tím vì là phương tiện được các bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Kiểm sát viên trình bày luận tội, khẳng định: Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố các bị cáo Kha Văn P, Kha Văn D, Lương Văn T và Kha Văn D1 đồng phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, xử phạt:

Bị cáo Kha Văn P mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/9/2025.

Các bị cáo Lương Văn T, Kha Văn D và Kha Văn D1 mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù của các bị cáo: Thịnh tính từ ngày tạm giữ 19/9/2025, Danh tính từ ngày tạm giữ 12/9/2025, D1 tính từ ngày tạm giữ 02/4/2026.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng cho bị cáo Kha Văn D. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Kha Văn P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tím đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Lương Văn T. Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy niêm phong số 933MT/PC09 chứa một mảnh giấy bạc hoàn lại sau giám định có chữ ký của cán bộ giám định.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng cho bị cáo Kha Văn P. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Kha Văn D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tím đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Lương Văn T. Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp giấy niêm phong số 933MT/PC09 chứa một mảnh giấy bạc hoàn lại sau giám định có chữ ký của cán bộ giám định.

- Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo: Nhất trí với Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên khả năng nhận thức cũng như hiểu biết pháp luật còn hạn chế để cho các bị cáo được hưởng mức án khoan hồng, để các bị cáo có cơ hội được sửa chữa sai lầm, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh và hình phạt:

Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo P có một tiền án đã được xoá án tích nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật. Các bị cáo T, D và D1 không có tiền án, tiền sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo T đầu thú và có ông nội là người có công với cách mạng được tặng huân chương kháng chiến; bị cáo P có bố vợ và bố đẻ, bị cáo D có bố đẻ và bị cáo D1 có ông nội, ông ngoại là người có công với cách mạng được tặng huân, huy chương kháng chiến nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Kha Văn P và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tím đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Lương Văn T: Đây là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc giao dịch mua ma tuý về sử dụng nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 bì giấy niêm phong số 933MT/PC09 chứa một mảnh giấy bạc hoàn lại sau giám định có chữ ký của cán bộ giám định: Đây là công cụ phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố các bị cáo Kha Văn P, Kha Văn D, Lương Văn T và Kha Văn D1 đồng phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt:

Bị cáo Kha Văn P 08 (T4) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/9/2025.

Bị cáo Lương Văn T 07 (Bảy) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 19/9/2025.

Bị cáo Kha Văn D 07 (Bảy) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/9/2025.

Bị cáo Kha Văn D1 07 (Bảy) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02/4/2026.

Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Kha Văn P, Kha Văn D, Lương Văn T và Kha Văn D1.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

T5 lại: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng cho bị cáo Kha Văn D.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Kha Văn P; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu tím đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Lương Văn T.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bì giấy dấu niêm phong số 933MT/PC09 bên trong chứa một mảnh giấy bạc hoàn lại sau giám định có chữ ký của cán bộ giám định.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/4/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Kha Văn P, Kha Văn D, Lương Văn T và Kha Văn D1.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các các bị cáo Kha Văn P, Kha Văn D, Lương Văn T và Kha Văn D1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.