Bản án 93/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Thị M M làm thuê cho chị Nguyễn Thị Kim Tuyến tại tiệm

tóc Kim Ngân địa chỉ số 137, đường Trần Phú, khóm Đông Thịnh 9, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang từ tháng 4 năm 2018. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29 tháng 01 năm 2019, My thấy chị Tuyến treo chùm chìa khóa nhà riêng ở số 5F3, khóm Đông Thịnh 9, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang trên móc treo nón bảo hiểm tại tiệm tóc, nên My nảy sinh ý định lấy chùm chìa khóa đến nhà chị Tuyến mở cửa tìm tài sản lấy trộm. Lợi dụng lúc không có người trong tiệm, My lấy chùm chìa khóa trên, cùng cây dũa móng tay bằng kim loại rồi điều khiển xe mô tô biển số 67L1-883.76 đến nhà riêng của chị Tuyến.

Đến đây, My mở cửa vào nhà mở tủ đựng quần áo lấy 01 con heo đất màu

vàng, dùng cây dũa móng tay mang theo móc lấy trộm 5.500.000 đồng sau đó khóa cửa nhà như cũ và trở về tiệm tóc Kim Ngân ném bỏ cây dũa móng tay vào bụi chuối bên hông tiệm tóc. Đến khoảng 22 giờ ngày 29 tháng 01 năm 2019, chị Tuyến phát hiện con heo đất để không đúng vị trí ban đầu nên kiểm tra phát hiện mất trộm tiền, nên tìm My hỏi thì My thừa nhận lấy trộm 5.500.000 đồng và đã trả lại chị Tuyến số tiền này. Sau đó, Tuyến đến Công an phường Mỹ Phước tố giác và giao nộp số tiền trên cho cơ quan công an lập biên bản thu giữ tang vật.

Quá trình điều tra chị Tuyến còn trình bày: Khoảng cuối tháng 11 năm

2018, trong lúc làm tóc cho khách hàng chị Tuyến để chiếc điện thoại Oppo F1S màu hồng có gắn sim số, thẻ nhớ Micro Ultimate ở trong rổ đựng dụng cụ làm móng tay dưới kệ cắt tóc và bị mất trộm. Sau đó, chị Tuyến có nói cho những người làm thuê cho Tuyến, trong đó có My biết việc này nhưng không đến Công an trình báo. Bị cáo My không thừa nhận lấy trộm điện thoại của chị Tuyến. Tuy nhiên, qua kiểm tra thẻ nhớ, điện thoại trên xác định bị cáo đã lấy trộm điện thoại của chị Tuyến.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 18/02/2019: anh Phạm Tiến N chủ tiệm cầm

đồ Nhật Thành xác định ngày 25/01/2019 cửa hàng cầm đồ Nhật Thành do anh làm chủ có nhận cầm chiếc điện thoại di động Oppo F1S của chị Nguyễn Thị M M với số tiền 1.000.000 đồng. Anh tự nguyện giao nộp điện thoại trên cho cơ quan điều tra. Yêu cầu chị Nguyễn Thị M M trả lại cho anh số tiền 1.000.000 đồng.

Anh Hồng Tín Nghĩa chồng của bị cáo Nguyễn Thị M M trình bày: xe mô

tô biển số 67L1-883.76 là của anh. Anh Nghĩa cho bị cáo My My sử dụng làm phương tiện đi lại. Anh Nghĩa yêu cầu được nhận lại xe.

* Tại Kết luận định giá số 28/KL.HĐ ngày 25 tháng 3 năm 2019, số

66/KL.HĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng Định giá trong tố tụng thành phố Long Xuyên, xác định: 01 điện thoại Oppo F1S, sim, thẻ nhớ, trị giá: 2.594.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2019/HS-ST ngày 02 tháng 7 năm 2019

của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị M M, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời

hạn tù tính từ ngày 30/01/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm xử còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền

kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/7/2019, bị cáo Nguyễn Thị M M có đơn

kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị M M vẫn giữ yêu

cầu kháng cáo xin giảm hình phạt, với lý do: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo

không thừa nhận lấy trộm 01 điện thoại của chị Tuyến do bị cáo sợ mức án

nặng nên bị cáo không nhận; gia đình bị cáo nộp 1.000.000 đồng khắc phục mà

án sơ thẩm buộc trả cho ông Nam; hoàn cảnh gia đình khó khăn, còn cha mẹ

già, con nhỏ.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi tranh

luận, xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo; xem xét các tình

tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu kháng cáo. Đề nghị

Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố

tụng hình sự năm 2015. Có thể xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng

cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

trộm 5.500.000 đồng của chị Tuyến, trước đó bị cáo có lấy trộm của chị Tuyến

01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S, bị cáo không khai nhận lấy điện thoại là

do sợ mức án nặng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại;

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các tài liệu, chứng

cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử

bị cáo Nguyễn Thị M M, về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của

Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng

người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi

của mình là xâm phạm đến tài sản của người khác, là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện. Xuất phát từ nguyên nhân lười biếng lao động, nhưng muốn có nhiều tiền tiêu xài mà không phải tốn nhiều công sức lao động cực nhọc. Bị cáo đã lợi dụng sự tin tưởng, vắng người, lén lút lấy chùm chìa khóa nhà của chị Tuyến để mở cửa vào nhà lấy trộm số tiền 5.500.000 đồng. Ngoài ra, vào tháng 11/2018 bị cáo còn thực hiện hành vi lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S của chị Tuyến trị giá 2.594.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Do đó, cần có một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá toàn diện tính chất mức

độ, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M M 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, thỏa đáng. Lẽ ra, cần giữ nguyên mức hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên phạt. Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; thừa nhận hành vi lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S của chị Tuyến mà cấp sơ thẩm bị cáo không thừa nhận; sau khi phạm tội bị phát hiện đã đến Công an đầu thú; tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền 1.000.000 đồng khắc phục mà án sơ thẩm tuyên buộc; có hoàn cảnh gia đình khó khăn; học lực thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; là phụ nữ, có con còn nhỏ đang tuổi cắp sách đến trường. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có cân nhắc xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.

chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo Nguyễn Thị M M xin giảm nhẹ hình

phạt.

Sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g

khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M M 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài

sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2019.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị M M bồi thường cho anh Phạm Tiến N số tiền

1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Bị cáo đã nộp xong theo biên lai thu tiền số

0002499 ngày 09/9/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

Bị cáo Nguyễn Thị M M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.