Bản án 92/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện K sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, K sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 30/12/2010, tại trung tâm chợ S thuộc phường S, thị xã C (nay là thành phố C), tỉnh Hải Dương Vương Thị K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Mạc Thu T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia – N81 trị giá 3.000.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện có dự mưu từ trước vì mục đích tư lợi. Bị cáo chiếm đoạt tài sản trị giá 3.000.000 đồng tại thời điểm Bộ luật hình sự năm 1999 đang có hiệu lực pháp luật. Do vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo.

[4] Bị cáo đã bị kết án theo bản án hình sự số 17/2010/HSST ngày 15/4/2010 của Tòa án nhân dân dân thị xã Uông Bí (nay là thành phố Uông Bí), tỉnh Quảng Ninh. Bị cáo chưa được xóa án tích đối với bản án này mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật luật hình sự.

[6] Bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân vừa bị Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí (nay là thành phố Uông Bí), tỉnh Quảng Ninh kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chỉ trong một thời gian ngắn lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hơn nữa, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã khai báo gian dối với cơ quan tiến hành tố tụng về tên, tuổi của mình để nhằm giảm nhẹ trách nhiệm dẫn đến việc tại bản án hình sự số 16/2011/HSST ngày 24/3/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương đã kết án bị cáo với tên tên gọi Vương Thị Hạnh, sinh năm 1966 là chị gái của bị cáo. Nên, tại Quyết định tái thẩm số 37/2020/HS-TT của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã phải hủy bản án nêu trên của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương để điều tra lại. Việc làm này của bị cáo đã gây khó khăn, làm kéo dài thời gian xử lý hành vi của bị cáo của các cơ quan tiến hành tố tụng. Nguy hiểm hơn, năm 2017, 2018 bị cáo lại tiếp tục thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội và Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng kết án. Điều này thể hiện bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật rất kém.

[7] Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi một xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất hành vi mà bị cáo đã thực hiện để trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và dăn đe, phòng ngừa chung. Thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2010 đến ngày 24/02/2011 là 01 tháng 27 ngày sẽ được trừ vào thời hạn tù của bị cáo. Do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian thử thách của án treo của bản án số 17/2010/HSST ngày 15/4/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí (nay là thành phố Uông Bí), tỉnh Quảng Ninh nên cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù của bản án này theo khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Sau đó sẽ tổng hợp thành hình phạt chung của 02 bản án buộc bị cáo phải chấp hành.

[8] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xử lý, giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Số tiền 200.000 đồng bị cáo đã thi hành theo biên lai thu số 04819 ngày 09/9/2011 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Triều ( nay là thị xã Đông Triều), tỉnh Quảng Ninh với tên gọi Vương Thị H sẽ được đối trừ cho bị cáo.