Bản án 91/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Hồng Trinh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Dư Thị Út

2. Bà Khưu Liên Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Hồ Hải Đăng - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Anh K (tên gọi khác: Ve); sinh năm: 1986 tại Bạc Liêu; nơi cư trú: Số z, khóm B, phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn H (sinh năm 1954) và bà Phan Thị L (sinh năm 1949); Anh, chị em có 05 người (lớn nhất sinh năm 1984 nhỏ nhất sinh năm 1996); tiền sự: Ngày 09/9/2020, bị Ủy ban nhân dân thành phố B xử phạt vi phạm hành chính 10.000.000 đồng về hành vi “rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép”, đã đóng phạt; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 26/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích; bị khởi tố bị can ngày 19/3/2021 và tại ngoại cho đến nay, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Anh K không có nghề nghiệp và đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép”, chưa được xóa tiền sự nhưng vì muốn có tiền chi xài cá nhân nên K nảy sinh ý định tổ chức cho người khác đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu hoặc trực tiếp thắng thua với người đá gà và thu tiền xâu. Từ ý định đó, K sử dụng bãi đất trống, ở khóm S, phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu để tổ chức cho người khác đánh bạc và lấy tiền xâu. K trực tiếp rủ rê, lôi kéo những người khác đến tham gia đá gà thắng thua bằng tiền với nhau để lấy xâu, mỗi ngày tổ chức từ 3 đến 4 trận gà, tỉ lệ thu tiền đá xổ là 100.000 đồng/trận, tiền đá biện là 3% của số tiền cá cược. Tùy vào số tiền cá cược mà thu lợi bất chính khác nhau. Hàng ngày, khi tổ chức đá gà, K chuẩn bị những vật dụng như băng keo để băng cựa cho gà, xô nước để vẽ sân và phun cho gà… Sau đó, đem đến sân để phục vụ việc đá gà thắng thua bằng tiền. Trước, trong và sau khi diễn ra các trận gà, K thể hiện vai trò như: trực tiếp xem cân gà trước khi đá, làm trọng tài phân xử thắng thua.... và thu tiền xâu. Ngoài ra, K thuê Nguyễn Văn T canh đường, nếu phát hiện lực lượng Công an thì có nhiệm vụ thông báo bằng điện thoại cho K biết để giải tán sân gà, đồng thời Tèo cũng sẽ thả gà giúp chủ gà nếu chủ gà không biết thả. Mỗi ngày diễn ra đá gà K trả cho T 100.000 đồng, cụ thể:

Vào khoảng 14 giờ ngày 14/01/2021, tại khóm S, phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, K chuẩn bị băng keo, một cây cân, một xô nước… đến quán cà phê không tên gần sân gà cùng những người tham gia đá gà để cáp kèo. Lúc này, có Nguyễn Phú H ôm gà (không nhớ rõ gà màu gì) đến tìm người đá gà thắng thua bằng tiền nhưng không có ai nên K đã lấy gà của K (không nhớ rõ gà màu gì) trực tiếp đá gà thắng thua bằng tiền với H, cả hai thỏa thuận số tiền cá cược là 500.000 đồng và K thu 10.000 đồng tiền xâu. Kết quả, K thua Hưng 500.000 đồng nhưng chỉ đưa Hưng 490.000 đồng vì 10.000 đồng K trừ tiền xâu.

Vào khoảng 13 giờ ngày 19/01/2021, K chuẩn bị băng keo, một cây cân, một xô nước… đến quán cà phê không tên gần sân gà cùng những người tham gia đá gà để cáp kèo. Sau khi thỏa thuận, K tổ chức cho Nguyễn Văn T dùng con gà trống màu xám, nặng khoảng 2,44 kg đá xổ trận số tiền 600.000 đồng với con gà chuối của một người thanh niên (không rõ nhân thân) và thu tiền xâu 100.000 đồng, sau khi trồng cựa xong, cả hai chuẩn bị thả gà đá thì bị lực lượng Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu bắt quả tang.

Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 07 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Lâm Anh K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lâm Anh K phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo K mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy một xô nhựa màu trắng và một giỏ đệm, đã qua sử dụng.

Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo Lâm Anh K nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lâm Anh K giữ nguyên các lời khai đã trình bày tại cơ quan điều tra, bị cáo xác định vào ngày 14/01/2021, bị cáo có trực tiếp đá gà thắng thua bằng tiền với Nguyễn Phú H, cả hai thỏa thuận số tiền cá cược là 500.000 đồng và K thu 10.000 đồng tiền cựa gà do K bỏ ra. Kết quả, K thua H 500.000 đồng nhưng chỉ đưa H 490.000 đồng vì 10.000 đồng K trừ tiền cựa gà, bị cáo thống nhất với cáo trạng, luận tội và không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã biết lỗi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai với các đối tượng Nguyễn Phú H, Nguyễn Văn T, Thái Thanh T, Huỳnh Văn H1, Lê Văn Tr, Vưu Cẩm Đ, Nguyễn Hoàn V và Trần Thanh S cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:

[3] Vào ngày 19/01/2021, tại khóm S, phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, Lâm Anh K đã có hành vi chuẩn bị những vật dụng như băng keo để băng cựa cho gà, xô nước đồng thời thực hiện các hành vi trực tiếp xem cân gà trước khi đá, vẽ sân và làm trọng tài phân xử thắng thua để cho Nguyễn Văn T và một người không rõ nhân thân đá gà thắng thua bằng tiền và lấy tiền xâu 100.000 đồng.

[4] Bị cáo thực hiện hành vi nêu trên trong trạng thái đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép”, chưa được xóa tiền sự nên bị cáo biết rõ hành vi nêu trên của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Đối với hành vi vào ngày 14/01/2021, thấy rằng bị cáo K có hành vi chuẩn bị các công cụ nhưng bị cáo chỉ sử dụng các công cụ này vào việc trực tiếp tham gia đá gà với đối tượng Nguyễn Phú H, không hề tổ chức cho người khác đá gà nên chỉ có cơ sở xác định vào ngày 14/01/2021, tại khóm S, phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu bị cáo Lâm Anh K có hành vi đá gà thắng thua bằng tiền với đối tượng Nguyễn Phú H, số tiền mỗi người thỏa thuận bỏ ra để tham gia đá gà là 500.000 đồng nên số tiền dùng để đánh bạc là 1.000.000 đồng.

[6] Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trong trạng thái đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ các hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, mặc dù số tiền đánh bạc của bị cáo dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép”, chưa được xóa tiền sự nên đối với hành vi này của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Như đã phân tích trên, ngày 14/01/2021, bị cáo không có hành vi tổ chức cho người khác đánh bạc nên không có cơ sở chấp nhận đề nghị truy tố của Viện kiểm sát thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo K phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[8] Căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự thì Tòa án có thể xét xử bị cáo về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố nên trong vụ án này Hội đồng xét xử có quyền xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[9] Các hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định thì mới tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung trong xã hội.

[10] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo đối với cả hai hành vi phạm tội nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát có đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự tuy nhiên thấy rằng ngày 14/01/2021 và ngày 19/01/2021 bị cáo phạm hai tội khác nhau nên không áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với bị cáo. Do bị cáo bị xét xử một lần với hai tội danh khác nhau nên áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt chung cho bị cáo.

[11] Đối với Nguyễn Phú H và có hành vi đá gà thắng thua bằng tiền vào ngày 14/01/2021; Nguyễn Hoàn V và Nguyễn Văn T có hành vi đá gà thắng thua bằng tiền vào ngày 19/01/2021, do không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự và những người này chưa có tiền án về tội “Đánh bạc; Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc; Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[12] Đối với Vưu Cẩm Đ, Lê Văn Tr, Trần Thanh S, có dự định đá gà thắng thua bằng tiền nhưng chưa cá cược được; đối với Thái Thanh T và Huỳnh Văn H1 chỉ đến xem không có dự định đá gà thắng thua bằng tiền nên Cơ quan điều tra giáo dục, nhắc nhở là phù hợp.

[13] Về vật chứng :

[13.1] Đối với một xô nhựa màu trắng và một giỏ đệm là công cụ dùng vào việc phạm tội không có giá trị nên phải tịch thu và tiêu hủy.

[13.2] Đối với hai con gà trống đá, có băng cựa là vật chứng khó bảo quản

nên Công an thành phố Bạc Liêu đã tiêu hủy là phù hợp (thể hiện tại Biên bản về việc tiêu hủy tang vật ngày 24/01/2021).

[13.3] Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, loại phím bấm, đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 1.070.000 đồng của ông Lê Văn Tr; một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, loại 11 Pro Max, đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 9.700.000 đồng của ông Vưu Cẩm Đ; một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng, loại phím bấm, đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 4.700.000 đồng của ông Thái Thanh T; Tiền Việt Nam 3.600.000 đồng; một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng-đen, loại phím bấm, đã qua sử dụng; 03 (ba) hột bầu cua của ông Trần Thanh S; một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại phím bấm, màu đen, đã qua sử dụng của ông Nguyễn Hoàn V, xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

[13.4] Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu Realme, loại C2, màu xanh-đen, gắn SIM số 0943584582, số IMEI 1: 868383046334430, số IMEI 2: 868383046334422, đã qua sử dụng của Nguyễn Văn T có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật của Tèo nên Công thành phố Bạc Liêu đã đề nghị Ủy ban Nhân dân thành phố Bạc Liêu tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định là phù hợp.

[14] Về án phí: Bị cáo Lâm Anh K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;