Bản án 90/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Phan Thị Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Hoàng Khởi

Ông Nguyễn Hoàng Kha

- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang – Cán bộ Toà án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng – Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Thanh M; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989, tại Cà Mau; Nơi cư trú: Số 02, đường T, khóm N, phường N, thành phố C, tỉnh Cà Mau; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: Dương Đ, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị L (Đã chết); Vợ: Phạm Thị Kim T, sinh năm 1990; Con: 01 người, sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/3/2023 đến ngày 22/3/2023 chuyển tạm giam cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cà Mau. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Tiêu Thị Đào G, sinh năm: 2002. Địa chỉ: Khóm N, phường C, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 16/3/2023, lực lượng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kết hợp với Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố Cà Mau và Công an phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tiến hành kiểm tra phòng trọ số 207 thuộc nhà khách Đông Bắc, tại số 100, đường Phạm Ngọc Thạch, khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, phát hiện Dương Thanh M, Tiêu Thị Đào G và Nguyễn Ngọc H đang sử dụng trái phép chất ma túy. Lực lượng phát hiện trên bề mặt đĩa sứ màu trắng để trên giường ngủ có một ít tinh thể mịn màu trắng nghi là ma túy.

Tang vật thu giữ gồm: 01 bọc nilon bên trong có chứa tinh thể bột mịn màu trắng (nghi là ma túy), được niêm phong theo quy định trong phong bì hình chữ nhật. Ký hiệu M.20/2023 và 01 đèn laser LIGHT SYSTEM, màu đen; 01 đèn chiếu màu trắng; 01 loa nghe nhạc hình tròn màu xám, đen; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 card thẻ nhựa, mang tên Dương Thanh M; 01 ống giấy màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng đồng đã qua sử dụng, bị bể màn hình, có gắn sim số 0352160390, thu của M; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh đã qua sử dụng, có gắn sim số 0948919754 của G; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh đã qua sử dụng, có gắn sim số 0848942949, của H.

Tại biên bản thử nước tiểu phát hiện nhanh chất ma túy vào cùng ngày 16/3/2023, đối với Dương Thanh M, Tiêu Thị Đào G và Nguyễn Ngọc H, kết quả: M, G và H đều có sử dụng chất ma túy.

Tại kết luận giám định số 118/KL-KTHS, ngày 19/3/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon màu trắng, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M.20/2023 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5931 gam, loại Ketamine.

Quá trình điều tra, Dương Thanh M khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 15/3/2023, Dương Thanh M tổ chức sinh nhật tại quán nhậu Ngoại Thành thuộc phường 5, thành phố Cà Mau cùng với Tiêu Thị Đào G, Nguyễn Ngọc H và Lê Phú T (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, do muốn sử dụng trái phép chất ma túy nên M rủ cả nhóm đi “bay” (sử dụng trái phép chất ma túy), thì cả nhóm đồng ý. Lúc này, M nhờ G liên hệ mua 02 viên thuốc lắc và 01 bọc ma túy loại khây và nhờ Th liên hệ thuê loa và đèn. Tất cả chi phí mua ma tuý và thuê loa, đèn do M chi trả, còn M trực tiếp tìm địa điểm là nhà khách Đ để thuê phòng sử dụng ma túy.

Sau đó, cả nhóm đến nhà khách Đ, riêng H thì đi về nhà lấy đồ. Khi cả nhóm đi ra đến nhà xe của quán Ngoại T thì có một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đến giao loa và đèn, M trực tiếp nhận và chở đến nhà khách Đ. Đến nơi, cả nhóm vào phòng 207 được một lúc thì H đến. Một lúc sau, người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đến trước cửa phòng 207 giao số ma túy gồm 02 viên thuốc lắc và 01 bịch ma túy loại khây (nửa hộp năm ma túy khây), M trực tiếp ra nhận số ma túy trên mang vào phòng, Myêu cầu và G đem ma túy đổ ra đĩa cho mọi người cùng nhau sử dụng . Khi cả nhóm sử dụng hết số ma túy nói trên, M tiếp tục kêu G liên hệ tìm mua thêm 01 viên thuốc lắc và 01 bịch ma túy loại khây. Một lúc sau, người thanh niên giao ma tuý nêu trên tiếp tục mang ma túy đến phòng 207 giao, M trực tiếp nhận ma túy mang vào phòng để cả nhóm tiếp tục sử dụng. Lúc này, M có rủ thêm Quỳnh A (không rõ nhân thân, lai lịch) đến cùng tham gia sử dụng ma tuý. Đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 16/3/2023 thì cả nhóm sử dụng hết ma túy nên M tiếp tục kêu G liên hệ mua thêm 01 viên thuốc lắc và 01 bịch ma túy loại khây. G liên hệ mua ma túy tiếp thì lúc sau, người thanh niên giao ma tuý nêu trên tiếp tục đến giao ma túy, M đi xuống trước nhà khách Đ để nhận và mang lên phòng cho cả nhóm tiếp tục sử dụng. Tổng số tiền 03 lần M nhờ G mua ma tuý là 8.500.000đ, G đã báo cho M biết, M nói sáng ngày 16/3/2023 sẽ đưa tiền cho G trả. Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 16/3/2023, T và Quỳnh A đi về, còn lại M, G và H trong phòng tiếp tục sử dụng ma tuý. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và thu giữ lượng ma túy chưa sử dụng còn lại trên đĩa sứ là 0,5931gam, loại Ketamine.

Tại cáo trạng số: 207/CT-VKS ngày 06/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Dương Thanh M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát bảo vệ toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo Dương Thanh M. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Dương Thanh M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương Thanh M từ 07 năm đến 08 năm tù.

Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy bao gói hoàn lại sau giám định 01 đĩa sứ màu trắng, 01 card thẻ nhựa, mang tên Dương Thanh M, 01 ống giấy màu đen. Tịch thu, phát mãi sung quỹ nhà nước 01 đèn laser LIGHT SYSTEM, màu đen; 01 đèn chiếu màu trắng; 01 loa nghe nhạc hình tròn màu xám; 01 điện thoại di động.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa, lời thừa nhận của bị cáo Dương Thanh M phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người liên quan và các chứng cứ thu được có căn cứ khẳng định vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 16/3/2023, tại phòng trọ số 207 thuộc nhà khách Đ, số 100, đường Phạm Ngọc Thạch, khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, Dương Thanh M đã có hành vi thuê phòng, chuẩn bị dụng cụ, cung cấp ma túy, rủ Tiêu Thị Đào G, Nguyễn Ngọc H, Lê Phú T, Quỳnh A và các đối tượng khác cùng tham gia sử dụng trái phép ma túy, thì bị bắt quả tang và thu giữ 0,5931 gam ma túy loại Ketamine.

Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như Viện kiểm sát truy tố.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý, góp phần gây ra các tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng là để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét thấy rằng, khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do bộc phát sau khi nhậu cùng bạn bè, việc mua ma túy do G đặt mua không do bị cáo chủ động mua ma túy, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng đối với bị cáo.

[3] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tang vật của vụ án đang do Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cà Mau quản lý theo biên bản bàn giao ngày 08/11/2023, được xử lý như sau:

Một phong bì hình chữ nhật hoàn mẫu vật, sau khi trích giám định và lưu số 118/KL-KTHS ngày 19/3/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau chứa ma túy là chất cấm lưu hành; 01 đĩa sứ màu trắng, 01 card thẻ nhựa, mang tên Dương Thanh M, 01 ống giấy màu đen, bị cáo M dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 01 đèn laser LIGHT SYSTEM, màu đen; 01 đèn chiếu màu trắng; 01 loa nghe nhạc hình tròn màu xám, đen bị cáo M dùng việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, có gắn sim số 0352160390, của bị cáo có dùng gọi điện rủ bạn bè đến quán ngoại thành nhậu nhưng sau đó M rủ cả nhóm đi sử dụng ma túy do M tổ chức, bị cáo không yêu cầu nhận lại điện thoại nên tịch thu phát mãi.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xanh, đây là tài sản cá nhân của G và H. Nên vào ngày 21/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho G và H là phù hợp.

[4] Đối với Tiêu Thị Đào G, qua lời khai của G, H, bị cáo M và các đoạn tin nhắn thu giữ được đã thể hiện G là người giúp sức cho M tổ chức sử dụng ma túy, với hành vi G nhiều lần dùng điện thoại của G, liên hệ đặt mua ma túy theo yêu cầu của M, để cùng M và những đối tượng khác sử dụng. Sau khi có ma túy, G là người bẻ thuốc lắc, cà ma túy khây và chia ma túy cho những người có mặt sử dụng. Tòa án nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với G. Viện kiểm sát không khởi tố đối với G nên căn cứ khoản 1 Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự về giới hạn của việc xét xử, Hội đồng xét xử không thể xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi của Tiêu Thị Đào G, do Viện kiểm sát không truy tố.

Đối với Nguyễn Ngọc H có hành vi sử dụng ma túy cùng với M, quá trình điều tra không có chứng cứ thể hiện H có hành vi tổ chức sử dụng ma túy cùng M nên Cơ quan điều tra đã chuyển Công an địa phương lập hồ sơ quản lý H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

Đối với người tên Lê Phú T, Quỳnh A, người phụ nữ tên Tr và người thanh niên giao ma túy cho M, do không biết rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên giao Cơ quan điều tra xác minh làm rõ có hướng xử lý sau.

Đối với chủ cơ sở nhà khách Đ là ông Lâm Đại M, quá trình điều tra xác định ông M không liên quan đến hành vi phạm tội của M nên đã xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Lâm Đại M là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 106, 136, 331, 333 của của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Dương Thanh M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Dương Thanh M 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 16/3/2023.

Về tang vật đã thu giữ:

Tịch thu tiêu hủy ma túy cùng bao gói được hoàn lại sau giám định, 118/KL-KTHS ngày 19/3/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau chứa ma túy là chất cấm lưu hành; 01 đĩa sứ màu trắng, 01 card thẻ nhựa, mang tên Dương Thanh M, 01 ống giấy màu đen, bị cáo M dùng việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, có gắn sim số 0352160390, 01(một) đèn laser LIGHT SYSTEM màu đen; 01(một) đèn chiếu màu trắng; 01(một) loa nghe nhạc hình tròn màu xám, đen.

Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM