Bản án 89/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 04-3-2018, Nguyễn Quang B, Vũ Bá E, Vũ Bá K, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Đình T, Phạm Đức N và Phạm Tuấn H sau khi đi ăn cỗ đám cưới tại gia đình anh Nguyễn Quý B, ở thôn N, xã T, huyện H về. B, E, K, S, T, N và một số người khác đến nhà Phạm Tuấn H ở cùng thôn chơi. Sau khi ngồi chơi, uống nước. Được sự đồng ý của H nên B, E, K, S, T, N rủ nhau xuống nhà để xe của gia đình H thực hiện hành vi sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh 3 cây. Các bị cáo sử dụng bộ tú lơ khơ 52 lá, bỏ đi các lá 10, J, Q, K giữ lại 36 lá bài từ A đến 9. Người cầm chương chia cho mỗi người 03 lá bài, sau khi nhận 3 lá bài xong thì mọi người đặt tiền cửa, mức thấp nhất là 100.000 đồng/1 ván, cao nhất là 200.000 đồng/1 ván. Cách tính điểm: lá A được tính là 1 điểm, các lá từ 2 đến 9 lần lượt tính điểm tương ứng với số trên lá bài. Điểm của mỗi người được tính là tổng điểm của ba lá bài. Nếu tổng điểm của ba lá bài nhỏ hơn hoặc bằng 10 thì lấy nguyên số điểm là điểm của bài; nếu tổng điểm của 3 lá lớn hơn 10 thì lấy điểm của bài là phần đơn vị; nếu tổng điểm của 3 lá là 20 thì sẽ tính là 10 điểm. Sau khi tính điểm thì mọi người so điểm với người cầm chương và với những người đặt cược với nhau, ai cao điểm sẽ thắng số tiền bằng số tiền đã đặt cược. Nếu bài của những người chơi bằng điểm nhau thì so về chất. Ai có lá bài to chất hơn theo thứ tự Rô, Cơ, Tép, Bích thì thắng. Còn những người tự đánh với nhau thì tự so điểm trên các bài đã nhận. Trong ván bài nếu ai được điểm 10 thì người đó được cầm chương ở ván tiếp theo. Do là chỗ anh em bạn bè vừa đi đám cưới về nên H đồng ý để B, E, K, S, T, N đánh bạc tại nhà và bảo Nguyễn Trọng U (là cháu của H) thu tiền hồ của mỗi cửa chơi là 500.000đ/cửa; tổng số tiền U thu được là 2.500.000 đồng. B, E, K, S, T, N đánh ba cây ăn tiền đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác thuộc lực lượng Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 36 lá bài tú lơ khơ; số tiền 46.500.000 đồng (trong đó có 2.500.000đ tiền hồ); 01 chiếu mành đôi.

Số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc Nguyễn Đình T 10.000.000đ, Phạm Đức N 9.000.0000đ, Nguyễn Quang B 8.000.000đ, Vũ Bá E 7.000.000đ, Vũ Bá K 7.000.000đ, Nguyễn Ngọc S 5.500.000đ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HSST ngày 10/7/2018, Tòa án nhân dân (TAND) huyện Thanh Hà đã căn cứ điểm c, đ khoản 1, Khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Phạm Tuấn H 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gá bạc”; Căn cứ: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T 20 (hai mươi) tháng tù về tội Đánh bạc. Ngoài ra, bản án còn quyết định tội danh, hình phạt của các bị cáo khác trong vụ án, quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/7/2018, bị cáo Nguyễn Đình T kháng cáo xin hưởng án treo. Ngày 18/7/2018, bị cáo Phạm Tuấn H kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phạm Tuấn H bổ sung kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo Nguyễn Đình T giữ nguyên kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Tuấn H về tội gá bạc, bị cáo Nguyễn Đình T về tội đánh bạc là có căn cứ. Về nội dung kháng cáo, vị đại diện VKSND tỉnh cho rằng tại cấp phúc thẩm các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt, án phí nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Tuấn H từ 04 đến 06 tháng tù, trừ đi 3 ngày tạm giữ. Bị cáo Nguyễn Đình T có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo T 20 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bi cáo T cho UBND xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Các bị cáo H, T không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Đối với bị cáo Nguyễn Đình T: Bị cáo trực tiếp tham gia đánh bạc , số tiền đánh bạc 10.000.000đ. Tuy nhiên , bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm h khoản 1 Điều 51BLHS. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cũng đã tự nguyện nộp án phí và tiền phạt thể hiện sự ăn năn hối cải. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

+ Đối với bị cáo Phạm Tuấn H có hành vi đồng ý để các bị cáo khác thực hiện hành vi sát phạt nhau được thua bằng tiền trái phép dưới hình thức đánh ba cây bằng quân bài tú lơ khơ tại nhà để xe của gia đình H. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt, án phí thể hiện sự ăn năn, hối cải của bị cáo. Xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo H giảm cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp. Đối với nội dung kháng cáo của bị cáo H xin được hưởng án treo, xét thấy ngày 04/4/2017, bị cáo bị Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, bị cáo nộp tiền phạt ngày 19/4/2017. Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội 04/3/2018, bị cáo chưa được xóa tiền sự. Vì vậy, bị cáo không đủ điều kiện cho hưởng án treo theo Nghị quyết 02/HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình T; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Tuấn H, sửa bản án sơ thẩm số 43/2018/HSST ngày 10/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đối với phần hình phạt của bị cáo T và bị cáo H.

- Căn cứ: điểm c, đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Tuấn H 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Gá bạc. Được trừ đi 03 ngày bị tạm giữ. Bị cáo H còn phải chấp hành 14(mười bốn) tháng 27(hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ bắt thi hành án.

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T 20 (Hai mươi) tháng tù, cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách 40 (bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Giao bị cáo Nguyễn Đình T cho UBND xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

- Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đình T, Phạm Tuấn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Án xử phúc thẩm công khai, có mặt các bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 05/10/2018)./. N¬i nhËn: