Bản án 88/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Đặng Tiến H và Cung Văn M bị Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố về hành vi phạm tội như sau: Đặng Tiến H đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích cùng với Cung Văn M đã có 01 tiền sự về tội trộm cắp tài sản thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản vào ngày 28.3.2017 tại thôn Lâm Lộc 2, xã Hòa Minh, huyện T, Bình Thuận và Đặng Tiến H đã tự thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản vào ngày 14.7.2017 tại thôn Hà Thủy 1, xã Chí Công, huyện T, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 7 giờ ngày 28.03.2017 Đặng Tiến H và Cung Văn M gặp nhau ở khu vực Cầu Nam (là khu vực giáp ranh giữa huyện Bắc Bình và huyện T). Hóa bảo Minh điều khiển xe mô tô đi ra hướng thị trấn Liên Hương, huyện T để tìm tài sản trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài, Minh đồng ý. Minh điều khiển xe mô tô biển số 86S1-7391 (xe của Nguyễn Thị Trúc Tâm là vợ của Minh) chở Hóa đi đến thôn Lâm Lộc 2, xã Hòa Minh, Hóa nhìn thấy tiệm sửa xe Honda của Trần Thị Thu Ngân không có người trông coi, cửa cổng phía trước làm bằng lưới B40 không khóa. Hóa nói với Minh: “ông dừng xe lại, để tui vô coi có gì trong đó thì lấy ra”, Minh dừng xe ở mép đường trước cửa cổng tiệm sửa Honda của Ngân. Minh ngồi ở mép đường để cảnh giới khi có người phát hiện thì thông báo cho Hóa biết. Hóa đi đường bên hông cửa tiệm sửa Honda của Ngân đi vào bên trong. Hóa quan sát xung quanh thấy có 04 chai nhớt hiệu Alpha 4T-Nikko loại 01 lít và 05 bịch ruột xăm xe máy hiệu CST để gần máy bơm hơi trong tiệm, Hóa lấy 01 bao tải nhỏ có sẵn trong tiệm bỏ 04 chai nhớt hiệu Alpha 4T-Nikko loại 01 lít và 05 bịch ruột xăm xe máy hiệu CST vào trong. Hóa đi ra mở cửa cổng bằng lưới B40 xách bao tải đựng tài sản vừa trộm cắp được đi đến chổ Minh đang đợi thì bị Trần Văn Kiệt và Nguyễn Văn Tuyền phát hiện bắt giữ Minh và Hóa và trình báo cho Công an xã Hòa Minh. Công an xã Hòa Minh tiến hành mời Hóa và Minh về trụ sở làm việc và thu giữ 01 bao tải nhỏ bên trong có 04 chai nhớt hiệu Alpha 4T-Nikko loại 01 lít và 05 bịch ruột xăm xe máy hiệu CST và 01 xe mô tô hiệu WAYSIN biển số 86S1-7391

Vụ thứ 2: Khoảng 6 giờ ngày 14.7.2017 Đặng Tiến H điều khiển xe mô tô đi đến xã Chí Công, huyện T để tìm tài sản trộm cắp. Hóa nhìn thấy nhà của Nguyễn Thành Thái Dương ở thôn Hà Thủy 1, xã Chí Công, huyện T cửa nhà mở, bên trong nhà không người trong coi. Hóa dựng xe trước nhà của Dương rồi đi vào bên trong nhà để tìm tài sản. Hóa nhìn thấy 01 va li nhựa đựng máy khoan của Dương để dưới nền nhà, Hóa xách vali lên thấy nặng, Hóa nghĩ bên trong có máy khoan nên xách vali bỏ đi. Hóa điều khiển xe mô tô chạy đi một đoạn thì dừng lại mở vali vừa trộm cắp được kiểm tra thì thấy có 01 máy khoan hiệu BOSCH GBH2-26 DRE. Hóa tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy đến khu vực quán cà phê Không Gian thuộc thôn Bình Long, xã Phan Rí Thành huyện Bắc Bình thì gặp 01 người đàn ông (không rõ lai lịch), Hóa gạ bán 01 máy khoan vừa trộm cắp cho người này với giá 500.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra, Dương đã trình báo toàn bộ sự việc cho Cơ quan cảnh sát điều tra. Cơ quan điều tra đã trích xuất hình ảnh camera tại nhà của Nguyễn Thành Thái Dương ghi lại toàn bộ quá trình thực hiện hành vi của Hóa.

Như vậy, Đặng Tiến H đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có tổng trị giá: 3.383.500 đồng. Cung Văn M đã 01 lần cùng với Hóa thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 400.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 79/QĐ/KSĐT/VKS/HS, ngày 29/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố các bị cáo Đặng Tiến H và Cung Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị

Đối với bị cáo Hóa: áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 và Điều 53 Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo Hóa mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Đối với bị cáo Minh: áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 và Điều 53 Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo Minh mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 42, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Đặng Tiến H phải bồi thường cho người bị hại Nguyễn Thành Thái Dương 01 máy khoan hiệu BOSCH GBH2-26 DRE giá trị là 2.000.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Khoảng 7 giờ ngày 28.03.2017 Đặng Tiến H và Cung Văn M gặp nhau ở khu vực Cầu Nam. Hóa bàn với Minh đi ra hướng thị trấn Liên Hương, huyện T để tìm tài sản trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài, Minh đồng ý. Minh điều khiển xe mô tô biển số 86S1-7391 chở Hóa đi đến thôn Lâm Lộc 2, xã Hòa Minh, Hóa nhìn thấy tiệm sửa xe Honda Thái của Trần Thị Thu Ngân không có người trông coi, cửa cổng phía trước làm bằng lưới B40 không khóa. Hóa nói với Minh: “ông dừng xe lại, để tui vô coi có gì trong đó thì lấy”, Minh dừng xe ở mép đường trước cửa cổng tiệm sửa Honda Thái. Minh ngồi ở mép đường để cảnh giới khi có người phát hiện thì thông báo cho Hóa biết. Hóa đi đường bên hông cửa tiệm sửa Honda của Ngân đi vào bên trong. Hóa quan sát xung quanh thấy có 04 chai nhớt hiệu Alpha 4T-Nikko loại 01 lít và 05 bịch ruột xăm xe máy hiệu CST để gần máy bơm hơi trong tiệm, Hóa lấy 01 bao tải nhỏ có sẵn trong tiệm bỏ 04 chai nhớt hiệu Alpha 4T-Nikko loại 01 lít và 05 bịch ruột xăm xe máy hiệu CST vào trong. Hóa đi ra mở cửa cổng bằng lưới B40 xách bao tải đựng tài sản vừa trộm cắp được đi đến chổ Minh đang đợi, thì bị Trần Văn Kiệt và Nguyễn Văn Tuyền phát hiện bắt giữ Minh và Hóa và trình báo cho Công an xã Hòa Minh.

Theo biên bản và Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐG ngày 28.4.2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 04 bình nhớt có nhãn hiệu Alpha 4T-Nikko loại 01 lít và 05 bịch ruột xe máy quy cách 80/90-14 của hãng CST (CHENG SHIN TIRE CO) trị giá:

+ 04 bình nhớt: 50.000đồng/bình x 04 bình = 200.000đồng

+ 05 bịch xăm xe: 40.000đồng/xăm x 05 bịch = 200.000đồng.

Tổng cộng: 400.000 đồng.

Khoảng 6 giờ ngày 14.7.2017 Đặng Tiến H điều khiển xe mô tô đi đến xã Chí Công, huyện T để tìm tài sản trộm cắp. Hóa nhìn thấy nhà của Nguyễn Thành Thái Dương ở thôn Hà Thủy 1, xã Chí Công, huyện T cửa nhà mở, bên trong nhà không người trong coi. Hóa dựng xe trước nhà của Dương rồi đi vào bên trong nhà để tìm tài sản. Hóa nhìn thấy 01 va li nhựa đựng máy khoan của Dương để dưới nền nhà, Hóa xách vali lên thấy nặng, Hóa nghĩ bên trong có máy khoan nên xách vali bỏ đi. Hóa điều khiển xe mô tô chạy đi một đoạn thì dừng lại mở vali vừa trộm cắp được kiểm tra thì thấy có 01 máy khoan hiệu BOSCH GBH2-26 DRE. Hóa tiếp tục điều khiển xe mô tô chạy đến khu vực quán cà phê Không Gian thuộc thôn Bình Long, xã Phan Rí Thành huyện Bắc Bình thì gặp 01 người đàn ông (không rõ lai lịch), Hóa gạ bán 01 máy khoan vừa trộm cắp cho người này với giá 500.000đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 110/KL-HĐĐG ngày 11.8.2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T xác định:

Do tài sản không thu hồi được, căn cứ vào lời khai của bị hại Nguyễn Thành Thái Dương xác định 01 máy khoan hiệu BOSCH GBH2-26 DRE giá trị sử dụng còn 85%. Vì vậy, 01 máy khoan hiệu BOSCH GBH2-26 DRE trị giá: 3.510.000đồng/chiếc x 85% = 2.983.500đồng

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Các bị cáo là những công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thừa biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với bản tính tham lam, nên đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đặng Tiến H và Cung Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Đối với vụ thứ nhất: vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều cùng thống nhất ý chí đi trộm cắp tài sản nên phải chịu trách nhiệm hình sự chung đối với toàn bộ hành vi và hậu quả xảy ra.

Đối với vụ thứ hai: chỉ có Hóa thực hiện, nên Hóa phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ hành vi và hậu quả xảy ra.

Bị cáo Hóa có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, nên cần phải xử bị cáo nghiêm khắc.

Các bị cáo có hoạt động nhân thân không tốt, nên phải xử lý các bị cáo nghiêm khắc và đưa ra mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo. Cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; bị cáo Minh chiếm đoạt tài sản có giá trị không lớn, nên áp dụng điểm g, khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; tại phiên tòa người bị hại Dương, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hóa, nên áp dụng khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xem xét, chiếu cố khi xử lý, giảm nhẹ một phần trong hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước xã hội chủ nghĩa.

Đối với 01 mô tô biển số 86S1-7391 thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Thị Trúc Tâm. Do Tâm không biết Minh sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 86S1-7391 và giấy đăng ký xe mô tô số 001913 cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật.

Đối với tài sản trộm tại Tiệm sửa xe Honda Thái của Trần Thị Thu Ngân, gồm 04 bình nhớt có nhãn hiệu Alpha 4T-Nikko loại 01 lít và 05 bịch ruột xe máy quy cách 80/90-14 của hãng CST, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, người bị hại Ngân không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.

Đối với 01 máy khoan hiệu BOSCH GBH2-26 DRE bị cáo Hóa trộm tại nhà của Nguyễn Thành Thái Dương không thu hồi được, bị hại Dương yêu cầu bị cáo Hóa bồi thường 2.000.000đồng, xét thấy yêu cầu của người bị hại Dương là có cơ sở, nên được chấp nhận.

Các bị cáo phải nộp án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Đặng Tiến H và Cung Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 và Điều 53 Bộ luật hình sự

Tuyên phạt: bị cáo Đặng Tiến H 21(Hai mươi mốt) tháng tù. Thời gian ở tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 14/7/2017.

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 và Điều 53 Bộ luật hình sự

Tuyên phạt: bị cáo Cung Văn M 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian ở tù tính từ ngày thi hành án.

Phần bồi thường dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự,

Tuyên xử: buộc bị cáo Đặng Tiến H phải bồi thường cho người bị hại Nguyễn Thành Thái Dương 01 máy khoan hiệu BOSCH GBH2-26 DRE, giá trị bằng tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.

Bị cáo Hóa phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm; bị cáo Minh phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo và người bị hại (Dương), báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/11/2017). Người bị hại (Ngân) vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bàn án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM