Bản án 88/2018/HSST: Hình sự — TAND Q. Liên Chiểu Đà Nẵng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Lê Phan Hồng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Bị cáo Lê Phan Hồng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
Q.LIÊN CHIỂU - TP. ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

---------------------
Bản án số: 88/2018/HSST
Ngày: 11/10/2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU- TP. ĐÀ NẴNG.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sỹ

Ông Đặng Minh Trí

- Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Kim Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Bão - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2018/HSST ngày 30/8/2018 đối với bị cáo:

Lê Phan Hồng Q - Sinh ngày: 28/11/1999, tại: TP Đ; Nơi cư trú: Tổ 87, phường H, quận L, TP Đ; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Ân T và bà Phan Thị Thùy T.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt ngày 22/6/2018. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

- Anh Đặng Ngọc Q1 - Sinh năm: 1965. Địa chỉ: Phòng 101, khu chung cư H, phường H, quận L, thành phố Đ. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Ái Đ - Sinh năm: 1980. Địa chỉ: Tổ 50 , phường H, quận L, thành phố Đ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01h00’ ngày 02/5/2018, Lê Phan Hồng Q đi bộ đến quán cà phê H, số 10 Đường N, phường H, quận L với mục đích trộm cắp tài sản. Q phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ của anh Đặng Ngọc Q1 , trú Phòng 101, Khu chung cư H, phường H, quận L, là nhân viên bảo vệ quán đang cắm sạc pin, bên cạnh chiếc điện thoại lúc này có anh Q1 đang nằm ngủ, nên Q trộm cắp chiếc điện thoại nêu trên, sau đó Q đi đến quán cà phê ở số 07 đường Đ, phường H gặp anh Nguyễn Ái Đ, trú tổ 50 Phường H, quận L mượn tiền để đi ăn khuya, anh Đ đưa số tiền 1.000.000 đồng cho Q, đồng thời Q để lại chiếc điện thoại vừa trộm cắp được cho anh Đ để làm tin. Số tiền có được, Q đã tiêu xài hết. Tại Cơ quan điều tra, Lê Phan Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Tang vật tạm giữ gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ màu hồng có số IMEI1: 352808/09/119652/7; số IMEI2:352809/09/119652/5;

- 01 xe mô tô hiệu Honda Future BKS: 43H2 - XXXX đã qua sử dụng;

- 01 bình ắc quy loại DFB12V5AH.

Theo Kết luận số: 53/KL-HĐĐG và biên bản xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt ngày 05/6/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: giá trị tài sản bị xâm hại của 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu J7+ nêu trên là 5.832.000 đồng.

Ngày 20/8/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 63 trả lại cho anh Đặng Ngọc Q1 : 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ màu hồng. Anh Q1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Về dân sự: Anh Nguyễn Ái Đ không yêu cầu Lê Phan Hồng Q bồi thường số tiền 1.000.000 đồng mà Q mượn của anh Đ.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Future BKS: 43H2 - XXXX đã qua sử dụng và 01 bình ắc quy loại DFB12V5AH mà bị cáo Lê Phan Hồng Q khai nhận trong tháng 5/2018, tại địa bàn phường T, quận S, Q có hành vi lấy trộm 01 bình ắc quy loại DFB12V5AH của xe máy và 01 xe mô tô Future BKS: 43H2 – XXXX, cơ quan điều tra đã thu giữ. Qua điều tra xác định xe mô tô trên thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn T, trú tại 47 phường K, quận C, tuy nhiên qua xác minh vẫn chưa làm việc được với bị hại và không có ai trình báo về việc mất các loại tài sản nêu trên nên chưa xác định được giá trị tài sản bị chiếm đoạt, nên tiếp tục giao cho cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu tiếp tục điều tra và xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 29/8/2018 bị cáo Lê Phan Hồng Q bị Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo Lê Phan Hồng Q uân, đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Lê Phan Hồng Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về phần dân sự: Người bị hại là anh Đặng Ngọc Q1 đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ màu hồng và không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ái Đ không yêu cầu Lê Phan Hồng Q bồi thường số tiền 1.000.000 đồng mà Q mượn của anh Đ.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị giải quyết về xử lý vật chứng như đã đề cập tại bản cáo trạng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Phan Hồng Q đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Q cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được sai trái, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 01h00’ ngày 02/5/2018, tại quán cà phê H, số 10 Đường N, phường H, quận L, TP. Đà Nẵng, Lê Phan Hồng Q đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ màu hồng của anh Đặng Ngọc Q1 . Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị là: 5.832.000 đồng (Năm triệu tám trăm ba mươi hai ngàn đồng). Hành vi của bị cáo Lê Phan Hồng Q đã bị Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Mặc dù Lê Phan Hồng Q nhận thức rõ việc xâm phạm tài sản của người khác sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng do muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo bất chấp. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, đã phạm vào khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cần xử phạt với mức án nghiêm minh.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Nhân thân chưa có tiền sự, thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại anh Đặng Ngọc Q1 có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Anh Nguyễn Ái Đ không biết chiếc điện thoại mà Q gửi làm tin để mượn tiền là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đặng Ngọc Q1 đã nhận lại tài sản 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ màu hồng và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ái Đ không yêu cầu Lê Phan Hồng Q bồi thường số tiền 1.000.000 đồng mà Q mượn của anh Đ.

Về xử lý vật chứng: Sau khi vụ án được phát hiện, cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ màu hồng có số IMEI1:352808/09/119652/7; số IMEI2:352809/09/119652/5;

- 01 xe mô tô hiệu Honda Future BKS: 43H2 - XXXX đã qua sử dụng; 01 bình ắc quy loại DFB12V5AH.

Ngày 20/8/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 63 trả lại cho anh Đặng Ngọc Q1 : 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7+ màu hồng.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Lê Phan Hồng Q phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Bị cáo Lê Phan Hồng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

- Lê Phan Hồng Q 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/6/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tiếp tục giao 01 xe mô tô hiệu Honda Future BKS: 43H2 - XXXX đã qua sử dụng và 01 bình ắc quy loại DFB12V5AH cho cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu tiếp tục điều tra và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Hiện Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu đang quản lý theo biên bản giao nhận hồ sơ vụ án ngày 24/5/2018.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Phan Hồng Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn).

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.