Bản án 87/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 ngày 28 tháng 11 năm 2022, Tổ công tác thuộc đội CSĐTTP về TTXH - Công an quận Hoàn Kiếm đang làm nhiệm vụ tuần tra trinh sát tại khu vực tuyến phố Hàm L2 - Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì phát hiện tại vỉa hè ngã tư phố Hàm L2 - Hàng Bài có Vũ Thị L đang có biểu hiện nghi vấn đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề đồng thời mời Mai Thành L2 (sinh năm 1988; Chỗ ở: 39 Y, T, T, H) và Thái Thị Thu H cùng tang vật liên quan về trụ sở để làm rõ.

Tạm giữ của Vũ Thị L:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, bản 64GB, số IMEI: 356995064631857, lắp sim điện thoại: 0912031263, đã qua sử dụng.

- 07 tờ giấy ghi số lô, số đề (tích kê), màu trắng, kích thước 7x10cm.

- 1.000.000 đồng.

Tạm giữ của Mai Thành L2:

- 01 tờ giấy ghi số lô, số đề (tích kê), màu trắng, kích thước 7x10cm.

Tạm giữ của Thái Thị Thu H:

- 01 tờ giấy ghi số lô, số đề (bảng ghi số lô số đề), màu - trắng;

- 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus, màu trắng - hồng, số Imei: 358612071917736, lắp số thuê bao: 098866696, đã qua sử dụng

- Tiền mặt: 3.600.000 đồng.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Thị L tại số 63 ngõ Ao Dài không phát hiện thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Thị L khai: Từ đầu năm 2022, L bắt đầu bán xổ số Nhà nước và bán số lô, số đề cho khách có nhu cầu tại khu vực vỉa hè trước cửa 55D Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Cách thức L thu tiền mua số lô, số đề của khách như sau: Đối với số lô (ký hiệu trên bảng là Lô) thì 01 điểm lô là 22.500 đồng, nếu số lô trùng với 02 số cuối của các giải xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày thì khách sẽ được hưởng mỗi điểm lô là 80.000 đồng và được nhân lên theo số lần xuất hiện của con số khách đã đánh. Đối với lô xiên đôi với mỗi điểm L thu 10.000 đồng, nếu đánh 100.000 đồng sẽ thu 100.000 đồng và ghi thành 110.000 đồng nếu trúng khách được 10 lần số tiền ghi. Đối với số đề (ký hiệu trên bảng là Đề), mỗi số đề sẽ bán cho khách 1.000 đồng thì ghi lên thành 1.100 đồng, nếu số đề trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày thì khách sẽ được hưởng số tiền gấp 70 lần số tiền đã ghi. Đối với số đề 03 số (ký hiệu trên bảng là Lô tô), nếu số đề trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày thì khách sẽ được hưởng số tiền gấp 400 lần số tiền khách đã ghi. Hàng ngày, L nhận khách mua số lô số, số đề từ khoảng 16 giờ đến khoảng 19 giờ, nếu khách trúng thì trả thưởng cho khách tại quầy còn nếu khách không trúng thì L hưởng số tiền khách đánh trước đó. Ngày 28/11/2022, L đến 55D Hàng Bài để thực hiện việc mua bán số lô, số đề và đã bán các số lô, số đề cho khách vãng lai (không xác định nhân thân lai lịch), cụ thể như sau:

Người thứ nhất bán 10 điểm cho 02 số là 09 và 89 thu của khách 225.000 đồng. Người thứ hai bán 10 điểm lô cho 02 số là 22 và 88, thu của khách 225.000 đồng. Người thứ ba bán 10 điểm lô cho 02 số 93 và 60, thu của khách 225.000 đồng. Người thứ tư bán số lô xiên với các cặp số 05-21, 59-96, 38-68, 02-37, 44-11, thu của khách 50.000 đồng.

L bán số lô xiên số 13-31 cho Mai Thành L2, thu số tiền 100.000 đồng nhưng ghi vào tích kê thành 110.000 đồng.

Ngoài ra L còn nhận bán số lô, số đề cho Thái Thị Thu H qua ảnh chụp bảng số gửi qua ứng dụng zalo có tên tài khoản là “Vũ L” và L đã xác nhận bằng việc nhắn lại “ok” cụ thể:

- Các số lô:

+ Lô: 17-35 (mỗi số 20 điểm) = 40 điểm.

+ Lô: 12-21-26-62-67-76-71-85-22-27-25-52-75 (mỗi số 15 điểm) = 195 điểm.

+ Lô:16-61-11-66-38-83-33-88-49-94-44-99-01-10-56-65-15-51-06-60 (mỗi số 10 điểm) = 200 điểm.

+Lô:04-09-05-63-24-74-29-92-79-97-45-54-59-95-72-77-14-41-19-91-12-

69-57-37-33-38-88-61-48-84-89-98-93-17 ( mỗi số 10 điểm ) = 340 điểm.

+Lô:13-31-18-81-68-86-36-40-90-53-58-42-03-30-08-80-02-20-07-70-23-

32-28-82-78-87-73-16-50 (mỗi số 5 điểm) = 145 điểm.

- Các số đề:

+ Đề: tất cả các số có hai số, có đầu và đuôi có các số 1-4-3-8 (tổng là 80 số) mỗi số 12.000 đồng = 800.000 đồng.

+ Đề:18-81-68-86-61-63-01-10-15-60-56-65-89-98-44-99 (mỗi số 12.000 đồng) = 160.000 đồng.

Thái Thị Thu H mua tổng số lô là 920 điểm x 22.500 đồng = 20.700.000 đồng, mua tổng số đề là 960.000 đồng. Tổng số tiền L bán số lô và số đề cho Thái Thị Thu H là 21.660.000 đồng. Số tiền mua số lô, đề Hà chưa thanh toán cho L mà đợi sau khi có kết quả sổ xố miến bắc của ngày 28/11/2022 thắng thua thế nào mới thanh toán.

Tổng số tiền Vũ Thị L đã bán số lô, số đề cho khách trong ngày 28/11/2022 là 22.485.000 đồng. Chiếc điện thoại Iphone 6 Plus là tài sản của L dùng để liên lạc với gia đình và liên hệ đánh bạc với Hà. Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị thu giữ có 825.000 đồng là tiền khách ghi số lô, số đề còn 175.000 đồng là tiền L mang theo để sử dụng vào mục đích cá nhân. L đã bán số lô, số đề cho khách khoảng 3 ngày nhưng không nhớ rõ ngày nào và số tiền thắng thua là bao nhiêu.

Tại cơ quan điều tra, Thái Thị Thu H khai nhận phù hợp với lời khai Vũ Thị L và khai: Hà thường đến khu vực phố Hàng Bài ngồi uống nước nên quen Vũ Thị L là người hay ngồi ghi số lô, số đề cho khách đánh bạc ở tại vỉa hè ngã tư phố Hàm L2 - Hàng Bài. Lúc 17 giờ 50 phút ngày 28/11/2022, Thái Thị Thu H đã ghi các số lô, số đề ra một tờ giấy rồi chuyển qua phần mềm Zalo cho Vũ Thị L với tổng tiền là 21.660.000 đồng. Số tiền trên, Hà chưa thanh toán cho L mà đợi sau khi có kết quả sổ xố miền bắc ngày 28/11/2022 mới thanh toán. Chiếc điện thoại Iphone 6s Plus bị thu giữ là tài sản của Hà dùng để liên lạc với gia đình và dùng đánh bạc với L. Số tiền 3.600.000 đồng bị thu giữ là tiền của Hà tiết kiệm dùng để chi tiêu cá nhân. Đây là lần đầu tiên Hà đánh bạc với Vũ Thị L.

Về đối tượng Mai Thành L2, xét thấy số tiền đánh bạc là 100.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng), bản thân L2 chưa có tiền án tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc. Ngày 31/01/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Mai Thành L2 về hành vi đánh bạc.

Về đối tượng khách vãng lai mua số lô, số đề của L, do L khai không rõ tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 16/02/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Vũ Thị L về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và Thái Thị Thu H về tội “Đánh Bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Vũ Thị L về tội “Tổ chức đánh bạc” , bị cáo Thái Thị Thu H “Đánh bạc” là đúng. Các bị cáo cũng thừa nhận số tiền đã bị thu giữ tại cơ quan điều tra dùng để sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của các bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Thị L mức hình phạt từ 16 đến 20 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo Thái Thị Thu H mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

- Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu sung công 2 điện thoại thu giữ của 2 bị cáo. Tịch thu sung công số tiền 1.000.000 đồng thu của bị cáo L. Trả lại cho bị cáo Hà số tiền 3.600.000 đồng Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận các các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận:

Trong ngày 28/11/2022, tại vỉa hè trước của 55D Hàng Bài, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội Vũ Thị L đã có hành vi tổ chức đánh bạc cho nhiều người bằng hình thức bán số lô, số đề với tổng số tiền dùng đánh bạc trong cùng một lần trị giá 22.485.000 đồng, cụ thể như sau:

- Ngày 28/11/2022, Vũ Thị L đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề qua mạng xã hội Zalo với Thái Thị Thu H với số tiền đánh bạc là 21.660.000 đồng

- Ngày 28/11/2022, Vũ Thị L đã bán trực tiếp số lô số đề với Mai Thành L2 cùng một số đối tượng không rõ nhân thân, số tiền đánh bạc là 825.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Tổng số tiền mua bán số lô số đề Vũ Thị L phải chịu trách nhiệm hình sự là 22.485.000 đồng.

Tổng số tiền mua bán số lô số đề Thái Thị Thu H phải chịu trách nhiệm hình sự là 21.660.000 đồng.

Các bị cáo là người trưởng thành nhưng do ham lợi bất chính, nên các bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội và nếp sống văn minh đô thị tại địa phương. Hành vi này còn vi phạm về lối sống và giá trị xã hội tốt đẹp của dân tộc, là một trong những tác nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác đồng thời gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.

Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ:

Đối với quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo Hà tình tiết “phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy: bị cáo Hà khai lần đầu tiên đánh bạc dưới hình thức lô đề, tuy nhiên giá trị mà bị cáo tham gia đánh bạc được tính lên đến 21.660.000 đồng, chính giá trị mà bị cáo đánh bạc cao như vậy đã góp phần khiến bị cáo L phải chịu tình tiết quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị cho bị cáo Hà được hưởng tình tiết quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Cả 2 bị cáo L và Hà trong quá trình giải quyết vụ án tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn nên có thể xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo L bị truy tố tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự sẽ có mức án phạt cao hơn bị cáo Hà bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân các bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo L có bệnh án U mạch (u máu) gan phải từ năm 2014, phải điều trị thường xuyên. Cùng với tính nhân đạo của pháp luật, xét quá trình bị tạm giữ cũng như trước khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và thực sự ăn năn hối cải. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy có thể áp dụng cho các bị cáo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và nhận thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong cộng đồng.

Về hình phạt bổ sung: Để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung đối với tội phạm này trong tình hình hiện nay, xét cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo Điều 35 và khoản 3 Điều 321, khoản 3 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên cần xem xét đến hoàn cảnh của các bị cáo, bản thân các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng; bị cáo Hà đang bị bệnh phải điều trị thường xuyên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

+ 02 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

+ 02 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo được sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công.

+ Số tiền 1.000.000 đồng là tiền thu giữ của bị cáo L, trong đó 825.000 đồng là tiền do thực hiện hành vi phạm tội mà có nên tịch thu sung công, số tiền còn lại 175.000 đồng bị cáo khai là tiền riêng của bị cáo nhưng nếu phải trả cho khách trúng lô đề thì bị cáo cũng sử dụng tiền đó, do đó tịch thu sung công.

+ Số tiền 3.600.000 đồng thu giữ của bị cáo Hà, quá trình điều tra, bị cáo khai để sử dụng vào mục đích cá nhân, nhưng tại phiên tòa bị cáo khai nếu không trúng lô đề, phải trả cho bị cáo L tiền đánh bạc thì bị cáo sẽ sử dụng tiền này. Như vậy ý thức chủ quan của bị cáo là dùng số tiền 3.600.000 đồng vào mục đích đánh bạc, do đó tịch thu sung công.

- Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Thị L phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Thái Thị Thu H phạm tội “Đánh bạc”

2. Áp dụng:

+ điểm c khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; (đối với bị cáo L)

+ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; (đối với bị cáo Hà)

+ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

3. Xử phạt:

1. Bị cáo Vũ Thị L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Thị L cho Ủy ban nhân dân phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Bị cáo Thái Thị Thu H 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Thái Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường Đống Mác, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 3 điều 321, khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự 2015.

4. Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 sim điện thoại

- Tịch thu sung công:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng

+ 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus, màu trắng - hồng

(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 17/4/2023)

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 4.600.000 (Bốn triệu sáu trăm nghìn) đồng (bao gồm: 1.000.000 đồng thu giữ của bị Vũ Thị L và 3.600.000 đồng thu giữ của bị cáo Thái Thị Thu H)

(Theo Giấy nộp tiền mặt ngày 18/4/2023 vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm mở tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam)

5. Án phí, quyền kháng cáo: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.