Bản án 86/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Biết Nguyễn Thái B thường đứng ra tổ chức đá gà nên khoảng 07 giờ 15 phút ngày 03/4/2023, có 02 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch mang một con gà ô và một con gà xám đến quán cà phê của B ở khu phố K, thị trấn K để cá độ với nhau. Bi lấy cân đồng hồ của mình ra cho hai bên cân gà và đứng ra xếp kèo cho cả hai, còn chủ gà thỏa thuận đá đồng mỗi bên 1.000.000 đồng, tổng là 2.000.000 đồng và giao tiền cho B giữ, cuối trận B thu tiền xâu là 700.000 đồng/1 trận từ các chủ gà. Sau đó B dẫn chủ gà tới bãi đất trống dưới chân núi Đá chồng ở khu phố K, thị trấn K để tổ chức đá gà. Thấy vậy, những người uống cà phê tại quán của B và một số người khác nghe thông tin đá gà nên đến xem rồi cá độ với nhau. Bi lấy 01 tấm xốp dựng thành ô tròn, băng keo, kim chỉ, cây kéo đưa cho chủ gà để băng cựa gà và thu tiền xâu của các con bạc đến tham gia cá cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng/1 người được tổng cộng 120.000 đồng.

Đến khoảng 08 giờ 40 cùng ngày, Phan Văn L1 (em rể B) đến quán cà phê của B thì gặp Lê Ngọc V mang một con gà tía chân trắng vào quán để tìm kèo đá. Không thấy B nên L1 lấy cân đồng hồ ra để V cân gà của mình. Do chưa tìm được kèo nên V mang gà đi về và đưa số điện thoại cho L1 để khi tìm được kèo thì L1 sẽ liên hệ với V. Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Thanh T1 cùng Mai Ngọc V1 mang theo một con gà tía chân xanh của V1 đến quán cà phê của B để tìm kèo đá độ thì gặp và nói chuyện với L1. Lạ lấy cân đồng hồ ra đưa cho T1 và V1 cân gà. Thấy gà của V1 và V đồng ký, nên L1 gọi điện thoại cho V mang gà tới đá. V và V1 thỏa thuận đá đồng mỗi bên 2.000.000 đồng, tổng cộng là 4.000.000 đồng đưa cho chị Huỳnh Thị Thúy L (vợ của B) giữ và nói chị L “cứ đưa cho B là biết”. Chị L không hỏi gì thêm và không biết số tiền này dùng vào việc đánh bạc. Hai bên cá độ xong, L1 gọi điện thoại nói với B “ở trên đây có cặp gà cá độ xong rồi, anh về dẫn người ta xuống, người ta không biết đường đi”. Khi B về, chị L đưa cho B 4.000.000 đồng rồi B dẫn V, V1 đến địa điểm đá gà. Bi lấy 01 tấm xốp dựng thêm một ô nữa để gà của V và V1 đá với nhau. Trong lúc trận gà đang đá thì có thêm khoảng 10 người khác và một số con bạc bên cặp gà ô - gà xám qua ô gà này để cá cược với nhau. Bi thu tiền xâu của những con bạc được số tiền 150.000 đồng, rồi đi về quán bán cà phê.

Khoảng 12 giờ cùng ngày, khi hai trận gà đang đá với nhau chưa có kết quả thắng thua thì bị Phòng C Công an tỉnh N phối hợp với Công an thị trấn K phát hiện và đưa 13 người về làm việc còn những người khác bỏ chạy thoát. Đồng thời thu giữ 02 con gà, giấy tờ ghi cá độ, tiền, điện thoại, xe mô tô cùng dụng cụ liên quan đến việc tổ chức đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thái B, Phan Văn L1 và những người tham gia cá độ đá gà đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Phan Văn L1 đã giao nộp chiếc điện thoại dùng để phạm tội. Nguyễn Thái B đã đập bỏ điện thoại di động dùng để phạm tội, số tiền 2.000.000 đồng B đã trả cho chủ gà ô và gà xám, chỉ còn giữ và giao nộp cho Cơ quan điều tra 4.000.000 đồng của Lê Ngọc V, Mai Ngọc V1 và 270.000 đồng tiền xâu. Trong số 13 người đưa về làm việc có 10 người đánh bạc. Ngoài ra, Cơ quan điều tra xác định thêm 01 người tham gia đánh bạc nâng tổng số người tham gia đánh bạc là 11 người.

M1 một người đánh bạc gồm:

1. Lê Ngọc V đánh bạc với tổng số tiền 2.500.000 đồng trong đó có 2.000.000 đồng đưa cho Nguyễn Thái B giữ. Cơ quan điều tra tạm giữ 5.580.000 đồng trong đó có 500.000 đồng dùng để đánh bạc. Số tiền còn lại 5.080.000 đồng, 01 xe mô tô biển số 85B1-631.12 và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

2. Mai Ngọc V1 đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng đưa cho Nguyễn Thái B giữ. Cơ quan điều tra tạm giữ 240.000 đồng không liên quan đến đánh bạc.

3. Nguyễn Thanh T1 đánh bạc với số tiền 600.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 10.600.000 đồng trong đó có 600.000 đồng dùng để đánh bạc. Số tiền còn lại 10.000.000 đồng và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

4. Nguyễn Văn T2 đánh bạc với tổng số tiền 1.400.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 1.450.000 đồng trong đó có 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Số tiền còn lại 450.000 đồng và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

5. Nguyễn Như S đánh bạc với số tiền 1.200.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 1.200.000 đồng dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

6. Trần Văn N đánh bạc với số tiền 900.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 800.000 đồng tiền dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

7. Ngô Văn Q đánh bạc với số tiền 900.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 540.000 đồng dùng để đánh bạc, 01 xe mô tô biển số 85B1-066.86 và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

8. Trương Nhứt N1 đánh bạc với số tiền 500.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 1.000.000 đồng trong đó có 500.000 đồng dùng để đánh bạc. Số tiền còn lại 500.000 đồng, 01 xe mô tô biển số 85R9-3546 và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

9. Nguyễn X đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô biển số 85 B1-877.98 không liên quan đến đánh bạc.

10. Lê Văn T3 đánh bạc số tiền 200.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô biển số 85F1-137.79 và 01 điện thoại di động không liên quan đến đánh bạc.

11. Trần Xuân T4 đánh bạc số tiền 200.000 đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô biển số 85B1-474.05 không liên quan đến đánh bạc.

Ba người có mặt tại chiếu bạc nhưng không đánh bạc gồm: Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Văn H và Võ Khắc K. Cơ quan điều tra thu giữ của Hiệu 200.000 đồng. Ngoài ra còn tạm giữ 10 xe mô tô không liên quan đến đánh bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 14.400.000 đồng gồm: 12.400.000 đồng của 11 người đánh bạc nêu trên cộng 2.000.000 đồng mà Nguyễn Thái B đã trả lại cho chủ gà ô và gà xám. Cơ quan điều tra tạm giữ tổng số tiền 25.880.000 đồng, gồm 9.140.000 đồng thu giữ trên người con bạc dùng để đánh bạc (trong đó có 4.000.000 đồng Nguyễn Thái B giao nộp) + 270.000 đồng thu lợi bất chính - tiền xâu + 16.470.000 đồng thu giữ trên người con bạc nhưng không dùng để đánh bạc và người đến xem đánh bạc).

Ngoài lần phạm tội bị phát hiện ngày 03/4/2023, Nguyễn Thái B, Phạm Văn L2 còn nhiều lần nữa tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà nhưng không nhớ ngày tháng, số tiền cũng như số người tham gia nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý trong vụ án này.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

- Cơ quan điều tra đã tạm giữ và tiêu hủy 02 con gà (do bị chết). Bộ D dùng tổ chức đá gà gồm: 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa màu xanh, loại 5kg đã qua sử dụng; 01 tấm xốp màu đen, kích thước (0,56x7,16)m; 01 tấm xốp màu đen, kích thước (0,54x7,1)m; 01 hộp nhựa màu trắng, nắp màu đỏ; 04 cây kéo bằng kim loại có cán màu đỏ, loại cắt chỉ; 02 băng keo màu trắng, đã qua sử dụng; 02 cuộn chỉ màu đen đã qua sử dụng, 02 cây kim. Tạm giữ số tiền 9.410.000 đồng dùng để đánh bạc (gồm 5.140.000 đồng thu trên người tham gia đánh bạc, 4.000.000 đồng dùng đánh bạc của chủ gà và 270.000 đồng tiền thu lợi bất chính bị cáo B giao nộp), hiện đang được tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Hải. 01 Điện thoại di động bàn phím hiệu N2, số seri 1: 351288858069764, số seri 2: 351288858569763, bên trong có gắn sim số 0933455003 của Phan Văn L1 (được niêm phong trong phong bì giấy). Chuyển cùng hồ sơ vụ án 08 tờ giấy có ghi chữ và số (ghi cá độ).

- Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ, tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu 8 điện thoại di động, 14 xe mô tô và số tiền 16.470.000 đồng không liên quan đến tội phạm. Tạm giữ và xử lý sau xe mô tô biển số 85C1-118.11 và xe mô tô biển số 79U1- 2604 vì chưa xác định được chủ sở hữu.

Lê Ngọc V, Mai Ngọc V1, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn X, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Như S, Trần Văn N, Ngô Văn Q, Trương Nhứt N1, Lê Văn T3, Trần Xuân T4 có hành vi đánh bạc, nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc của mỗi người dưới 5.000.000 đồng và không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý hình sự mà chỉ xử lý hành chính.

Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Văn H, Võ Khắc K không tham gia đánh bạc và Huỳnh Thị Thúy L không đồng phạm với Nguyễn Thái B nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Những đối tượng khác tham gia đá gà ăn thua bằng tiền do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái B 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Phan Văn L1, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 21/8/2023, bị cáo Nguyễn Thái B kháng cáo xin được hưởng án treo. Kèm theo đơn kháng cáo, bị cáo B nộp thêm 02 đơn xin xác nhận về việc bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; 01 giấy khai sinh của cháu Nguyễn Thái B1.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thái B giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận:

- Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.

- Về nội dung: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Tại giai đoạn phúc phẩm, bị cáo có bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới đó là gia đình hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Tuy nhiên tình tiết giảm nhẹ này không ảnh hưởng đến phần lượng hình nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 15/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, tham gia với vai trò chủ mưu, cầm đầu nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và các Nghị quyết hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về án treo.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm một số tài liệu thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang nuôi con nhỏ và mẹ già, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên các tình tiết này không phải là căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2023/HS-ST ngày 15/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái B 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái B phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 12 - 12 - 2023./.