Bản án 86/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Quyết C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 18/5/2017, Vũ Quyết C cùng chị Lại Thị Thu Hsinh năm1991, trú tại tổ 5, khu 9, phường T đến nhà nghỉ Phương L (do bà Nguyễn Thị L sinh năm 1966 ở tại tổ 01, khu 01, phường Y, thành phố U làm chủ) thuê phòng nghỉ và được bà L giao chìa khóa phòng 103. Khoảng 20 phút sau C xuống quầy lễ tân hỏi bà L để mượn sạc điện thoại Iphone, bà L trả lời “không có”, C hỏi mua 01 bao thuốc lá Thăng Long. Khi bà L

1

đứng dậy lấy thuốc lá cho C, C lấy 01 chiếc điện thoại Galaxy Note 3 trên ghế nơi bà L ngồi, C liền lấy chiếc điện thoại cho vào túi quần, đồng thời khi đó chị H đi xuống quầy lễ tân, C đưa bao thuốc lá cho chị H và bảo chị H lên phòng nghỉ trước, C lên sau rồi C đi thẳng ra cổng nhà nghỉ, bà L phát hiện mất chiếc điện thoại Galaxy Note 3 nên đi ra cổng thì C bỏ chạy đến đầu phố Hòa Bình gặp anh Trương Chung H (lái xe taxi tự do) và yêu cầu anh H chở C đến cửa hàng điện thoại di động “Chín Phương” ở khu C, phường P do anh Bùi Quốc D (sinh năm 1977), C nói chiếc điện thoại của mình và đặt vấn đề cầm cố chiếc điện thoại lấy 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), sau khi nhận tiền từ anh D, C bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 23/7/2017, C đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 90/KSĐT - HS ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân thành phố U, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Vũ Quyết C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Quyết C từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2017.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Truy thu của Vũ Quyết C số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan và những người làm chứng.

XÉT THẤY

Trong quá trình xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên toà, thấy rằng lời khai nhận tội của bị cáo C tại phiên toà, không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ như: Lời khai của người bị hại bà Nguyễn Thị L, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ L quan là anh Bùi Quốc D, những người làm chứng là chị Lại Thị Thu H, anh Trương Chung H, bà Trần Thị Q, anh Nguyễn Văn Đ, bà Phạm Thị C đã có các lời khai trong quá trình điều tra. Đồng thời, hành vi phạm tội của bị cáo C còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 16 giờ 00 phút ngày 19/5/2017 của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Uông Bí; sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường xảy ra ngày 18/5/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Uông Bí; biên bản nhận dạng lập hồi 09 giờ và 10 giờ ngày 26/5/2017, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu lập ngày 19/5/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 29 ngày 19/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết luận chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 3 đã qua sử dụng có giá trị là 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

2

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 21 giờ 20 phút ngày 18/5/2017, tại nhà nghỉ Phương L do bà Nguyễn Thị L làm chủ, ở tại tổ 01, khu 01, phường Y, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Quyết C đã lợi dụng sơ hở trộm cắp 01 chiếc điện thoại Galaxy Note 3 trị giá 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) của bà L sau đó đem đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu. Hành vi của Vũ Quyết C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản“ theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý bảo vệ tài sản, làm mất an ninh, trật tự xã hội ở địa phương.

Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo C là người có nhân thân xấu. Ngày 13/01/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 năm tù về các tội “Giết người”, “Hiếp dâm trẻ em”, “Cướp tài sản”(tại thời điểm phạm tội dưới 18 tuổi). Ngày 28/02/2017 bị Công an thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, C không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo C có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo C đã ra đầu thú nên cần áp dụng các quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 138 Bộ luật hình sự bị cáo Vũ Quyết C còn có thể bị phạt một khoản tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ sung quỹ Nhà nước, xét thấy bị cáo không có thu nhập, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đang bị tạm giam nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là bà Nguyễn Thị L đã được Cơ quan điều tra trả lại cho bà L chiếc điện thoại Galaxy Note 3. Bà L không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập xử lý.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 Chiếc điện thoại Galaxy Note 3 đã qua sử dụng, cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị L nên HĐXX không đề cập xử lý.

- Về số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng)Vũ Quyết C thu lời bất chính từ việc bán chiếc điện thoại trộm cắp được. Đây là tiền thu lời bất chính cần truy thu số tiền này để sung quỹ Nhà nước.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

3

Liên quan trong vụ án còn có anh Bùi Quốc D là người đã nhận cầm cố chiếc điện thoại cho bị cáo C nhưng anh D không biết đó là tài sản do C trộm cắp mà có nên HĐXX không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Vũ Quyết C phạm tội:"Trộm cắp tài sản".

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 7; Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung theo Luật số 12/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;

Xử phạt: bị cáo Vũ Quyết C 12 (mười hai) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 23 tháng 7 năm 2017.

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Truy thu của Vũ Quyết C số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) để tịch thu sung quỹ nhà nước.

Áp dụng: khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vũ Quyết C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo C, báo cho biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 02 tháng 11 năm 2017.

Vắng mặt người bị hại là bà Nguyễn Thị L, người có quyền lợi nghĩa vụ L quan là anh Bùi Quốc D báo cho biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Nơi!nhận:!