Bản án 850/2019/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN THẤY:

Trong đơn khởi kiện ngày 07/01/2019 và các lời trình bày trong quá trình

giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Xuân H trình bày: bà và ông Nguyễn

Văn H chung sống với nhau từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

dân Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu, vợ chồng

chung sống rất hạnh phúc, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Tuy nhiên, sau

một thời gian dài chung sống có những bất hòa không thể giải quyết được. Hai vợ chồng có sự khác biệt trong lối sống, trong sinh hoạt hằng ngày, thường xuyên có mâu thuẫn dẫn đến không còn tôn trọng nhau. Hai bên đã nhiều lần ngồi lại trao đổi với nhau để tìm cách giải quyết mâu thuẫn, nhưng rồi mọi việc cũng không có kết quả, không tìm được tiếng nói chung. Vì vậy, vợ chồng không quan tâm, giúp đỡ nhau, đối xử lạnh nhạt với nhau. Hiện nay hai bên đã không còn tình cảm. Vợ chồng sống ly thân, không còn trao đổi hay bất cứ liên lạc nào. Đời sống chung của ông bà không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Phạm Phúc K, sinh ngày:

08/9/2013 và Nguyễn Phạm Gia P, sinh ngày: 31/7/2015 đề nghị được giao cho bà H trực tiếp nuôi con đến khi trưởng thành. Không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về nợ chung: Không có.

Ông H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông H đều vắng mặt không có

lý do.

Tại phiên tòa, bà H có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu Tòa án

giải quyết cho bà ly hôn với ông H; Bà H xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng; tài sản chung không có và nợ chung không có.

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn H để tham gia xét

xử nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm về

việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:

* Về tố tụng:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết

vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 trong quá trình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp; Tống đạt cho các đương sự đúng quy định quy định tại Điều 175 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Tiến hành phiên hòa giải đúng quy định tại Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Quyết định đưa vụ án ra xét xử được thực hiện đúng theo quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Việc gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đảm bảo thời hạn theo quy định tại Khoản 2, Điều 220, Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý

vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy

định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn

chưa thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự

2015.

* Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Xuân H được ly hôn với ông

Nguyễn Văn H.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Phạm Phúc K, sinh ngày:

08/9/2013 và Nguyễn Phạm Gia P, sinh ngày: 31/7/2015 được giao cho bà H

trực tiếp nuôi con đến khi trưởng thành. Không yêu cầu ông H cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm

sát phát biểu quan điểm về vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của bà H đối với ông H là quan hệ tranh

chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự

năm 2015.

Về nội dung: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số:121, Quyển số:

01/2011 ngày 03/12/2011 tại Ủy ban nhân dân Phường B, quận C, Thành phố

Hồ Chí Minh thể hiện hôn nhân giữa bà Phạm Thị Xuân H và ông Nguyễn Văn

H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ

chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

1/ Về yêu cầu xin ly hôn của bà H xét thấy trong thời gian chung sống vợ

chồng không hạnh phúc do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống.

Bà H đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả.

Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng

nhưng ông H không đến Tòa, điều đó thể hiện ông H không cần biết đến kết quả

của việc bà H xin ly hôn với ông.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bà H là phù hợp với quy

định tại Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Vì thực tế cả hai không còn tình

cảm, mục đích hôn nhân không đạt được thì không nhất thiết phải kéo dài cuộc

sống vợ chồng nữa; Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm

Thị Xuân H đối với ông Nguyễn Văn H.

2/ Về con chung: Căn cứ vào giấy khai sinh số:158, Quyển số: 01/2013

ngày 08/10/2013 và Giấy khai sinh số:140, Quyển số: 01/2015 của Ủy ban nhân dân Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, xác định bà H và ông H có 02 con chung tên Nguyễn Phạm Phúc K, sinh ngày: 08/9/2013 và Nguyễn Phạm Gia P, sinh ngày: 31/7/2015.

Xét về tuổi, trẻ K sinh ngày: 08/9/2013 hiện cũng chỉ mới 06 tuổi và trẻ P

sinh ngày: 31/7/2015, hiện cũng chỉ mới 04 tuổi (vẫn còn nhỏ) cần sự chăm sóc của người mẹ hơn, vì người phụ nữ chăm sóc con nhỏ chu đáo, tốt hơn đàn ông.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nên giao hai trẻ

K và P cho bà H nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là có cơ sở và phù hợp với các quy định của pháp luật về Hôn nhân và gia đình.

Do bà H không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa

vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông H cho đến khi bà H có yêu cầu.

Ông H được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không

ai được cản trở.

Vì lợi ích của trẻ, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc trực

tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà H xác định không có. Nên không xem xét giải quyết.

Nợ chung: Bà H xác định không có. Nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 28, Điều 35, Khoản 1 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, 82, 83,

84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

- Áp dụng Pháp lệnh về án phí, lệ phí Toà án có hiệu lực ngày 01/7/2009.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Xuân H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Xuân H được ly hôn với ông

Nguyễn Văn H (Giấy chứng nhận kết hôn số: 121, Quyển số: 01/2011 ngày 03/12/2011 tại Ủy ban nhân dân Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị).

Về con chung: có 2 con chung tên Nguyễn Phạm Phúc K, sinh ngày:

08/9/2013 và Nguyễn Phạm Gia P, sinh ngày:31/7/2015 giao cho bà Phạm Thị Xuân H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Không yêu cầu ông Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông H cho đến khi bà H có yêu cầu.

Về tài sản chung: Hai bên xác định không có.

Nợ chung: Hai bên xác định không có.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị Xuân H phải chịu 300.000 (Ba

trăm ngàn đồng), cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn

đồng) đồng bà H đã nộp theo biên lai thu số: AA/2018/0001973 ngày

17/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà H đã nộp xong án

phí.

Trường hợp bản án, quyết định được Thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải Thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9

Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định

tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Đương sự có quyền yêu cầu Chi cục Thi

hành án dân sự có thẩm quyền tổ chức thi hành án theo các Điều 7, 30, 31 và 32

của Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án theo đúng quy định

của pháp luật.