Bản án 85/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Trần Thanh T và Lầu Y L bị Viện kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Đ, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Trần Thanh T và Lầu Y L sống chung với nhau từ năm 2018, đến ngày 25/02/2020 cả hai đăng ký kết hôn và sinh sống tại xã H, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. Ngày 10/02/2022, L đón con riêng của mình là cháu Và Y D, sinh ngày 04/6/2015 từ huyện K, tỉnh Nghệ An vào ở cùng T và L tại ấp Đ, xã H, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. Trong quá trình sống chung, D thường nghịch đồ dùng cá nhân của T, lười ăn hay đổ cơm, không trông nhà nên từ đầu tháng 7/2022 đến ngày 25/7/2022, T và L đã nhiều lần dùng chân, tay, đoạn tre khô, ống nhựa cứng, dây sạc điện thoại, kìm, ống nhựa dẻo đánh vào người cháu Và Y D gây thương tích, cụ thể: Khoảng đầu tháng 7/2022, vì D không nghe lời mẹ nên T dùng đoạn tre khô đánh nhiều cái vào vùng mông của D gây bầm tím. Đến ngày 12/7/2022, do D không trông nhà, T đã lấy 01 đoạn ống nhựa cứng đánh nhiều cái vào vùng mông của D, còn L dùng chân đá, dùng tay đánh D. Ngày 20/7/2022, khi T không có ở nhà, L dùng dây sạc điện thoại quấn xoắn lại rồi đánh nhiều cái vào vùng đùi trái của D gây thương tích 2%. Đến ngày 22/7/2022, T tiếp tục dùng dây xạc điện thoại quấn xoắn lại đánh nhiều cái vào vùng lưng và lòng bàn của D. Ngày 23/7/2022, T dùng kìm kẹp vào tai của D gây chảy máu. Đến khoảng 13 giờ ngày 25/7/2022, D không chịu ăn cơm, làm đổ cơm nên T lấy 01 đoạn ống nhựa màu cam đánh nhiều cái vào vùng mông, lưng, chân, tay của D gây thương tích 21%, lúc này L thấy T đánh D nhiều quá nên đã dùng chân đạp vào người D một cái để D văng ra không cho T đánh nữa, đồng thời can ngăn T. Sau khi đánh D gây thương tích, cả hai không đưa D đi điều trị mà tự mua thuốc về thoa lên vùng thương tích. Đến ngày 27/7/2022, chị Nguyễn Thị Thúy O phát hiện vụ việc nên trình báo đến Cơ quan Công an. Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã tiến hành điều tra làm rõ hành vi phạm tội của T, L như trên.

Căn cứ Kết luận giám định thương tích số 316 ngày 12/8/2022 của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bình Phước, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Và Y D do thương tích gây nên hiện tại là 24%.

Ngày 13/9/2022, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Bình Phước có công văn tách thương tích của Và Y D, cụ thể: Vùng đầu thương tích tỷ lệ 2%; Vùng đùi trái tỷ lệ thương tích 2%; Các vùng còn lại tỷ lệ thương tích 21%.

Vật chứng thu giữ: 01 thanh tre dài 0,59 mét (m), đường kính lớn nhất 0,015(m), đường kính nhỏ nhất 0,012(m); 01 thanh tre dài 0,88(m), đường kính lớn nhất 0,03(m), đường kính nhỏ nhất 0,025(m); 01 sợi dây cáp xạc điện thoại màu trắng dài 01(m), sợi dây gấp và xoắn lại; 01 áo vải màu trắng hồng, có nút cài; 01 quần thun dài 0,3(m), lưng quần dài 0,2(m), màu xanh xám; 01 quần vải màu đỏ trắng hồng, lưng quần dài 0,2(m); 01 áo vải có nút cài màu đỏ trắng hồng; 01 thanh tre dài 0,333(m), rộng 0,01(m); 01 ống nhựa, loại ống 21, dài 0,38(m); 01 ống nhựa màu cam, có ký hiệu “OGAWA”, dài 0,75(m), đường kính rộng 0,015(m).

Tại Cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 03/10/2022, Viện KSND huyện Đ, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 và tội “Hành hạ con” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 185 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS); truy tố bị cáo Lầu Y L về tội “Hành hạ con” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 185 BLHS.

Tại phiên tòa:

+ Đại diện Viện KSND huyện Đ, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hành hạ con”; Lầu Y L phạm tội “Hành hạ con”.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 BLHS, xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 2 Điều 185, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 BLHS, xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Hành hạ con”; tổng hợp hình phạt theo quy định pháp luật.

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 185, điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 65 BLHS, xử phạt bị cáo Lầu Y L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

Về các vấn đề khác, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.

+ Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

+ Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (BL 69-76), Kết luận giám định thương tích (BL 31-33, 35), vật chứng vụ án (BL 25), cũng như những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo T và L có hành vi nhiều lần dùng hung khí đánh vào vùng đầu, lưng, mông, chân, tay của cháu Và Y D (sinh ngày 04/6/2015) là con riêng của bị cáo L hiện đang sống chung cùng bị cáo L và bị cáo T, xâm phạm thân thể của cháu Và Y Dến. Hành vi nói trên của bị cáo L và T đủ yếu tố cấu thành về tội “Hành hạ con” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 185 BLHS.

Riêng vào ngày 25/7/2022, Trần Thanh T đã dùng dây nhựa đánh vào người cháu Và Y D gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 21%, đủ yếu tố cấu thành về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Do đó, bản Cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ nhận thức và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, do áp dụng phương pháp giáo dục con không đúng, sử dụng bạo lực dẫn đến các bị cáo phạm tội như nhận định nêu trên.

- Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hai bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ sinh năm 2019. Bị cáo L hiện đang mang thai, là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS được áp dụng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

- Nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.

Đối với bị cáo Trần Thanh T thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” gây tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với bị hại là 21% và bị cáo T còn cùng với bị cáo L thực hiện hành vi “Hành hạ con” nên bị cáo T sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

Đối với bị cáo Lầu Y L, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng; hiện bị cáo đang mang thai và nuôi con nhỏ. Do vậy, việc áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với thương tích 02% vùng đầu của cháu Và Y D, quá trình điều tra xác định do cháu Và Y D tự gây ra, Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi Lầu Y L dùng chân đạp vào người D vào ngày 25/7/2022, quá trình điều tra xác định L đạp nhằm mục đích ngăn cản hành vi của T đánh D, không đồng phạm với T nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 thanh tre dài 0,59 mét (m), đường kính lớn nhất 0,015(m), đường kính nhỏ nhất 0,012(m); 01 thanh tre dài 0,88(m), đường kính lớn nhất 0,03(m), đường kính nhỏ nhất 0,025(m); 01 sợi dây cáp xạc điện thoại màu trắng dài 01(m), sợi dây gấp và xoắn lại; 01 áo vải màu trắng hồng, có nút cài; 01 quần thun dài 0,3(m), lưng quần dài 0,2(m), màu xanh xám; 01 quần vải màu đỏ trắng hồng, lưng quần dài 0,2(m); 01 áo vải có nút cài màu đỏ trắng hồng; 01 thanh tre dài 0,333(m), rộng 0,01(m); 01 ống nhựa, loại ống 21, dài 0,38(m); 01 ống nhựa màu cam, có ký hiệu “OGAWA”, dài 0,75(m), đường kính rộng 0,015(m) là tang vật của vụ án nên áp dụng Điều 47 BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật TTHS tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hành hạ con”.

Bị cáo Lầu Y L phạm tội “Hành hạ con”.

2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 185; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Hành hạ con”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Buộc bị cáo Trần Thanh T phải chấp hành hình phạt của hai tội nói trên là 05 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/7/2022.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 185; các điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lầu Y L 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lầu Y L cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú biết. Trường hợp người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 thanh tre dài 0,59 mét (m), đường kính lớn nhất 0,015(m), đường kính nhỏ nhất 0,012(m); 01 thanh tre dài 0,88(m), đường kính lớn nhất 0,03(m), đường kính nhỏ nhất 0,025(m); 01 sợi dây cáp xạc điện thoại màu trắng dài 01(m), sợi dây gấp và xoắn lại; 01 áo vải màu trắng hồng, có nút cài; 01 quần thun dài 0,3(m), lưng quần dài 0,2(m), màu xanh xám; 01 quần vải màu đỏ trắng hồng, lưng quần dài 0,2(m); 01 áo vải có nút cài màu đỏ trắng hồng; 01 thanh tre dài 0,333(m), rộng 0,01(m); 01 ống nhựa, loại ống 21, dài 0,38(m); 01 ống nhựa màu cam, có ký hiệu “OGAWA”, dài 0,75(m), đường kính rộng 0,015(m).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Trần Thanh T và Lầu Y L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.