Bản án 80/2019/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Hoàng Huy Anh và ông Trần Đình Sao

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 24 th¸ng 9 n¨m 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 80/2019/TLST - HS ngµy 12 th¸ng 9 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 126/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 9 năm 2019, ®èi víi bÞ c¸o:

Hồ Văn T, sinh ngày 19/5/1982 tại thị xã H, tỉnh Nghệ an,

Nơi cư trú: Khối HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Đánh cá biển; tr×nh ®é v¨n hãa: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Văn D, sinh năm 1956 và bµ Nguyễn Thị V (đã chết); vợ: Lê Thị H, sinh năm 1983, con: 01 con sinh năm 2004; tiÒn ¸n: Không; tiền sự: Ngày 23/3/2018 bị Công an phường QP, thị xã Hoàng Mai xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi chửi bới, xúc phạm và xé áo ông Hồ Văn D. Ngày 14/4/2018 bị Công an phường QP xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi chửi bới, xúc phạm và đe dọa hàng xóm xung quanh, gây mất an ninh trật tự; nhân thân: Ngày 10/2/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 05/6/2015, đã được xóa án tích; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Hồ Văn D, sinh năm 1956, vắng mặt Trú tại: Khối HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Trịnh Quốc L, sinh năm 1996, vắng mặt Trú tại: Khối AQ, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

Người làm chứng:

Anh Hồ Văn T, sinh năm 1985, vắng mặt Trú tại: Khối TT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

Chị Hồ Thị V, sinh năm 1978, vắng mặt Trú tại: Khối HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

Bà Trần Thị N, sinh năm 1950, vắng mặt Trú tại: Khối HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

Chị Phan Thị L, sinh năm 1982, vắng mặt Trú tại: Khối HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2018 đến tháng 01/2019, Hồ Văn T đã 4 lần thực hiện hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm hại sức khỏe ông Hồ Văn D là bố đẻ của T, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ ngày 18/3/2018, T đi uống rượu về, ông D nhắc nhở thì T nói: “Ông câm mồm đi, lại tau bẻ răng đó”, ông D nói T mất nết thì T xô ông D ngã ra chiếu, dùng tay xé rách áo ông D đang mặc và nói “Ông thích chết chi, cái thằng già này, tau mà chưa đập thì mi chưa biết sợ à”, sau đó T thả ông D ra và tiếp tục chửi bới, đe dọa thêm một lúc nữa thì bỏ đi. Ông D đã làm đơn trình báo đến Công an phường QP, thị xã Hoàng Mai; Công an phường đã triệu tập T lên làm việc và xử phạt vi phạm hành chính đối với T.

Lần thứ hai: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/4/2018, T về nhà trong tình trạng ray rượu, ông D nhắc nhở thì T tức giận, chửi bới và đe dọa ông D, đồng thời đập phá tủ chè trong phòng, giật cánh tủ ném ra ngoài sân, khi được hàng xóm can ngăn thì T đã có những hành động đe dọa lại gây mất an ninh trật tự và khiến mọi người sợ hãi về hết. Sau đó, Công an phường QP đã đến làm việc và xử phạt vi phạm hành chính đối với T.

Lần thứ ba: Vào khoảng 12 giờ ngày 29/6/2018, T đi uống rượu về, ông D nói T rượu bia suốt ngày không lo làm ăn thì T chửi lại “kệ tau, đồ lắm mồm, im đi”, “câm mồm đi không tau đập đó”. Ông D nói: “mi đập được thì đập đi này”, nghe ông D nói vậy, T đi lại chỗ ông D đang ngồi, dùng hai tay bồng ông D lên và ném ra ngoài sân, rồi T tiếp tục dùng tay bóp mạnh vào cằm trái ông D đe dọa một lúc nữa mới thả ra và bỏ đi. Ông D đã làm đơn trình báo đến Công an phường QP;, Công an phường đã triệu tập T lên làm việc và lập biên bản vi phạm hành chính đối với T. Ngày 12/7/2018, T bị Chủ tịch UBND phường QP ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời gian 05 tháng.

Lần thứ tư: Vào khoảng 19 giờ ngày 04/01/2019, T đi uống rượu về thấy ông D đang nằm trên giường, T đi lại dùng chân đá vào giường, dùng tay nhứ vào đầu ông D và chửi “loại chó, ăn rồi chỉ nằm”, đồng thời đấm vào mặt ông D một phát và đe dọa giết ông D. Ông D làm đơn trình báo đến Công an phường QP; Công an phường đã triệu tập T lên làm việc và xử phạt vi phạm hành chính đối với T; Ngày 9/7/2019 Trưởng Công an phường QP đã ban hành quyết định hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này của T.

Các hành vi chửi bới, lăng mạ, đe dọa và đánh đập của Hồ Văn T đối với bố đẻ là ông Hồ Văn D đã gây ra đau đớn về mặt thể xác, thiệt hại về sức khỏe và tổn thất về tinh thần, gây tâm lý sợ hãi, hoang mang, tủi nhục cho ông Hồ Văn D.

Tại bản cáo tr¹ng sè 84/CT- VKS - HM, ngµy 10 th¸ng 9 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Hồ Văn T vÒ téi “Ngược đãi, hành hạ cha đẻ” theo quy định tại điểm b kho¶n 1 ĐiÒu 185 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Hồ Văn T phạm tội “Ngược đãi, hành hạ cha đẻ”.

Đề nghị: ¸p dông điểm b kho¶n 1 §iÒu 185; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Văn T 9 - 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không phải chịu hình phạt bổ sung.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại không yêu cầu gì nên miễn xét.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; người bÞ h¹i và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi hành hạ, ngược đãi cha đẻ, thường xuyên làm cho ông Hồ Văn D đau đớn về thể xác, ảnh hưởng về sức khỏe và tổn thất về tinh thần, gây tâm lý hoang mang, sợ hãi, tủi nhục; các hành vi của T ngày 18/3/2018, 9/4/2018, 29/6/2018 đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính; cã đủ cơ sở kÕt luËn Hồ Văn T phạm tội ngược đãi, hành hạ cha đẻ.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do coi thường pháp luật nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Văn T ph¹m téi “Ngược đãi, hành hạ cha đẻ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 185 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quan hệ gia đình; xâm phạm đến thuần phong, mỹ tục trong quan hệ gia đình truyền thống; xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của người bị hại ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi. Bëi v©y, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi mµ bÞ c¸o thực hiện cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi của bÞ c¸o.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không phải chịu hình phạt bổ sung.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại không yêu cầu gì nên miễn xét.

[7] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào điểm b kho¶n 1 §iÒu 185; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè bị cáo Hồ Văn T ph¹m téi tội “Ngược đãi, hành hạ cha đẻ”.

Xö ph¹t: Bị c¸o Hồ Văn T 09 (Chín) tháng tù; Thời hạn tù được tính từ ngày 11/7/2019.

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ Văn T ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.