Bản án 85/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải nhận được đơn trình báo của anh Vũ Văn V sinh năm 1974 ở thôn Đ, xã H về việc: Sáng ngày 28/7/2017, con gái anh là cháu Vũ Thị Thu H, sinh năm 2005 đi xe đạp đến nhà bà ngoại ở Thôn M, xã Tr, huyện H chơi, khi để xe ở sân thì bị kẻ gian lấy trộm. Cơ quan Điều tra đã tiến hành xác minh, xác định được Vũ Văn Đ sinh năm 1980 ở thôn Vũ Xá và Trần Văn H1, sinh năm 1981 ở thôn V cùng xã Ph, huyện H là người đã trộm cắp xe đạp của cháu H.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn Đ khai nhận: Khoảng 09h00' ngày 28/7/2017, bị cáo và Trần Văn H1 vào nhà bà Trần Thị Kỷ ở Thôn M, xã Tr, huyện H lấy trộm chiếc xe đạp nhãn hiệu Sallway.

Bản cáo trạng số 87/KSĐT ngày 27/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử nghiên cứu ra một bản án có tính răn đe, xử lý nghiêm minh đối với bị cáo. Về phần bồi thường trách nhiệm dân sự người bị hại và đại diện người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại không có ý kiến gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Kết luận định giá tài sản số 29 ngày 08/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tiền Hải, xác định: Chiếc xe đạp cào cào nhãn hiệu Sallway đã qua sử dụng, trị giá 480.000 đồng.

- Sơ đồ hiện trường, các biên bản quản lý vật chứng do cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tiền Hải lập ngày 28/7/2017 và ngày 18/9/2017.

- Lời khai của người bị hại là cháu Vũ Thị Thu H, đại diện người bị hại là anh Vũ Văn V.

- Lời khai của người liên quan là ông Trần Văn T.

- Lời khai của người làm chứng: Là anh Trần Văn H1, chị Nguyễn Thị Th1,

anh Nguyễn Văn Kh.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09h00' ngày 28/7/2017, Vũ Văn Đ và Trần Văn H1 vào nhà bà Trần Thị K ở Thôn M, xã Tr, huyện H lấy trộm chiếc xe đạp nhãn hiệu Sallway trị giá 480.000đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.

- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhạp thấp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Chiếc xe đạp nhãn hiệu Sallway màu xám, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tiền Hải đã trả lại cho anh Vũ Văn V là bố đẻ của cháu H là có căn cứ.

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HANMUNSPEED, BKS: 17H9-1838, bị cáo điều khiển chở Trần Văn H1 đi trộm cắp tài sản, xác định được chiếc xe đó là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn T là bố đẻ của Trần Văn H1. Ông T cho H1 mượn xe để đi uống Methanol tại Trung tâm y tế huyện Tiền Hải, việc H1 dùng xe đi trộm cắp tài sản ông T không biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải đã trả lại cho ông T là có căn cứ.

Trong vụ án này, cùng tham gia thực hiện hành vi trộm cắp xe đạp với Vũ Văn Đ còn có Trần Văn H1, nhưng xét thấy bản thân Trần Văn H1 chưa có tiền án, tiền sự và tài sản là chiếc xe đạp trị giá 480.000 đồng, chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tiền Hải ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Văn H1 là đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 138; điểm g, p, khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Trách nhiệm dân sự: Cháu H và anh V đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết.

4. Xử lý vật chứng: Chấp nhận việc cơ quan Điều tra đã trả lại cho anh Vũ Văn V 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu Sallway màu xám và trả lại cho ông Trần Văn T chiếc xe mô tô nhãn hiệu HANMUNSPEED, biển kiểm soát 17H9-1838.

5. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn Đ phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/12/2017, người liên quan, người bị hại, đại diện người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.