Bản án 85/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Trịnh Bá H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau: Trịnh Bá H là ngư i đã có 3 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày

7, Hiếu đón xe khách từ Ngã ba Vũng Tàu, thành phố Biên Hòa xuống khu vực Bò ữa, huyện Long Thành chơi. Đến gi cùng ngày, H nảy sinh ý định đột nhập vào trụ sở Công an huyện Long Thành ở khu hước Hải, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. H đi bộ đến thị trấn Long Thành và đứng ở lề đư ng ch đến gi 3 phút ngày

7 rồi trèo tư ng rào đột nhập vào trụ sở công an huyện. au đó, H đi đến các phòng làm việc có cán bộ Công an ngủ nhưng không khóa cửa phòng thì vào lục tìm tài sản để trộm cắp. Cụ thể, H đi đến phòng hồ sơ của đội Cảnh sát giao thông trộm cắp của anh Đậu Thanh S điện thoại di động hiệu Iphone 6 lus 64G màu xám và điện thoại di động hiệu hilip màu đen; trộm cắp của anh Nguyễn Quốc T ví da bên trong có số tiền 3. . đồng, chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe và thẻ ATM mang tên Nguyễn Quốc T. Tiếp đó, H đi đến phòng của đội Cảnh sát trật tự trộm cắp của anh Hà Lê Nhật Tr điện thoại hiệu Iphone 6 lus 64G. màu bạc. Xong, H đi đến phòng của đội Cảnh sát kinh tế trộm cắp của anh Trần C điện thoại di động hiệu Iphone 6 64G màu đen. Sau cùng, H đi đến phòng của đội Cảnh sát quản lý hành chính trộm cắp của anh Tô Bá B điện thoại Iphone 6 6G màu vàng. au khi trộm cắp số tài sản trên, H trèo tư ng rào chạy thoát ra ngoài rồi đón xe đi đến Ngã ba Vũng Tàu vứt bỏ ví da và các giấy t trộm cắp được của anh T tại đống lửa ở lề đư ng. Xong H đón xe khách đến bến xe Biên Hòa bán 5 điện thoại di động trộm cắp được cho một ngư i đàn ông tên Ch (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) với giá 6. . đồng. Toàn bộ số tiền do trộm cắp mà có, H sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 4 3 7, H bị Công an huyện Đức Trọng bắt giữ về hành vi “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại trụ sở Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Vật chứng vụ án: 5 điện thoại (gồm điện thoại di động hiệu Iphone 6 lus 64G,

điện thoại di động hiệu Iphone 6 64G, điện thoại hiệu Iphone 6 6G, điện thoại di động hiệu hilip), ví da bên trong có chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe,

thẻ ATM mang tên Nguyễn Quốc T và số tiền 3. . đồng không thu hồi được.

Tại kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 23 KL.ĐGT TT ngày 27/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 lus 64G, màu xám và điện thoại di động hiệu hilip có tổng trị giá 7.8 . đồng.

Tại kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 24 KL.ĐGT TT ngày 27/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 lus 64G, màu bạc trị giá 8. . đồng.

Tại kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 25 KL.ĐGT TT ngày 27/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 16G, màu vàng trị giá 5. . đồng.

Tại kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 26 KL.ĐGT TT ngày 27/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 64G, màu đen trị giá 6. . đồng. Tổng giá trị tài sản H đã chiếm đoạt là 9.8 . đồng.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành và tại phiên tòa bị cáo Trịnh Bá H đã khai nhận hành vi phạm tội đã nêu trên phù hợp với l i khai ngư i bị hại và các nhân chứng cùng tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 65/VKS-HS ngày 29/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo Trịnh Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa v n giữ nguyên quan điểm về nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 38 của Bộ luật hình sự để tuyên bố bị cáo Trịnh Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm c khoản Điều 38; điểm p khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trịnh Bá H mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án tuyên buộc Trịnh Bá H bồi thư ng cho ngư i bị hại anh Đậu Thanh , anh Nguyễn Quốc T, anh Hà Lê Nhật Tr, anh Trần C và anh Tô Bá B theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngư i tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những ngư i tham gia tố tụng khác không cung cấp thêm bất kỳ chứng cứ mới nào khác ngoài chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận: Ngày 3 7 bị cáo đón xe khách từ Ngã ba Vũng Tàu, thành phố Biên Hòa xuống khu vực Bò ữa, huyện Long Thành chơi. Đến gi cùng ngày, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đi bộ đến thị trấn Long Thành và đứng ở lề đư ng ch đến gi 3 phút ngày 21/3/2017, bị cáo thấy trong tư ng rào có ánh đèn nên bị cáo trèo vào thì mới biết là trụ sở Công an huyện Long Thành, bị cáo đi đến các phòng thấy có ngư i ngủ nhưng không khóa cửa phòng nên bị cáo vào lục tìm tài sản để trộm cắp, bị cáo lấy trộm được 5 điện thoại di động, ví da bên trong có 3.000.000 đồng, chứng minh nhân dân , giấy phép đăng ký xe và thẻ ATM mang tên Nguyễn Quốc T, toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã mô tả. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo theo điểm c, khoản Điều 38 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng ngư i, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài

sản của ngư i khác và gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đủ sức khỏe để lao động tạo ra thu nhập nhưng thích hưởng thụ mà lại lư i lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có tổng giá trị là 29.800. đồng. Bị cáo có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, sau khi chấp hành xong án phạt tù tái hòa nhập cộng đồng, bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân, làm ăn lương thiện mà tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là thuộc trư ng hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một th i gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngư i tốt cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Toàn bộ tài sản bị cáo chiếm đoạt hiện không thu hồi được, vì vậy bị cáo phải có trách nhiệm bồi thư ng cho ngươì bị hại giá trị tài sản theo kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành cụ thể như sau:

Bị cáo phải có trách nhiệm bồi thư ng cho anh Đậu Thanh S số tiền 7.8 .

đồng; bồi thư ng cho anh Hà Lê Nhật Tr số tiền 8. . đồng; bồi thư ng cho anh Trần C số tiền 6. . đồng; bồi thư ng cho anh Tô Bá B số tiền 5. . đồng; bồi thư ng cho anh Nguyễn Quốc T số tiền 3.0 . đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp

. đồng án phí Hình sự sơ thẩm và .49 . đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

UYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138, điểm p khoản Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Bá H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Th i hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04/3/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 4 Bộ luật hình sự, Điều 357; 584; 585; 586; 588; 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thư ng cho ngư i bị hại cụ thể như sau:

1, Bồi thư ng cho anh Đậu Thanh số tiền 7.8 . đồng.

2, Bồi thư ng cho anh Hà Lê Nhật Tr số tiền 8. . đồng.

3, Bồi thư ng cho anh Trần C số tiền 6. . đồng.

4, Bồi thư ng cho anh Tô Bá B số tiền 5. . đồng.

5, Bồi thư ng cho anh Nguyễn Quốc T. số tiền 3. . đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản Điều 99 Bộ Luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ng vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Trịnh Bá H. phải chịu

. đồng án phí hình sự sơ thẩm và .49 . đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trư ng hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với th i gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bị cáo Trịnh Bá H được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 5 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Ngư i bị hại anh Đâụ Thanh , anh Hà Lê Nhật Tr, anh Trần C, anh Tô Bá B và anh Nguyễn Quốc T được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều Luật thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 Luật thi hành án dân sự.