Bản án 84/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị T (SN: 1994, trú tại: B N, phường S, thành phố Đà Nẵng) làm nghề lao động tự do. Từ khoảng tháng 5 năm 2025, Trần Thị T vào các trang mạng xã hội để tìm kiếm đầu mối cung cấp hàng cấm là khí cười, rồi thuê kho hàng hoá tại địa chỉ C N, phường S làm kho tập kết, trung chuyển khí N2O. T liên hệ, phân công cho Lê Văn A (SN: 1994, trú: thôn Đ, xã N, tỉnh Thanh Hóa) và Ngô Trường S (SN: 1998, trú: chung cư H, E N, phường H, thành phố Đà Nẵng) để giúp T vận chuyển, giao nhận, buôn bán khí N2O tới các khách hàng, cụ thể như sau:

- Ngô Trường S được phân công nhiệm vụ trực tiếp nhận, vận chuyển các lô hàng khí N2O từ các xe tải chạy tuyến Bắc – N về cất giấu tại kho hàng C N, phường S, thành phố Đà Nẵng; vận chuyển các bình khí N2O giao khách ở địa điểm xa. Mỗi chuyến nhận hàng về S được T trả 600.000-700.000đ và mỗi chuyến đi giao hàng cho khách được T trả 300.000-600.000đ tùy địa điểm giao.

- Lê Văn A thì được T phân công đi nhận hàng cùng S, kiểm đếm, quản lý xuất, nhập khí N2O mini tại kho 39 N; cấp cho A một xe gắn máy nhãn hiệu Lead (chưa rõ BKS) và 01 sim rác 0563.102.078 để liên lạc riêng khi vận chuyển các bình khí N2O giao khách mua lẻ ở quanh địa bàn thành phố Đà Nẵng và nhận tiền thanh toán về giao lại cho T. T trả A cố định 12.000.000đ/01 tháng.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 07/9/2025, Phòng C4 trong quá trình tuần tra địa bàn phường S, thành phố Đà Nẵng phát hiện Trần Thị T điều khiển xe oto BKS 43C-257.26 đang vận chuyển trái phép hàng cấm là bóng cười gồm 12 bao tời màu vàng chứa 48 bình kim loại có khí bên trong. Quá trình làm việc, T khai nhận đã đặt mua lô hàng của một người tên D (chưa rõ nhân thân, lai lịch), số điện thoại: 0923.166.073 ở Hà Nội, T mua với giá 800.000 đồng/01 bình, D gửi xe tải vận chuyển hàng từ Hà Nội vào Đà Nẵng. Trong lô hàng này, trước đó vào ngày 07/9/2025, T đã giao 16 bình N2O tại bãi đất trống đường N cho Bùi Anh Đ (SN: 1995, trú: thôn Ô, xã V, thành phố Đà Nẵng). Sau đó, T tiếp tục điều khiển xe về ngã ba đường H và Trần Nhân T10 và giao 16 bình N2O cho Ngô Trường S chở cho Trần Vũ Hoàng D (SN: 1999, trú: 408/39/5 T, phường H, thành phố Đà Nẵng), tại đây Trang bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ, trên xe còn lại 48 bình khí N2O. Tiếp tục mở rộng điều tra, T tự nguyện giao nộp 17 bình khí N2O (thuộc chuyến trước hàng kế trước mà S, A vận chuyển về kho) cất giấu tại kho hàng 39 N.

Các bị cáo T, A, S thừa nhận biết khí cười là hàng cấm từ 01/01/2025 nhưng vì muốn kiếm thêm thu nhập nên vẫn đặt mua về bán lại cho khách hàng. Cả ba đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Kết quả giám định, định giá tài sản:

- Tại Kết luận giám định số: 1577/KL-KTHS ngày 12/9/2025, Phân viện Khoa học hình sự tại TP . xác định 97 bình chứa khí bắt quả tang ngày 07/9/2025 có chứa khí N2O.

- Tại Kết luận định giá tài sản số: 145/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2025, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự TP . xác định giá trị của (97) 97 bình chứa khí N2O nêu trên là: 135.800.000 đồng.

* Thu giữ đồ vật, tài liệu:

- 97 bình khí cười N20 mini;

- 01 điện thoại di động Iphone 12, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: DNPDRPA20DXW, số IMEI: 359824131028565, số IMEI 2: 359824131144677, trên điện thoại có cắm sim thuê bao 0913.509.113;

- 01 điện thoại di động Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: C7CX7DKHHG7F, số IMEI: 353069095865034, trên điện thoại cắm sim thuê bao: 0779.545.236;

- 01 xe ô tô, BKS 43H-10213, nhãn hiệu (Hyundai) STARGAZER, đã qua sử dụng;

- 01 xe ô tô tải, loại thùng kín, BKS 43C-25726, nhãn hiệu: SONGHUAJIANG, số loại: HFJ1011GTBU1HD, số máy: DA465Q1400098-3HD3, số khung: RRXCA11DKBV074558, đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Tubo3, màu đen, đã qua sử dụng, số seri: 24069RA21C, số IMEI: 860973074296283;

- 01 điện thoại di động Iphone XR, màu bạc, đã qua sử dụng, số sê ri: GQRC9041KXKX, số IMEI: 357372099171656, trên điện thoại cắm sim thuê bao 0345789686;

- 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max, màu tím, đã qua sử dụng, số sê ri: W6QJ646HYJ, số IMEI: 350997795947459;

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43 016568 do Phòng C5 Công an thành phố T11 cấp ngày 28/02/2022 (bản gốc);

- 01 Giấy chứng nhận kiểm định số DB 3309404 do Chi nhánh Công ty TNHH Đ1 cấp ngày 05/9/2024 (bản gốc);

- 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EB 0935072 do Trung tâm Đ2 cấp ngày 02/01/2025 (bản gốc);

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 43 025503 do Phòng C5 Công an thành phố T11 cấp ngày 02/01/2025.

* Thu giữ số tiền:

Cơ quan điều tra đang tạm giữ số tiền mà Trần Thị T, Ngô Trường S, Lê Văn A đã tự nguyện nộp lại để khắc phục hậu quả với số tiền lần lượt là 10.000.000 đồng, 12.600.000 đồng, 6.000.000 đồng. Hiện nay, số tiền trên đã được nộp vào tài khoản tạm giữ số 394909046393 của Phòng Cảnh sát kinh tế Công an thành phố T11 tại Kho bạc Nhà nước khu vực XIII.

Tại Bản cáo trạng số 60/CT-VKSĐN-P3 ngày 16/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo như sau:

Bị cáo Trần Thị T, Lê Văn A và Ngô Trường S về tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 190 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 Đà Nẵng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng:

- Đối với bị cáo Trần Thị T: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 190, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS, xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 6 tháng tù.

- Đối với bị cáo Lê Văn A: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 190, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 6 tháng tù.

- Đối với bị cáo Ngô Trường S: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 190, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 6 tháng tù.

*Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, đề nghị HĐXX:

- Tiêu hủy: 97 (Chín mươi bảy) bình chứa khí N2O;

- Sung công quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động Iphone 12, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: IMEI số 2: DNPDRPA20DXW, số ΙΜΕΙ: 359824131028565, 359824131144677, trên điện thoại có cắm sim thuê bao 0913.509.113 của Trần Thị T;

+01 điện thoại di động Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: C7CX7DKHHG7F, số IMEI: 353069095865034, trên điện thoại cắm sim thuê bao: 0779.545.236 của Trần Thị T;

+ 01 xe ô tô tải, loại thùng kín, BKS 43C-25726, nhãn hiệu: SONGHUAJIANG, số loại: HFJ1011GTBUIHD, số máy: DA465Q1400098- 3HD3, số khung: RRXCA11DKBV074558, đã qua sử dụng;

+ 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Tubo3, màu đen, đã qua sử dụng, số seri: 24069RA21C, số IMEI: 860973074296283;

+01 điện thoại di động Iphone XR, màu bạc, đã qua sử dụng, số sê ri: GQRC9041KXKX, số IMEI: 357372099171656, trên điện thoại gắn sim số 0345789686 của Lê Văn A;

+ Số tiền 28.600.000 đồng các bị cáo nộp khắc phục hậu quả, hiện đã được nộp vào tài khoản tạm giữ số 394909046393 của Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an thành phố T11 tại Kho bạc Nhà nước khu vực XIII.

- Trả lại cho chủ sở hữu các vật chứng sau:

+ 01 xe ôtô BKS 43H -102.13 nhãn hiệu STARGAZER đã qua sử dụng (xe được gửi bên trụ sở Công an TP.Đà Nẵng - D L chờ xử lý), thu giữ của Ngô Trường S, xe này dùng chở N2O nhận hàng từ xe tải chở về kho hoặc đi giao hàng, chủ xe là bà Nguyễn Thị Ngân Q, sinh năm 1997 là kinh doanh dịch vụ G1, bà Q giao xe cho S sử dụng và không biết việc S chở N2O.

+ 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím đã qua sử dụng, số sê ri: W6QJ646HY, số IMEI: 350997795947459, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động (không có mật khẩu) của Ngô Trường S, qua kiểm tra các ứng dụng không có nội dung liên quan đến vụ án (BL: 267) nên trả lại cho bị cáo Ngô Trường S.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo T, A và S đều cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Các bị cáo đã thấy được lỗi lầm, ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

Vào lúc 18h00 ngày 07/9/2025, tại khu vực ngã tư đường H - T, phường S, thành phố Đà Nẵng, Tổ công tác PhòngCảnh sát Kinh tế Công an thành phố T11 đã bắt quả tang Trần Thị T có hành vi vận chuyển 48 bình khí cười N20. Qua điều tra, khám xét đã thu giữ thêm 49 bình khí cười. Mục đích của T là để buôn bán nhằm kiếm lợi nhuận. Theo Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TP . đã xác định 97 bình chứa khí nêu trên có chứa hàng cấm là khí N20, tổng giá trị là 135.800.000 đồng. Quá trình điều tra còn phát hiện, trong quá trình buôn bán, vận chuyển trái phép hàng cấm là khí cười N20, Trần Thị T đã phân công nhiệm vụ vận chuyển, giao hàng cho Lê Văn A, Ngô Trường S. Cả T, A, S đều nhận thức được khí cười N20 là hàng cấm nhưng vì vụ lợi vẫn thực hiện hành vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo Trần Thị T, Lê Văn A, Ngô Trường S đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại Điều 190 BLHS.

Theo Nghị quyết 173/2024/QH15 kể từ ngày 01/01/2025, khí N20 (bóng cười) được liệt vào danh mục hàng hóa cấm sản xuất, kinh doanh, vận chuyển, và sử dụng tại Việt Nam. Do đó, hành vi buôn bán bóng cười hiện nay được xử lý nghiêm theo quy định về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại Điều 190 BLHS.

Các bị cáo đã có ý định phạm tội, lên mạng xã hội tìm kiếm đầu mối cung cấp hàng, thuê địa điểm tập kết, trung chuyển khí N20, phân công vai trò cụ thể cho việc vận chuyển, giao nhận và giao hàng cho khách. Do đó hành vi của các bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” với tình tiết định khung “có tổ chức” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 190 BLHS. Như vây, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội danh và điều khoản áp dụng.

Hành vi buôn bán "khí cười" không chỉ phá vỡ sự ổn định của thị trường kinh doanh lành mạnh mà còn tiềm ẩn hiểm họa lớn đối với an ninh trật tự và sức khỏe cộng đồng, đặc biệt là thế hệ trẻ. Khí cười là chất hướng thần có khả năng gây nghiện, gây tổn thương hệ thần kinh trung ương và để lại những di chứng thể xác lẫn tinh thần rất khó phục hồi. Việc kinh doanh sản phẩm này làm gia tăng nguy cơ phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, do đó cần phải xử lý nghiêm minh bằng một mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Đối với bị cáo Trần Thị T: Do có ý định từ trước nên vào đầu tháng 8/2025, bị cáo nảy sinh ý định mua bán khí cười N20, bị cáo đã vào các trang mạng xã hội tìm kiếm đầu mối cung cấp hàng, rồi thuê địa điểm làm kho tập kết hàng, trung chuyển, phân công cho Lê Văn A là bạn cũ giúp việc vận chuyển, giao nhận hàng, phân công Ngô Trường S trực tiếp nhận, vận chuyển các lô hàng khi N20 từ các xe tải chạy tuyến Bắc-N về cất giấu tại kho hàng C N, phường S, TP Đà Nẵng. Bị cáo T là người phân công An và S đi giao hàng cho khách

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi buôn bán hàng cấm khí N20 là vi phạm pháp luật, thấy trước được hậu quả nhưng vì mục đích vụ lợi vẫn thực hiện do lỗi cố ý thể hiện qua hành vi buôn bán 97 bình khí N2O với giá trị 135.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo với vai trò khởi xướng, tổ chức cầm đầu cần phải xử lý nghiêm.

-Đối với bị cáo Lê Văn A và Ngô Trường S: các bị cáo đều biết khí cười N20 là liệt vào danh mục hàng hóa cấm sản xuất, kinh doanh, vận chuyển, và sử dụng tại Việt Nam, nhưng khi được bị cáo T phân công trực tiếp nhận hàng, vận chuyển các lô hàng về cất dấu tại C N, phường S, TP Đà Nẵng cũng như vận chuyển đi giao cho khách ở địa điểm xa, mỗi chuyển hàng hai bị cáo được T trả 600.000 đồng đến 700.000 đồng. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi vận chuyển hàng cấm khí N20 là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả nhưng vì mục đích vụ lợi vẫn thực hiện do lỗi cố ý thể hiện qua vai trò giúp sức. Nên hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục.

-Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên hôm nay, các bị cáo T, A và S khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đã chủ động khai báo đầy đủ, trung thực về hành vi phạm tội của mình; Cung cấp các thông tin, tài liệu giúp cơ quan điều tra làm rõ mạng lưới, các đối tượng liên quan (như đầu nậu cấp hàng, các đại lý cấp dưới trong đường dây khí cười); Giúp cơ quan công an thu giữ tang vật (bình khí, máy nén, hóa đơn chứng từ...) được quy định tại tình tiết tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án được quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 BLHS.

Đại diện gia đình bi cáo T đã nộp số tiền thu lợi bất chính 10.000.000 đồng, bị cáo S nộp 12.600.000 đồng, bị cáo A nộp 6.000.000 đồng; bị cáo T và A là lao động chính, gia đình bị cáo T và S có ông bà nội ngoại có công với cách mạng, bi cáo A hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha và chị ruột chết sớm, chỉ còn mẹ ruột sống cùng bị cáo nên cần áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

-Tình tiết tăng nặng: không

- Tịch thu tiêu hủy: 97 (Chín mươi bảy) bình chứa khí N20;

-Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động Iphone 12, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: IMEI số 2: DNPDRPA20DXW, số ΙΜΕΙ: 359824131028565, 359824131144677, trên điện thoại có cắm sim thuê bao 0913.509.113 của Trần Thị T;

+01 điện thoại di động Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: C7CX7DKHHG7F, số IMEI: 353069095865034, trên điện thoại cắm sim thuê bao: 0779.545.236 của Trần Thị T;

+ 01 xe ô tô tải, loại thùng kín, BKS 43C-25726, nhãn hiệu: SONGHUAJIANG, số loại: HFJ1011GTBUIHD, số máy: DA465Q1400098- 3HD3, số khung: RRXCA11DKBV074558, đã qua sử dụng;

+ 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Tubo3, màu đen, đã qua sử dụng, số seri: 24069RA21C, số IMEI: 860973074296283;

+01 điện thoại di động Iphone XR, màu bạc, đã qua sử dụng, số sê ri: GQRC9041KXKX, số IMEI: 357372099171656, trên điện thoại cắm sim thuê bao 0345789686 của Lê Văn A;

+ Số tiền 28.600.000 đồng các bị cáo nộp khắc phục hậu quả, hiện đã được nộp vào tài khoản tạm giữ số 394909046393 của Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an thành phố T11 tại Kho bạc Nhà nước khu vực XIII.

-Trả lại cho:

+ bà Nguyễn Thị Ngân Q, sinh năm 1997: 01 xe ô tô BKS 43H -10213 nhãn hiệu STARGAZER đã qua sử dụng (xe được gửi bên trụ sở Công an T11 47 L chờ xử lý).

+Ngô Trường S: 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím đã qua sử dụng số sê ri: W6QJ646HỴ, số IMEI: 350997795947459, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động (không có mật khẩu),vì qua kiểm tra các ứng dụng không có nội dung liên quan đến vụ án.

(vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 18/5/2026 Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2-Đà Nẵng đang quản lý)

- Đối với Trần Vũ Hoàng D, Lê Đặng Hoàng G, Đinh Hoàng N1, Lâm Hải N2, Ngô Hữu T3, Trần Văn T4, Nguyễn Kim Hoàng Y và Đinh Thị Ngọc T5. Quá trình điều tra xác định các cá nhân nêu trên khai nhận hành vi mua khí N20 của T. Tuy nhiên không thu giữ được các bình khí cười và chứng minh được số lượng khí cười mua bán giữa T và các đối tượng nêu trên. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

- Đối với Bùi Anh Đ (SN: 1995, trú: thôn Ô, xã V, thành phố Đà Nẵng): Kết quả điều tra xác định Đ đã mua 16 bình N20 từ T vào ngày 07/9/2025, mục đích để sử dụng. Cơ quan điều tra đã thu được tang vật, xác định được giá trị cụ thể. Do không đủ định lượng nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Anh Đ là có căn cứ.

- Đối với ông Nguyễn Huy H1, (SN: 1972, trú: K P, phường N, thành phố Đà Nẵng): Ngày 20/8/2025, T có đưa tiền mặt và nhờ H1 chuyển 8.150.000 đồng đến số tài khoản N4 0812543543 của Ngô Trường S (đây là tiền công nợ các lần vận chuyển hàng cấm khí N20 của S cho T). H1 không biết mục đích T nhờ chuyển tiền. Do đó, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý H1 là có căn cứ.

- Đối với người đứng tên chủ thuê bao 0923.166.073 là Nguyễn Duy C3 (SN: 2009, trú: nhà trọ Nguyễn Thị B, 1500/39 Đại lộ B, KP Định H, phường C, thành phố Hồ Chí Minh), ông C3 không quen biết, không có quan hệ mua bán gì với bị can T và cũng không rõ lý do vì sao đứng tên chủ thuê bao 0923.166.073.

- Đối với người đứng tên chủ thuê bao 0825.311.111 là ông Bùi Tuấn A1 (SN: 1988, trú: TDP T, phường X, thành phố Hà Nội), Anh hành nghề mua bán sim số đẹp và số thuê bao 0825.311.111 là do Anh đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, khoảng tháng 08/2025, A1 đã bán sim nêu trên cho một người tên H4 (chưa rõ lai lịch) với giá 30.000.000 đồng. H4 hẹn sau khi đi nước ngoài về sẽ làm thủ tục sang tên sau nhưng đến nay vẫn chưa liên lạc. Anh không quen biết, không có quan hệ mua bán gì với T. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ. [9] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án thì các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Thị T; Lê Văn A và Ngô Trường S phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

2.1. Đối với bị cáo Trần Thị T: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 190; điểm s,t, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS.

- Xử phạt: Bị cáo Trần Thị T: 5 năm 6 tháng (năm năm sáu tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2025 về tội “Buôn bán hàng cấm”.

2.2. Đối với bị cáo Lê Văn A: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 190; điểm s,t, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn A: 5 năm (năm năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2025 về tội “Buôn bán hàng cấm”.

2.3. Đối với bị cáo Ngô Trường S: căn cứ điểm a khoản 2 Điều 190; điểm s,t, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS.

- Xử phạt: Bị cáo Ngô Trường S: 5 năm (năm năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2025 về tội “Buôn bán hàng cấm”.

3. Về vật chứng: áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 97 (Chín mươi bảy) bình chứa khí N20 ( được gửi bên trụ sở Trung tâm huấn luyện và bồi dưỡng nghiệp vụ PX01, địa chỉ: B H, A, TP Đà Nẵng) .

-Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động Iphone 12, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: IMEI số 2: DNPDRPA20DXW, số ΙΜΕΙ: 359824131028565, 359824131144677, trên điện thoại có cắm sim thuê bao 0913.509.113 của Trần Thị T;

+01 điện thoại di động Iphone 7, màu đen, đã qua sử dụng, số sê ri: C7CX7DKHHG7F, số IMEI: 353069095865034, trên điện thoại cắm sim thuê bao: 0779.545.236 của Trần Thị T;

+ 01 xe ô tô tải, loại thùng kín, BKS 43C-25726, nhãn hiệu: SONGHUAJIANG, số loại: HFJ1011GTBUIHD, số máy: DA465Q1400098- 3HD3, số khung: RRXCA11DKBV074558, đã qua sử dụng;(xe được gửi bên trụ sở Công an thành phố T11 tại địa chỉ: D L);

+ 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Tubo3, màu đen, đã qua sử dụng, số seri: 24069RA21C, số IMEI: 860973074296283; không kiểm tra tình trạng hoạt động (không lên nguồn) của Ngô Trường S;

+01 điện thoại di động Iphone XR, màu bạc, đã qua sử dụng, số sê ri: GQRC9041KXKX, số IMEI: 357372099171656, trên điện thoại cắm sim thuê bao 0345789686, không kiểm tra tình trạng hoạt động (bể mặt kính sau) của Lê Văn A;

+ Số tiền 28.600.000 đồng các bị cáo nộp khắc phục hậu quả, hiện đã được nộp vào tài khoản tạm giữ số 394909046393 của Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an thành phố T11 tại Kho bạc Nhà nước khu vực XIII.

-Trả lại cho:

+ bà Nguyễn Thị Ngân Q, sinh năm 1997: 01 xe ô tô BKS 43H -10213 nhãn hiệu STARGAZER đã qua sử dụng (xe được gửi bên trụ sở Công an T11 47 L chờ xử lý).

+Ngô Trường S: 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro Max màu tím đã qua sử dụng số sê ri: W6QJ646HỴ, số IMEI: 350997795947459, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng hoạt động (không có mật khẩu),vì qua kiểm tra các ứng dụng không có nội dung liên quan đến vụ án.

(vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 18/5/2026 Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2-Đà Nẵng đang quản lý)

4. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng buộc các bị cáo phải chịu.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Riêng người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.