Bản án 84/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 01/11/2017, tại nhà Nguyễn Đình D, xóm H, xã T, huyện C, tỉnh Nghệ An, Công an huyện C bắt quả tang Nguyễn Đình D, Trần Văn B, Trần Văn T, Nguyễn Văn T và Trần Văn H đang ngồi đánh bạc, với hình thức đánh liêng, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.450.000 đồng và một bộ bài tu lơ khơ 52 quân.

Với nội dung trên bản án sơ thẩm số 85a/2017/HSST ngày 23/11/2017, Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình D, Trần Văn T, Trần Văn B, Trần Văn H và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Đình D 03 (ba ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/11/2017 đến ngày 04/11/2017.

Bị cáo Trần Văn T 03 (ba ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/11/2017 đến ngày 04/11/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm đã áp dụng pháp luật xử phạt các bị cáo Trần Văn B, Trần Văn H và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo 03 tháng tù, cho ba bị cáo được hưởng án treo thử thách 12 tháng. Bản án đã xử lý vật chứng, tuyên án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Ngày 28 tháng 11 năm 2017, bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T viết đơn kháng cáo trình bày: Tòa án nhân dân huyện C, xử phạt bị cáo 03 tháng tù là quá nặng, hai bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Vì lý do: Hiện nay hai bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, con còn nhỏ, cha mẹ già yếu, vợ thường xuyên đau ốm, gia đình hết sức khó khăn.

Riêng bị cáo Nguyễn Đình D trình bày thêm trong quá trình sống tại địa phương bị cáo có công trong việc tố giác tội phạm, có công trong phong trào xây dựng nông thôn, có công cứu người chết đuối.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T không cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm, giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về tố tụng: Ngày 23/11/2017, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Nghệ An tuyên án đối với các bị cáo. Ngày 28/11/1997, bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T viết đơn kháng cáo gửi đến Tòa án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, theo quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý giải quyết. Tòa cấp phúc thẩm đã đưa vụ án ra xét xử nhiều lần, nhưng vì lý do bị cáo Nguyễn Đình D vắng mặt, vì lý do đau ốm nằm viện có đơn xin hoãn phiên tòa. Nay hai bị cáo có mặt, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử theo quy định pháp luật.

{2} Với hành vi, khoảng 10 giờ 45 phút ngày 01/11/2017, các bị cáo Nguyễn Đình D, Trần Văn T, Trần Văn B, Trần Văn H và Nguyễn Văn T đánh bạc bằng hình thức đánh liêng ăn thua bằng tiền. Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận tổng cộng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 6.450.000 đồng. Tòa án nhân dân huyện C đã tuyên các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt các bị cáo là có căn cứ pháp luật.

{3} Bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm, xét thấy:

Bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T cùng với ba bị cáo khác đánh bạc bằng hình thức đánh liêng, ăn thua bằng tiền, tổng cộng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 6.450.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, hành vi, vai trò của từng bị cáo trong vụ án; xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T kháng cáo, đều có tiền sự về hành vi đánh bạc, đã bị Công an xử phạt hành chính nay lại phạm tội đánh bạc. Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), xử phạt mỗi bị cáo 03 tháng tù là không nặng, có căn cứ đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, cả hai bị cáo đều không trình bày tình tiết giảm nhẹ nào thêm ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm, không có căn cứ giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T.

{ 4} Bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T xin được hưởng án treo, xét thấy: Hai bị cáo đều bị xử phạt 03 tháng tù, không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự, nhưng vì hai bị cáo đều có tiền sự về hành vi đánh bạc (nhân thân xấu). Do đó, Hội đồng xét xử không thể chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo được hưởng án treo, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T kháng cáo không được Tòa cấp phúc thẩm chấp nhận, do đó phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ Luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Đình D 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/11/2017 đến ngày 04/11/2017.

Bị cáo Trần Văn T 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/11/2017 đến ngày 04/11/2017.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình D và bị cáo Trần Văn T mỗi bị cáo phải nạp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Nghệ An.

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

- TAND huyện C

- VKS, Công an huyện C

- Các bị cáo,

- Chi cục THADS huyện C

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An

- Lưu hồ sơ vụ án

Nguyễn Đức Thi

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

C¸c thÈm ph¸n

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHI£N TßA Lang Thị Duyến Nguyễn Thị Thu Từ

Nguyễn Đức Thi

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Nghệ An.

- TAND huyện Thanh chương

- VKS, Công an huyện Thanh chương

- Các bị cáo, sở tư pháp

- Chi cục THADS huyện Thanh Chương

Nguyễn Đức Thi

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An

- Lưu hồ sơ vụ án

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

C¸c thÈm ph¸n

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

Lang Thị Duyến Nguyễn Thị Thu Từ

Nguyễn Đức Thi

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

Nơi nhận:

-VKSND tỉnh NA.

-TAND thị xã Thái Hòa

-Bị cáo, Cục thi hành án,

-Lưu hồ sơ vụ án

Nguyễn Đức Thi

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

C¸c thÈm ph¸n

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

Lang Thị Duyến Phạm Hồng Trang

Nguyễn Đức Thi

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁ N - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

Nơi nhận:

Nguyễn Đức Thi

-VKSND tỉnh NA.

-TAND huyện Nam Đàn

-Bị cáo, Cục thi hành án,

-Lưu

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

C¸c thÈm ph¸n

THẨM PHÁ N - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

Vi Văn Chắt

Nguyễn Thị Thảo

Nguyễn Đức Thi

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁ N - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

Nơi nhận:

Nguyễn Đức Thi

-VKSND tỉnh NA.

-TAND huyện Nghĩa Đàn

-Bị cáo, Cục thi hành án,

-Lưu

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

CÁ C THẨM PHÁ N

THẨM PHÁ N - CHỦ TOẠ PHI£N TßA

NGUYỄN ĐỨC THI

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁ N - CHỦ TOẠ PHI£N TßA