Bản án 83/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14/10/2024, tổ công tác Công an xã An Đồng (nay là Công an phường An Đồng) kiểm tra phòng trọ số 5 thuộc khu nhà cho thuê của bà Đồng Thị Tuyết ở ngõ 39 đường 208 thôn Cái Tắt, xã An Đồng, huyện An Dương (nay là: Tổ dân phố Cái Tắt, phường An Đồng, quận An Dương) phát hiện Trần Ngọc K, Đinh Ngọc T, Phạm Đình S, Lê Mạnh C, Phạm Đình T và Lê Hạnh Xuân A, sinh năm 1985; trú tại: Phường Trung Dũng, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai có dấu hiệu tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ của Phạm Đình T tại chiếu trên gác lửng 01 túi nilon màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (mẫu KT01); 01 điện thoại đi động Iphone X đã qua sử dụng; thu giữ của Trần Ngọc K 01 tẩu thủy tinh bên trong chứa chất bám dính màu nâu (KT02); 01 chai nhựa màu xanh bên trong có chứa 6ml dung dịch không màu (KT03); 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 1,5 x 02 cm bên trong có chất bám dính màu trắng (KT04); thu giữ trong ví da màu đen của Lê Mạnh C 01 túi nilon màu trắng, kích thước 09x12 cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (KT05). Cơ quan Công an đã lập biên bản vụ việc, niêm phong vật chứng gửi giám định. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Ngọc K, Phạm Đình T và Lê Mạnh C đều không thu giữ được gì liên quan đến ma tuý.

Kết luận giám định số 1212/KL-KTHS ngày 21/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu KT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,22 gam, loại: Methaphetamine; Chất màu nâu bám dính trong tẩu thủy tinh của mẫu KT02 gửi giám định là ma tuý loại Methamphetamine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma tuý trên; Chất lỏng không màu của mẫu KT03 gửi giám định có thể tích: 6ml, tìm thấy chất ma tuý, loại Methaphetamine, không đủ điều kiện xác định hàm lượng khối lượng chất ma tuý; Tinh thể bám dính trong vỏ túi nilon của mẫu KT04 gửi giám định là ma tuý loại Methaphetamine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma tuý trên; Tinh thể màu trắng của mẫu KT05 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,63 gam, loại: Methaphetamine. Các mẫu nước tiểu ghi tên Trần Ngọc K, Đinh Ngọc T, Lê Mạnh C, Phạm Đình T, Phạm Đình S, Lê Hạnh Xuân A gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại: Methaphetamine.

Quá trình điều tra xác định được: Trưa ngày 13/10/2024, Đinh Ngọc T và bạn gái là Lê Hạnh Xuân A tới phòng trọ của Trần Ngọc K ở thôn Cái Tắt, xã An Đồng, huyện An Dương (nay là: Tổ dân phố Cái Tắt, phường An Đồng, quận An Dương) chơi, lúc này có Phạm Đình S cũng đang có mặt tại phòng trọ. Đến 17 giờ cùng ngày K hỏi T và S còn tiền không đi mua ma túy đá về sử dụng, thì S đi xe ôm về nhà ở huyện T Nguyên lấy tiền rồi quay lại đưa cho T 2.000.000 đồng, trong đó 1.000.000 đồng S nhờ T nạp thẻ game, 500.000 đồng S trả tiền ăn, còn 500.000 đồng để mua ma tuý về sử dụng. Sau đó T mượn xe mô tô của người cạnh phòng trọ đi đến khu vực cổng Bệnh viện Việt Tiệp thuộc quận Lê Chân mua của một người không quen biết 300.000 đồng ma túy đá. Về phòng trọ T đưa cho K gói ma túy để cho vào bộ sử dụng đã chuẩn bị từ trước rồi lần lượt K, S, T, An tự châm lửa cùng nhau sử dụng ma túy. Sau đó K đến quán Internet ở thôn Trang Quan, xã An Đồng đón Lê Mạnh C về phòng trọ, C tự châm lửa để sử dụng ma tuý có sẵn trong coóng. Một lúc sau Phạm Đình T đến phòng trọ tự sử dụng ma tuý trong coóng, xong T đi về còn S, T, C, Xuân An ngủ lại phòng trọ của K. Đến khoảng 13 giờ ngày 14/10/2024 K, S, C, T, Xuân An sử dụng tiếp ma túy có sẵn trong coóng tại phòng trọ, sau đó T đến và tiếp tục sử dụng ma túy có trong coóng, rồi T nhắn tin qua zalo cho Nguyễn Thu Thủy hỏi mua 400.000 đồng ma túy đá để sử dụng cho bản thân, Thủy mang ma túy đến phòng trọ, T trả tiền rồi cất gói ma tuý vào trong người. Khi thấy lực lượng Công an vào kiểm tra, do hoảng sợ T đã ném gói ma tuý cất trong người ra chiếu trong phòng trọ. Đối với gói ma túy thu giữ trong ví da của C, C khai là của một người tên Thành (không rõ lai lịch) cho vào ngày 13/10/2024 để sử dụng.

Vật chứng: 01 phong bì niêm phong số 1212MT/PC09 bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói của mẫu KT01 và KT05; 01 hộp giấy niêm phong số 1212MT-A/PC09, bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có tẩu T tinh của mẫu KT02; 01 chai nhựa của mẫu KT03; 01 vỏ túi nilon của mẫu KT04; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IphoneX, màu trắng, đã qua sử dụng, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương quản lý.

Tại Cáo trạng số 67/CT-VKS-AD ngày 10 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Trần Ngọc K, Đinh Ngọc T, Phạm Đình S đã đồng phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, theo quy định tại b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Ngọc K đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thu T bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Lê Mạnh C, Phạm Đình T bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Trần Ngọc K, Đinh Ngọc T, Phạm Đình S, Lê Mạnh C, Phạm Đình T, Nguyễn Thu T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương, giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu, khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản đã nêu là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ các điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Ngọc K, mức án từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Ngọc T, mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Đình S, mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thu T, mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo: Bị cáo Lê Mạnh C, mức án từ 21 tháng đến 24 tháng tù; Bị cáo Phạm Đình T, mức án từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Phạt bị cáo Nguyễn Thu T phạt tiền 5.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trần Ngọc K, Đinh Ngọc T, Phạm Đình S, Lê Mạnh C và Phạm Đình T.

Vật chứng: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

- Về tính chất vụ án; vai trò của các bị cáo; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

Đối với hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, xét thấy: Bị cáo K và bị cáo T là người có nhân thân xấu; bị cáo K có vai trò cao nhất. Do vậy, áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo K cao hơn bị cáo T và bị cáo S. Mức hình phạt đối với bị cáo T và bị cáo S tương đương nhau và cần phải áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt.

Đối với hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, xét thấy: Bị cáo Nguyễn Thu T, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng khởi tố vụ án và khởi tố bị can về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bắt quả tang vào ngày 16/10/2024. Như vậy, thể hiện bị cáo là người chưa có ý thức chấp hành pháp luật nên cần phải áp dụng mức hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt.

Đối với hành vi phạm tội “Tàng trừ trái phép chất ma tuý”, xét thấy: Các bị cáo C, T đều có tiền án, mặc dù đã được xoá án tích nhưng vẫn thể hiện là người có nhân thân xấu, không chịu sửa chữa lỗi lầm nên cần phải áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt.

Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249; khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,...” và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,...”. Xét thấy, bị cáo Nguyễn Thu T phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý nhằm mục đích kiếm lời, do vậy cần phải áp dụng hình phạt bổ là phạt tiền đối với bị cáo T; các bị cáo K, T, S, C, T không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh và hình phạt.

- Căn cứ các điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình.

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt, bị cáo Trần Ngọc K 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.

- Căn cứ các điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình.

Tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt, bị cáo Đinh Ngọc T 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.

- Căn cứ các điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình.

Tuyên bố bị cáo Phạm Đình S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt, bị cáo Phạm Đình S 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thu T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt, bị cáo Nguyễn Thu T 30 tháng (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2024.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Lê Mạnh C và Phạm Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt, bị cáo Lê Mạnh C 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.

Xử phạt, bị cáo Phạm Đình T 18 (Mười tám) tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.

2. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Thu T số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

3. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong số 1212MT/PC09 bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói của mẫu KT01 và KT05 và 01 (một) hộp giấy niêm phong số 1212MT-A/PC09, bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định: Tẩu T tinh của mẫu KT02; 01 chai nhựa của mẫu KT03; 01 vỏ túi nilon của mẫu KT04 là vật chứng vụ án.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IphoneX, màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T liên quan đến hành vi phạm tội.

(Tình trạng đặc điểm vật chứng tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương).

- Buộc bị cáo Nguyễn Thu T phải nộp lại số tiền 400.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

4. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Trần Ngọc K, Đinh Ngọc T, Phạm Đình S, Lê Mạnh C, Phạm Đình T và Nguyễn Thu T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Trần Ngọc K, Đinh Ngọc T, Phạm Đình S, Lê Mạnh C, Phạm Đình T và Nguyễn Thu T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.