Bản án 82/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án có nội dung như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 02/12/2017, Phan Hải N được giao nhiệm vụ dọn dẹp nội thất bên trong xe ô tô Camry màu đen, biển kiểm soát: 80A-03376 do anh Nguyễn Văn T đưa đến để thuê rửa tại quán rửa xe Hoàng Gia có địa chỉ số 64, đường L, phường T, thành phố H, tỉnh H. Quá trình dọn dẹp, N nhìn thấy ở trên hàng ghế sau của xe ô tô có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 8800e-1 màu vàng của anh Toàn. N liền nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại để về sử dụng. N lấy chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần của mình rồi tiếp tục dọn dẹp ô tô. Khoảng 15 phút sau N đưa chiếc điện thoại vừa trộm cắp được vào cất giấu trong phòng ngủ của nhân viên quán rửa xe. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, anh T đến lấy xe ô tô thì phát hiện chiếc điện thoại di động để trên hàng ghế sau của xe ô tô đã bị mất nên làm đơn trình báo Công an thành phố H. Đến ngày 09/12/2017, N đưa chiếc điện thoại trên về cất giấu phía sau mái che nhà chị dâu là Nguyễn Thanh L tại thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H. Ngày 18/12/2017, Công an thành phố Hà triệu tập Phan Hải N đến làm việc và N đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình, đồng thời chỉ nơi cất giấu tài sản trên.

Theo kết luận định giá tài sản ngày 19/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND thành phố H xác định: 01 điện thoại Nokia 8800e-1, màu vàng, số imei 358645013879051 đã qua sử dụng, trị giá 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án sơ thẩm số 08/2018/HSST ngày 19/03/2018 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh H đã tuyên bố bị cáo Phan Hải N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt: Phan Hải N 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 28/03/2018 bị cáo Phan Hải N kháng cáo xin hưởng án treo với lý do mức án cấp sơ thẩm đã tuyên quá cao so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án và nội dung đơn kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hải N, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức án 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là bột phát không có sự tính toán, chuẩn bị từ trước. Sau khi phạm tội tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đã từng tham gia quân đội hai năm, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Từ những phân tích ở trên, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo và xét thấy bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm Điều 60 Bộ luật hình sự cải biện pháp thi hành án, cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và nhằm thể hiện sự khoan hồng của nhà nước, tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hải N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 08/2018/HSST ngày 19 tháng 03 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Phan Hải N phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt: Phan Hải N 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phan Hải Nam cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Phan Hải N không phải chịu án phí HSPT.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.