Bản án 81/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 15/5/2025, Đỗ Đình L đi bộ đến khu vực xã G, thành phố H, tỉnh Hải Dương (nay là phường T, thành phố Hải Phòng) mua của một nam thanh niên tên T1 (không rõ) lai lịch) một gói Heroine với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau đó, L đi đến xưởng cơ khí Á, địa chỉ: khu N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là khu N, xã G, thành phố Hải Phòng) để làm việc. Khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngày, anh Đỗ Văn Q - sinh năm 1985, trú tại: khu dân cư N, thị trấn G (là chủ xưởng cơ khí Á) giao cho L và Tăng Hữu N - sinh năm 1993, trú tại: khu dân cư N, thị trấn G, đều là người làm thuê cho anh Q chiếc xe máy biển số 34F1- 121.45, bảo L và N đi đến xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là xã P, thành phố Hải Phòng) bắn mái tôn cho khách (chiếc xe máy trên là của chị Nguyễn Thị D - sinh năm 1992, trú tại: xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương, nay là xã T, thành phố Hải Phòng cho anh Q mượn). L điều khiển xe máy biển số 34F1-121.45 chở N đi đến khu vực xã G, thành phố H thì N bảo L đi chậm lại để N đi mua ma túy sử dụng. Lúc này, L nói với N là L có ma túy rồi, L sẽ đi mua bơm kim tiêm và nước cất. Sau đó, L dừng xe và đi bộ vào hiệu thuốc ven đường mua 02 bơm kim tiêm và 02 lọ nước cất với giá 10.000 đồng, còn N điều khiển xe máy đi tìm mua ma túy thì gặp một nam thành niên tên T1 (không rõ lai lịch) đang đi ở đường thuộc xã G, N mua của người này 01 gói Heroine với số tiền 170.000 đồng. Sau đó, N điều khiển xe máy quay lại đón L và chở L đi tiếp đến xã K, huyện K. Trên đường đi, L chỉ N đi vào khu vực Nghĩa Trang thuộc thôn Q, xã K để sử dụng ma túy. Tại đây, L đưa cho N 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất. N lấy gói ma túy của N mua trước đó cho hết vào ống tiêm, đổ lọ nước cất L vừa đưa cho vào, rồi tự tiêm vào cơ thể mình. L cũng lấy gói ma túy của L cho hết vào ống tiêm còn lại, đổ lọ nước cất vào rồi tự tiêm vào cơ thể của L. Hồi 08 giờ cùng ngày, sau khi N và L vừa sử dụng hết số ma túy trong ống tiêm thì bị Tổ công tác thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố H) phối hợp với Công an xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là công an xã P, thành phố Hải Phòng) phát hiện, thu giữ 02 bơm kim tiêm nhựa đã qua sử dụng bên trong bám dính chất lỏng màu đỏ; 02 mảnh giấy trên bề mặt bám dính chất bột màu trắng và 02 vỏ lọ nước cất (ống thủy tinh), L và N khai nhận đó là 02 mảnh giấy gói ma túy và dụng cụ L và N vừa dùng đề sử dụng ma túy. Ngoài ra, lực lượng Công an còn quản lý chiếc xe máy biển số 34F1-121.45.

Tại bản Kết luận giám định số 277 ngày 17/5/2025 của Phòng K Công an tỉnh H (nay là Phòng K Công an thành phố H), kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy loại Heroine trong mẫu chất lỏng bám dính bên trong 02 bơm kim tiêm nhựa niêm phong trong phong bì gửi đến giám định, lượng mẫu bám dính đều rất nhỏ lên không xác định được thể tích. Mẫu chất bột màu trắng bám dính trên bề mặt 02 mảnh giấy niêm phong trong phong bì gửi đến giám định, là ma túy loại Heroine, lượng mẫu bám dính đều rất nhỏ lên không xác định được khối lượng. Quá trình giám định không tìm thấy chất ma túy trong hai ống thủy tinh niêm phong trong phong bì gửi đến giám định. H1 lại đối tượng giám định gồm: 02 bơm kim tiêm; 02 mảnh giấy; 02 ống thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định trong niêm phong số 277/KL-KTHS.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể qua mẫu nước tiểu đối với Đỗ Đình L và Tăng Hữu N ngày 15/5/2025 đều dương tính với Heroine

Tại Bản cáo trạng số 27/CT - VKS ngày 10/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đỗ Đình L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo Đỗ Đình L khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

- Đại diện VKSND khu vực 10 - Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; xem xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị HĐXX:

- Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đình L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Đình L 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 15/5/2025.

Ngoài ra VKS còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

ơ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Đã có đủ căn cứ kết luận vào khoảng 08 giờ ngày 15/5/2025, tại khu vực nghĩa trang thôn Q, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là xã P, thành phố Hải Phòng), Đỗ Đình L đã có hành vi cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy (bơm kim tiêm và nước cất) để Tăng Hữu N sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine. Ngay sau khi bị cáo và N sử dụng ma túy xong thì bị Tổ công tác thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H phối hợp với Công an xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo L đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 10 quyết định ngừng phiên tòa để xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ: Trung tâm y tế G cung cấp điều trị chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế không phải là biện pháp cai nghiện, biện pháp điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng Methadone, mục đích làm giảm tác hại của chất dạng thuốc phiện.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Hải Phòng truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo nên cần được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. [5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. [6] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh H đã thu giữ 02 bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), bên ngoài in dòng chữ Discard after USB; 02 mảnh giấy; 02 ống thủy tinh. Đây là công cụ sử dụng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, xác định không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với xe mô tô biển số 34F1-121.45, kết quả điều tra xác định chiếc xe này do anh Đỗ Văn Q, sinh năm 1985, địa chỉ: Khu N, xã G, thành phố Hải Phòng chủ xưởng cơ khí Ánh Quân cho bị cáo L mượn để đi làm. Khi cho bị cáo mượn, anh Q không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Do vậy, cơ quan điều tra công an tỉnh H đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là phù hợp với pháp luật.

7. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với người bán ma túy cho Tăng Hữu N, cũng như nguồn gốc ma túy của Đỗ Đình L mua. Quá trình điều tra không xác định người bán ma túy cho bị cáo L và Tăng Hữu N nên cơ quan điều tra công an tỉnh H không có căn cứ xử lý là phù hợp.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Căn cứ vào: Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Căn cứ: Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đình L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt chính:

+ Xử phạt bị cáo Đỗ Đình L 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 15/5/2025.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy mẫu ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 277/KL-KTHS của Phòng K công an tỉnh H bên trong có: 02 bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), bên ngoài in dòng chữ Discard after USB; 02 mảnh giấy; 02 ống thủy tinh; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đi giám định. (Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/09/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H và Phòng thi hành án dân sự khu vực 10 – thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

- Án phí: Bị cáo Đỗ Đình L bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo:Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.