Bản án 81/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 26/12/2023, Công an phường Điện Nam Đông tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà ông Trương Công M thuộc Khối phố C, phường Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Qua kiểm tra tại phòng ngủ của Trương Khánh T phát hiện T và Nguyễn Văn Q đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá gồm: 01 chai nước nhựa có nắp được đục 02 lổ, gắn nỏ thuỷ tinh và ống hút nhựa (bên trong có bám dính chất rắn màu nâu) và 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng được kít một đầu dài 02cm, 02 bật lửa, 01 dao rọc giấy có cán nhựa màu vàng. Test nhanh mẫu nước tiểu của T, Q đều dương tính với ma túy tổng hợp nên Công an phường Điện Nam Đông đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trương Khánh T, Nguyễn Văn Q về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý và tạm giữ, niêm phong các vật chứng nêu trên.

Kết quả điều tra xác định: Khoảng 17 giờ ngày 26/12/2023, Trương Khánh T gọi qua ứng dụng Zalo cho Nguyễn Văn Q để rủ Q lên nhà T sử dụng ma tuý thì Q đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi T đang ở trong phòng ngủ của mình thì Q đến gặp T. Sau đó, Q đưa cho T 200.000 đồng nói T đi mua ma tuý đá về sử dụng, T đồng ý rồi lấy xe môtô BKS: 92C1 – 454.62 chạy đến khu vực cống chui thuộc phường Điện Minh tìm gặp một người thanh niên tên Tý để mua ma tuý. Khi đến khu vực trên T thấy có 01 thanh niên khoảng 30 tuổi, dáng người ốm, bịt khẩu trang, đi xe môtô hiệu Sirius không rõ BKS nên T hỏi “Có phải anh Tý không, cho lấy cái hai” thì người thanh niên này đưa cho T gói ma tuý được chứa trong đoạn ống hút màu xanh, sọc trắng được kít hai đầu và nhận từ T 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, T về lại phòng ngủ lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra và dùng dao cắt 01 đầu đoạn ống hút đổ ma tuý vào nỏ rồi dùng bật lửa đốt lên cho Q và T sử dụng. Trong khi cả hai đang sử dụng ma tuý thì bị Công an bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 2681/KL-KTHS ngày 29/12/2023, của Phân viện khoa học hình sự tại TP Đà Nẵng kết luận: Chất màu nâu bám dính trên nỏ thuỷ tinh là ma tuý loại Methamphetamine; lượng chất bám dính quá nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 11 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo Trương Khánh T, Nguyễn Văn Q về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trương Khánh T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Q mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên xử lý các vật chứng đã thu giữ trong vụ án theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 11 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công và cấu kết chặt chẽ trước khi hành động. Trong vụ án này, bị cáo T là người khởi xướng, chuẩn bị địa điểm, công cụ và là người trực tiếp đi mua ma túy để cùng nhau sử dụng còn bị cáo Q là người đưa tiền cho bị cáo T nên xét vai trò của bị cáo T tích cực hơn; do đó cần xử phạt bị cáo T mức án nghiêm khắc hơn để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

- Đối với đối tượng tên Tý bán ma túy đá cho bị cáo T, do không xác định được nhân thân, lai lịch và Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có kết quả nên không có cơ sở để xử lý là phù hợp.

- Bị cáo T và bị cáo Q sử dụng nhà của ông Trương Công M và bà Phạm Thị A để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; quá trình điều tra xác định khi các bị cáo sử dụng ma túy thì ông Minh, bà Anh không biết nên không xem xét, xử lý là có căn cứ.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong ký hiệu số 2681/KL-KTHS ngày 29/12/2023 của Phân viện KHHS tại TP Đà Nẵng bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá gồm: 01 chai nước nhựa có nắp được đục 02 lổ, gắn nỏ thuỷ tinh và ống hút nhựa; 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng được kít một đầu, dài 02cm; 02 bật lửa; 01 dao rọc giấy có cán nhựa màu vàng; 01 sim điện thoại số 0795525045.

- Sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro, màu xanh đen tạm giữ của bị cáo Q.

- Đối với 01 USB có lưu đoạn Video ghi lại lời khai của các bị cáo tối 26/12/2023, đây là chứng cứ xác định hành vi phạm tội nên cần tuyên lưu theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Các bị cáo Trương Khánh T và Nguyễn Văn Q phạm tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt: Bị cáo Trương Khánh T 03 (Ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 27/12/2023.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 27/12/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, 107 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong ký hiệu số 2681/KL-KTHS ngày 29/12/2023 của Phân viện KHHS tại TP Đà Nẵng bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá gồm: 01 chai nước nhựa có nắp được đục 02 lổ, gắn nỏ thuỷ tinh và ống hút nhựa; 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng được kít một đầu, dài 02cm; 02 bật lửa; 01 dao rọc giấy có cán nhựa màu vàng; 01 sim điện thoại số 0795525045

- Sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro, màu xanh đen.

- Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB có lưu đoạn Video ghi lại lời khai của các bị cáo tối ngày 26/12/2023.

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn theo Biên bản giao nhận tài liệu, vật chứng lập ngày 16/4/2024).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (25/6/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.