Bản án 81/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 10 phút, ngày 22/6/2021, tổ công tác Công an huyện An Dương kết hợp cùng Công an xã Hồng Thái, huyện An Dương tiến hành kiểm tra quán Karaoke Hải Đăng tại xóm Mới, xã Hồng Thái, huyện An Dương, Hải Phòng do Vũ Thúy N, sinh năm: 1984 và chồng là Vũ Khắc T, sinh năm 1980, đều cư trú tại: Tổ L, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng làm chủ, phát hiện tại phòng Vip 502 của quán có 04 đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Phạm Văn C; Lưu Thị H; Đinh Thị N, sinh năm: 1991, trú tại: Số 25/71 P, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng; Hoàng Nhật L, sinh năm: 2004, trú tại: Tổ 65 phường H, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vật chứng thu giữ trong phòng Vip 502 gồm: 01 túi nilon màu trắng, có viền màu da cam, kích thước (04 x 05)cm, bên trong bám dính chất bột màu trắng (nghi ma túy) dưới gầm ghế và 05 vỏ bóng bay màu trắng dưới nền nhà; 05 vỏ bóng bay màu trắng trong giỏ nhựa trên bàn. Thu giữ tại hành lang tầng 5 của quán 01 bình kim loại hình trụ tròn màu xanh, phía trên gắn van và tay cầm, chiều cao khoảng 70cm, đường kính khoảng 10cm (dạng bình khí hóa lỏng). Tổ công tác Công an huyện An Dương đã tiến hành lập biên bản, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng có liên quan về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp quán karaoke Hải Đăng, cơ quan điều tra thu giữ tại khu vực quầy ở tầng 1 một màn hình máy tính tiền nhãn hiệu RICHTA, một máy in hóa đơn màu đen nhãn hiệu KPOS, Model Zy307, số serial ZY 20091201552.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại phòng Vip 502 của quán karaoke Hải Đăng thu giữ: một mảnh viên nén màu cam, có đường kính 0,5cm, cao 0,3cm (nghi chất ma túy) dưới gầm ghế góc đối diện cửa ra vào của phòng.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vs mart Joy 4 màu trắng của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng của Lưu Thị H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen của chị Đinh Thị N; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen của anh Hoàng Nhật L; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu vàng của anh Vũ Khắc T.

Tại bản kết luận giám định số 420/KLGĐ-MT ngày 28/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định: Mảnh viên nén màu cam thu tại phòng hát Vip 502 của quán karaoke Hải Đăng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,06g, là loại MDMA.

Tại bản kết luận giám định số 404/KLGĐ-MT ngày 25/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định: Chất bột màu trắng bám dính trong túi nilon màu trắng, có viền màu da cam thu giữ trong phòng Vip 502 tìm thấy chất ma túy, loại MDMA.

Tại bản kết luận giám định số 404A/KLGĐ-MT ngày 28/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng xác định: Mẫu nước tiểu của Phạm Văn C gửi giám định tìm thấy chất ma túy MDMA và Ketamine. Các mẫu nước tiểu của Đinh Thị N và Lưu Thị H gửi giám định tìm thấy chất ma túy MDMA. Các mẫu nước tiểu của Hoàng Nhật L, Vũ Khắc T, Vũ Thúy N không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy.

Kết quả xác định tình trạng nghiện của Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 của Sở Lao động - Thương binh và xã hội Hải Phòng xác định: Phạm Văn C, Lưu Thị H, Đinh Thị N không phải là đối tượng nghiện.

Tại bản kết luận giám định số 367/KLGĐ ngày 08/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 máy tính “All in one” mặt trước có dòng chữ “RICHTA” bên trong có gắn 01 ổ cứng nhãn hiệu MSATA 64 GB có số S/N: M860006420000050770 đã qua sử dụng gửi giám định không tìm thấy dữ liệu được lưu trong ổ cứng. 01 máy in hóa đơn nhãn hiệu KPOS có số serial No: ZY 20091201552 đã qua sử dụng gửi giám định không tìm thấy dữ liệu được lưu trong máy.

Tại bản kết luận giám định số 501/KLGĐ-MT ngày 25/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 bình kim loại hình trụ tròn màu xanh, phía trên gắn van và tay cầm, bên trong chứa chất khí. Chất khí trong bình kim loại gửi giám định là Nitrous oxide (tên thường gọi là khí cười) không phải là chất ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn C, Lưu Thị H khai:

Khoảng 22 giờ ngày 21/6/2021, Lưu Thị H, Đinh Thị N cùng người nữ giới tên Q (chưa xác định được căn cước, lai lịch) và một số người bạn của Q ăn tối tại nhà hàng Thành Hưng ở xóm Mới, xã Hồng Thái, huyện An Dương, Hải Phòng. Sau đó, cả nhóm rủ nhau đi hát karaoke. Q gọi điện cho Phạm Văn C là quản lý của quán Karaoke Hải Đăng đặt phòng. Lúc này C đang ở nhà nên đã gọi điện cho Vũ Thúy N thông báo có khách muốn đặt phòng hát karaoke, N đồng ý. C gọi điện thông báo cho Q là có phòng hát và bảo mọi người đến quán. Sau đó, C đi từ nhà đến Karaoke Hải Đăng để đón khách đến hát, khi đi C có mang theo 02 viên ma túy tổng hợp dạng “kẹo” để ở bên trong túi quần phía trước đang mặc. Khi Q, H, N đến quán Karaoke Hải Đăng thì Q bảo H, N đi lên phòng hát trước, còn Q và bạn của Q có việc không lên hát. C dẫn H và N lên phòng hát Vip 502 của quán. Thấy có khách vào phòng hát, Hoàng Nhật L là nhân viên của quán mang bia, đồ uống, đồ ăn vào trong phòng hát và mở nhạc để Hân, Ngọc hát. Cường đi ra hành lang tầng 5 của quán gọi điện cho Q hỏi Q có lên hát không, Q trả lời có việc lên sau. Lúc này, Cường bảo Hoàng Nhật L bơm 03 quả bóng cười mang vào phòng. L bơm 03 quả bóng cười từ bình khí cười ở hành lang tầng 5 mang vào đưa cho H và N. Khi vào phòng hát thấy H không sử dụng bóng cười, C có hỏi H “không hút bóng à”, H trả lời “em chỉ chơi “kẹo” thôi”, C hiểu ý của H là chỉ sử dụng ma túy tổng hợp. Một lúc sau, C lấy từ trong túi quần ra 02 viên ma túy tổng hợp. C sử dụng 01 viên cùng với bia, còn 01 viên C đặt lên trên mặt bàn, mục đích mời H, N sử dụng. Thấy vậy, H cầm viên ma túy lên bẻ làm đôi, 1/2 viên H để xuống bàn, còn 1/2 viên H tiếp tục bẻ thành 2 phần, H sử dụng 1/4 viên cùng với bia, còn 1/4 viên H đặt xuống bàn và đẩy về phía N đồng thời nói “này chơi đi”, mục đích mời N sử dụng ma túy. N nói em không dùng ma túy, H nói cứ dùng đi không sao đâu. N cầm 1/4 viên ma túy H đưa cho sử dụng bằng cách uống với bia. Sau khi C, H, N sử dụng ma túy xong, L tiếp tục cầm 02 quả bóng cười vào phòng hát đưa cho H, N sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 10 phút cùng ngày thì tổ công tác Công an huyện An Dương kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng như trên.

Lời khai của các bị can Phạm Văn C, Lưu Thị H phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản kiểm tra, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 túi nilon màu trắng, có viền màu cam, kích thước (04 x 05)cm được niêm phong trong phong bì thư có dấu niêm phong của cơ quan giám định và chữ ký của giám định viên; 10 vỏ bóng bay màu trắng; 01 bình kim loại hình trụ tròn màu xanh, phía trên gắn van và tay cầm, chiều cao khoảng 70cm, đường kính khoảng 10cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmin Note 8 màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vs mart Joy 4 màu trắng, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương quản lý.

Đối với 01 màn hình máy tính tiền nhãn hiệu RICHTA; 01 máy in hóa đơn màu đen nhãn hiệu KPOS, Model Zy307, số serial ZY 20091201552 là tài sản của chị Vũ Thúy N; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu vàng của anh Vũ Khắc T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen của chị Đinh Thị N; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đen của anh Hoàng Nhật L không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã trả lại cho chị N, anh T, anh L, N quản lý sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 73/CT-VKSAD- ngày 21 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lưu Thị H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng; sau khi phân tích hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Phạm Văn C: Từ 09 đến 10 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Lưu Thị H: Từ 24 đến 30 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí và quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Phạm Văn C 09 (Chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2021.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lưu Thị H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2021.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng, có viền màu cam, kích thước (04 x 05)cm được niêm phong trong phong bì thư có dấu niêm phong của cơ quan giám định và chữ ký của giám định viên; 10 vỏ bóng bay màu trắng; 01 bình kim loại hình trụ tròn màu xanh, phía trên gắn van và tay cầm, chiều cao khoảng 70cm, đường kính khoảng 10cm.

- Trả lại cho bị cáo Lưu Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng;

- Trả lại cho bị cáo Phạm Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vs mart Joy 4 màu trắng.

(Đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 25/10/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng ).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.