Bản án 81/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 01 giờ 30 phút ngày 28/6/2019, tại phòng hát Vip 3 quán karaoke Bảo Bảo ở khu 1, thị trấn Thọ Xuân , huyệ n Thọ Xuân , Cơ quan CSĐT Công an huyệ n Thọ Xuân bắ t quả tang Nguyễ n Xuân T1 và Hoàng Văn H đang tổ chứ c sử dụng trái phép chất ma túy cho các đối tượng gồm : Lò Thị Đ, Hà Thị H1, Lê Anh T1, Nguyễ n Phi L1, Phạm Tiến D và Lê Thị Thanh T1. Cơ quan điề u tra thu giữ : tại chỗ ngồi của Hoàng Văn H 01 túi nilon bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắ ng và niêm phong và o phong bì ký hiệ u M ; thu giữ tạ i vị trí ngồ i củ a Nguyễ n Xuân T1 01 túi nhỏ bằng nilon màu trắn g bên trong có chứ a 01 viên né n mà u cam và niêm phong vào phong bì ký hiệu M1; thu giữ trên bà n: 01 đĩ a sứ mà u trắ ng bên trong có 01 thẻ sim Vinaphone 4G và 01 ống hút được quấn bằng tiền polime mệ nh giá 20.000 đồ ng, hai đầ u đượ c gắ n vớ i tẩ u thuố c lá mà u và ng . Tiế n hà nh khám xét khẩn cấp quán karaoke Bảo Bảo , Cơ quan điề u tra thu giữ tạ i phò ng Vip 5 có 01 đĩ a sứ mà u trắ ng , bên trong đĩ a dí nh cá c hạ t tinh thể mà u trắ ng , Cơ quan điề u tra niêm phong các hạt tinh thể màu trắng vào phong bì ký hiệu M 2, thu trên mặ t đĩ a sứ 01 chiế c thẻ bằ ng nhự a có dò ng chữ Chirstian Dior.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ các tài liệu, đồ vật liên quan gồm: Nguyễn Xuân T1: 01 xe mô tô Honda Wave biển kiể m soá t 36D1-104.55, 01 điện thoại di động Sam Sung J7 màu đen và số tiền 4.105.000 đồng; Hoàng Văn H: 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus, 01 điện thoại di động Iphone 5S Plus; Nguyễn Phi L1: 01 xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 36D1-019.46 và 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A6; Phạm Tiến D1: 01 điện thoại di động Iphone 6; Lò Thị Đ1: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus và số tiền 7.500.000 đồng; Hà Thị H1: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus và số tiền 1.450.000 đồng; Lê Thị Thanh T1: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; Lê Anh T1: 01 điện thoại di động Xiaomi Note 6 và tạm giữ 01 giấ y phé p kinh doanh karaoke mang tên Đỗ Thị Hoa.

Qúa trình điều tra đã xác định:

Khoảng 21 giờ ngà y 27/6/2019, sau khi khi uố ng rượ u tạ i quán Lá Cọ ở thị trấ n Thọ Xuân, Nguyễ n Xuân T1 (là nhân viên của quán Karaoke AMC) có nói với Hoàng Văn H: “sau khi uố ng rượ u xong ta đi bay tí ” (tứ c là và o phò ng há t sử dụ ng ma tú y), H đồ ng ý ; nên T1 đưa cho H 4.000.000 đồ ng và bả o H ra khu vự c đườ ng đôi gầ n khu đô thị Ngôi Sao, thị trấn Thọ Xuân, để mua ma túy . Khoảng 22 giờ cùng ngày, H điề u khiể n xe mô tô Wave biể n kiể m soá t 36D1-104.55 của T1 đi đến gần khu đô thị Ngôi Sao mua của người đàn ông không rõ danh tính 01 gói Ketamine và 04 viên MDMA (thuố c lắ c ) với giá 4.000.000 đồng. Sau khi mua đượ c ma tú y, H đi xe mô tô về đón T1 và đưa số ma túy vừa mua được cho T1; sau đó T1 gọi điện và nhắn tin cho Lò Thị Đ (tên thườ ng g ọi là Vi ), Hà Thị H1 (tên thườ ng gọ i là Uyên ) đều là nhân viên của quán karaoke AMC và Phạm Tiến D ; còn H nhắ n tin cho Lê Thị Thanh T1 (tên thườ ng gọ i là T1 Anh) là nhân viên của quán karaoke Tuấn Tùng , Lê Anh T1 và Nguyễ n Phi L1 để rủ các đối tượng trên đến quán karaoke Bảo Bảo sử dụ ng ma tú y cùng T1 và H.

Khoảng 23 giờ cù ng ngà y H điề u khiể n xe mô tô biể n kiể m soá t 36D1-104.55 chở theo T1 đến quán karaoke Bảo Bảo. Khi đế n quán B ảo Bảo thì T1, H gặ p Trị nh Đì nh T 3, là nhân viên của quán , T3 sắ p xế p cho T1, H vào phòng hát Vip 3, cùng lúc đó D cũng đến quán karaoke Bảo Bảo. Vài phút sau thì T3 có đem lên phò ng há t 01 xô đá và 01 đĩ a sứ mà u trắ ng , trên đĩ a có mộ t thẻ sim điệ n thoạ i , 01 bậ t lử a, 02 bao thuố c lá Th ăng Long và một í t giấ y ăn, T3 bỏ xô đá và đĩa lên bàn của phòng hát rồi đi ra ngoài ; mộ t lúc sau thì Thanh T1 đến phòng hát Vip 3. Lúc này T1 lấ y trong tú i quầ n 04 viên thuố c lắ c có hì nh trò n mà u cam đườ ng kí nh khoảng 0,3cm ra đưa cho H và bảo H chia cho mọ i ngườ i. H lấ y 02 viên thuố c lắ c và bẻ đôi chia cho T1, D, Thanh T1 và H, mỗ i ngườ i nử a viên để sử dụ ng . Sau khi T1, D, Thanh T1 và H sử dụ ng xong số thuố c lắ c trên, T1 sử dụ ng bậ t lử a đố t dướ i đá y đĩ a sứ mà T 3 đem lên cho nó ng đĩ a , rồ i lấ y tú i Ketamine đem theo đổ và o đĩ a khoảng 1/5 túi, T1 đưa cho H tờ tiề n polime mệ nh giá 20.000 đồ ng và bả o H làm ống hút, T1 dùng thẻ sim điện thoại chia nhỏ Ketamine và chia thành 10 đườ ng nhỏ trên đĩa . Sau khi chia Ketamine xong T1 dùng ố ng hú t 04 đườ ng, số còn lại trên đĩa H, D và Thanh T1 cùng nhau hút. Sau khi sử dụ ng xong Ketamine , T1 đi xe mô tô đế n quá n karaoke AMC đó n H1 và Đ đến quán karraoke Bảo Bảo . Khi H1 và Đ đến quán được khoảng 5 phút thì Lê Anh T1, Nguyễn Phi L1 cũng đến quán, T1 nói: “có đồ ở trên bà n đứ a nà o chơi thì chơi”; nghe T1 nói vậy Anh T1 và L1 lấ y 01 viên thuố c lắ c bẻ đôi chia cho nhau , sau đó bỏ và o miệ ng và lấ y nướ c uố ng, còn H1 và Đ1 được T1 lấy nửa viên thuốc bị vụn bỏ vào cốc nước rồi đưa cho H1 và Đ1 uố ng. Các đối tượng sử dụng ma túy đến 01 giờ 30 phút ngày 28/6/2019 thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thọ Xuân bắt quả tang.

Ngày 28/6/2019, Cơ quan điề u tra đã đưa cá c đố i tượ ng trên đi xé t nghiệ m các chất gây nghiện tại Trung T1 y tế huyệ n Thọ Xuân theo quy định, kế t quả xác định: Nguyễ n Xuân T1, Hoàng Văn H, Phạm Tiến D, Lê Thị Thanh T1, dương tí nh vớ i Ketamine và MDMA; còn Hà Thị H1, Lò Thị Đ, Nguyễ n Phi L1 và Lê Anh T1 dương tí nh vớ i MDMA.

Cơ quan CSĐT Công an huyệ n Thọ Xuân đã ra quyế t đị nh trưng cầ u giá m đị nh đố i vớ i mẫ u vậ t đượ c niêm phong trong phong bì ký hiệ u M , M1, M2 theo quy định và Tại kết luận giám định số 1653/PC09 ngày 03/7/2019 của Phòng kỹ thuậ t hì nh sự Công an tỉ nh Thanh Hó a , kết luận: các hạt tinh thể màu trắng được thu giữ trong phong bì niêm phong ký hiệ u M là ma tú y , có khối lượng 0,940 g, loại Ketamine; ½ viên né n mà u cam đượ c thu giữ trong phong bì niêm phong ký hiệ u M1 là ma túy, có khối lượng 0,187g, loại MDMA; các hạt tinh thể màu trắng đượ c thu giữ niêm phong trong phong bì ký hiệ u M 2 là ma túy , có khố i lượ ng 0,053g, loại Ketamine.

Quá trình điều tra xác đ ịnh: Nguyễ n Xuân T1, Hoàng Văn H, Phạm Tiến D, Lê Thị Thanh T1, Hà Thị H1, Lò Thị Đ, Nguyễ n Phi L1 và Lê Anh T1, không phả i là đối tượng nghiện ma túy.

Công an huyệ n Thọ Xuân đã ra quyết định xử phạ t vi phạ m hà nh chí nh đ ối vớ i các đối tượng: Phạm Tiến D, Lê Thị Thanh T1, Hà Thị H1, Lò Thị Đ, Nguyễ n Phi L1, Lê Anh T1 về hà nh vi sử dụng trái phép chất ma túy và đối với Lê Anh T2 về hành vi “vi phạm các quy định về quản lý ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự”.

Đối với số Ketamine thu giữ tạ i phò ng há t Vip 5 của quán karaoke Bảo Bảo, quá trình điều tra chưa có cơ s ở xác định được các đối tượ ng có liên quan , nên không có căn cứ để xử lý .

Về tang vật thu giữ:

Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp gồm: Nguyễ n Xuân T1: 4.105.000 đồ ng; Lê Anh T1 01: điện thoại di động Xiaomi Note 6; Hà Thị H1: 01 điện thoại đi động Iphone 7 Plus và số tiền 1.450.000 đồng; Lò Thị Đ1: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus và số tiền 7.500.000 đồng; Nguyễn Phi L1: 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A6; Lê Thị Thanh T1: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; Phạm Tiến D1: 01 điện thoại di động Iphone 6 và trả lại cho chị Đỗ Thị Hoa 01 giấ y phé p kinh doanh karaoke ; bà Vũ Thị M (mẹ đẻ T1) 01 xe mô tô Honda Wave, biể n kiể m soá t 36D1-104.55; ông Nguyễn Văn L 01 xe mô tô Honda Wave biể n kiể m soá t 36D1-019.46.

Đối vớ i vậ t chứ ng gồ m: 0,888g Ketamine của phong bì ký hiệu M và 0,130g MDMA của phong bì ký hiệu M1 và 0,033g Ketamine của phong bì ký hiệu M2 (còn lại sau giá m đị nh); 01 đĩ a sứ mà u trắ ng, 01 thẻ sim điện thoại Vinaphone 4G, 01 ống hút được quấ n bằ ng tờ tiề n polime mệ nh giá 20.000 đồ ng hai đầu được gắn với tẩu thuốc màu vàng thu tạ i phò ng há t Vip 3 của quán karaoke Bảo Bảo; 01 đĩ a sứ mà u trắ ng có bám dích chất bột màu trắng thu giữ khi khám xét (hiện không còn chất bột màu trắng) và 01 thẻ nhựa có dò ng chữ Christian Dior thu tạ i phò ng há t Vip 5 của quán karaoke Bảo Bảo ; 01 điệ n thoạ i di độ ng Samsung J 7 thu giữ củ a Nguyễ n Xuân T1; 01 điệ n thoạ i di động Iphone 5S Plus và 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus thu giữ củ a Hoà ng Văn H. Hiện đang được quản lý theo quy đị nh.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSTX ngày 21/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân T1 và Hoàng Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Xuân T1 và Hoàng Văn H đều thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng nêu là đúng và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân T1 và Hoàng Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

Đề nghị áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Xuân T1 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Đề nghị áp dụng: điểm b, c khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Hoàng Văn H từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: không đề nghị.

Về vật chứng: đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,888g Ketamine của phong bì ký hiệu M và 0,130g MDMA của phong bì ký hiệu M1 (mẫu vật còn lại sau giám định), 01 đĩ a sứ mà u trắ ng, 01 thẻ sim điệ n thoạ i Vinaphone 4G;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 20.000 đồng (được cuốn thành ống hút); 01 điệ n thoạ i di độ ng Samsung J 7 thu giữ của Nguyễn Xuân T1; 01 điệ n thoại di động Iphone 5S Plus và 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus thu giữ của Hoàng Văn H;

Chuyển trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T toàn bộ bao gói niêm phong và 0,033g Ketamine của phong bì ký hiệu M2 (mẫu vật còn lại sau giám định), 01 đĩ a sứ mà u trắ ng có bám dích ch ất bột màu trắng thu giữ khi khám xét (hiện không còn chất bột màu trắng) và 01 thẻ nhựa có dòng chữ Christian Dior thu giữ tại phòng Vip 5 quán karaoke Bảo Bảo, để giải quyết theo thẩm quyền.

Về án phí: buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng các bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua xét nghiệm xác định: có 4 đối tượng dương tính với chất ma túy (MDMA và Ketamine) và 4 đối tượng dương tính với chất ma túy MDMA. Kêt quả xác định tình trạng nghiện ma túy thì cả 8 đối tượng đều không nghiện ma túy.

Như vậy, các bị cáo Nguyễn Xuân T1 và Hoàng Văn H đã có hành vi tổ chức đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của 6 người khác và chính các bị cáo, trong đó có Hà Thị H1 và Lò Thị Đ là người dưới 18 tuổi. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với 02 tình tiết định khung tăng nặng là “đối với 02 người trở lên” và “đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Các bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự và không pH1 chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễ n Xuân T1 có bố đẻ là ông Nguyễn Xuân Th đượ c tặ ng thưở ng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất , nên xem xé t cho b ị cáo T1 đượ c hưở ng thêm tì nh tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự quy đị nh tạ i khoả n 2 Điề u 51 Bộ luậ t hì nh sự ; bị cáo Hoàng Văn H hợp tác với cơ quan Công an huyện Ngọc Lặc trong việc phát hiện tội phạm về tội “chứa mại dâm”, được xác nhận, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên T1 cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Thời gian các bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam được tính vào thời gian chấp hành hình phạt. Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,888g Ketamine của phong bì ký hiệu M và 0,130g MDMA của phong bì ký hiệu M1 (mẫu vật còn lại sau giám định) là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồ ng, là công cụ các bị cáo dùng hút ma túy, tờ tiền còn nguyên giá trị, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;

Đối với 01 đĩ a sứ mà u trắ ng, 01 thẻ sim điệ n thoạ i Vinaphone 4G, liên quan đến tội phạm, hiện không còn giá trị, nên cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 điệ n thoạ i di độ ng Samsung J 7 thu giữ củ a Nguyễ n Xuâ n T1; 01 điệ n thoạ i di động Iphone 5S Plus và 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus thu giữ của Hoàng Văn H, đây là phương tiện các bị cáo dung liên lạc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với bao gói niêm phong và 0,033g Ketamine của phong bì ký hiệu M2 (mẫu vật còn lại sau giá m đị nh ), 01 đĩ a sứ mà u trắ ng có bám dích ch ất bột màu trắng thu giữ khi khám xét (hiện không còn chất bột màu trắng) và 01 thẻ nhựa có dòng chữ Christian Dior thu gi ữ tại phòng Vip 5 quán karaoke Bảo Bảo , quá trình điề u tra không có cơ s ở xác định có liên quan đ ến vụ án này, nên chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T để giải quyết theo thẩm quyền.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T theo đúng quy định của pháp luật.

Cơ quan Công an huyện T đã xử lý vi phạm hành chính đối với Lê Anh T2 về hành vi “vi phạm các quy định về quản lý ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự” và các đối tượng Phạ m Tiế n D , Lê Thị Thanh T1, Hà Thị H1, Lò Thị Đ , Nguyễ n Phi L1 và Lê Anh T1 về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp.

Đối với xe mô tô Honda Wave , biể n kiể m soá t 36D1-104.55 thu giữ của Nguyễn Xuân T1, quá trình điều tra xá c đị nh chủ sở hữ u là của ông Nguyễn Xuân Th (bố đẻ T1), ông Thà nh đã chế t, hiệ n tạ i bà Vũ Thị M (là mẹ đẻ T1) đang quả n lý, sử dụ ng; bà Minh không biết việc T1 sử dụ ng là m phương tiệ n tron g việ c tổ chứ c sử dụ ng trá i phé p chấ t ma tú y, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà M là phù hợp.

Đối với xe mô tô Honda Wave biể n kiể m soá t 36D1-019.46 thu giữ củ a Nguyễ n Phi L1, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu h ợp pháp là ông Nguyễn Văn L ( là bố của L1), ông L không biế t L1 sử dụ ng là m phương tiệ n đi sử dụ ng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điề u tra đã trả lạ i cho ông L là phù hợp.

Đối với số tiền và tài liệu, đồ vật khác thu giữ, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp gồm: Nguyễ n Xuân T1: 4.105.000 đồ ng; Lê Anh T1 01: điện thoại di động Xiaomi Note 6; Hà Thị H1: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus và số tiền 1.450.000 đồng; Lò Thị Đ1: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus và số tiền 7.500.000 đồng; Nguyễn Phi L1: 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A6; Lê Thị Thanh T1: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; Phạm Tiến D1: 01 điện thoại di động Iphone 6 và trả lại cho chị Đỗ Thị Hoa 01 giấ y phé p kinh doanh karaoke là phù hợp.

Đối với Lê Anh T2 là chủ quán karaoke Bảo Bảo và Trịnh Đình T3 là nhân viên phục vụ quán, quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định có liên quan đến việc các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy , nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự đối với T3 và T2.

Đối với số Ketamine thu giữ tạ i phò ng há t Vip 5 của quán karaoke Bảo Bảo, quá trình điều tra không có cơ sở xác định được các đối tượng có liên quan , nên không có căn cứ để xử lý . Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh là rõ, có căn cứ đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân T1;

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn H1;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân T1 và Hoàng Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/6/2019.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/6/2019.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,888g Ketamine của phong bì ký hiệu M và 0,130g MDMA của phong bì ký hiệu M1 (là mẫu vật còn lại sau giám định được đựng chung trong một phong bì do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong theo quy định), 01 đĩ a sứ mà u trắ ng, 01 thẻ sim điện thoại Vinaphone 4G;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 20.000 đồng (được cuốn thành ống hút); 01 điệ n thoạ i di độ ng Samsung J 7 có số Imel 1: 352808092654896, số Imel 2: 352809092654894; 01 điệ n thoạ i di động Iphone 5S Plus có số Imel 357994052524298 và 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus có số Imel: 353329079721417;

Chuyển trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T toàn bộ bao gói niêm phong và 0,033g Ketamine của phong bì ký hiệu M2 (là mẫu vật còn lại sau giám định được đựng chung trong một phong bì do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong theo quy định); cùng với 01 đĩ a sứ mà u trắ ng có bám dích ch ất bột màu trắng thu giữ khi khám xét (hiện không còn chất bột màu trắng) và 01 thẻ nhựa có dòng chữ Christian Dior thu giữ tại phòng Vip 5 quán karaoke Bảo Bảo để giải quyết theo thẩm quyền.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/12/2019, Phiếu nhập kho số PNK 12 ngày 04/12/2019.

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Xuân T1 và Hoàng Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH1 thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.