Bản án 81/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Bùi P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 08 giờ 30 ngày 27/4/2017, do cần tiền tiêu xài, Bùi P đi bộ từ nhà (thôn T, xã D, D.K) để tìm nhà dân sơ hở trộm cắp tài sản. P đến tiệm sửa xe của ông Lương Đức H (thôn T, xã D, D.K) lấy hai đoạn sắt tròn dùng để cạy vá lốp xe mang theo (khi P lấy hai thanh sắt, ông H không biết). Khi đến nhà bà Trần Thị V (thôn T, xã D, D.K), quan sát nhà bà V đóng cửa, không có người trông coi, P leo qua hàng rào và trong sân nhà rồi đến cửa ra vào bên hông phải nhà, dùng một đoạn sắt mang theo sẵn trong người đập bể kính ở vị trí ổ khóa, rồi luồn tay vào bên trong cửa mở khóa đột nhập vào nhà. P dùng đoạn sắt tiếp tục cạy mở cửa phòng ngủ và tủ kính trong phòng bà V, lục lấy được số tiền 18.000.000 đồng. Sau đó, P thoát ra ngoài và bỏ lại một đoạn sắt tại nhà bà V, một đoạn sắt còn lại P vứt ở ven đường Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Diên Phú, Diên Khánh nhưng không nhớ địa điểm cụ thể. Số tiền trộm cắp được, P sử dụng tiêu xài cá nhân.

Ngày 27/4/2017, bà Trần Thị V có đơn báo mất tài sản gửi Cơ quan Công an huyện Diên Khánh. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh, Bùi P đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 91/KL-HĐĐGTS ngày 13/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Diên Khánh kết luận: Cánh cửa nhôm có phần kính mờ kính thước (125 x 80) cm, dày 04 mm bị vỡ hoàn toàn và 01 thanh dọc cách cửa bị đục thủng, cong vênh có giá trị thiệt hại là 350.000 đồng.

Bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 13/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố bị cáo Bùi P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh phát biểu: Bản Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 13/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố bị cáo Bùi P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, căn cứ vào Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc áp dụng điều khoản có lợi cho người phạm tội quy định trong Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (viết tắt là Bộ luật Hình sự năm 2015); khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 107 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì lần Bùi P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và bị xử phạt 09 tháng tù theo bản án hình sự số 03/2011/HSPT ngày 13/01/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa được coi là không có án tích, vì khi thực hiện hành vi phạm tội nêu trên Bùi P chưa đủ 17 tuổi; do đó, lần phạm tội này của bị cáo không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh thay đổi quyết định truy tố đối với bị cáo trong bản Cáo trạng nêu trên; truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 01 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi P từ 18 tháng đến 24 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/10/2017. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa người bị hại và bị cáo. Buộc Bùi P bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Trần Thị V 18.650.000 đồng. Bị cáo Bùi P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Bùi P khai nhận lợi dụng nhà bà Trần Thị V không có người trông coi, bị cáo đã có hành vi phá cửa vào nhà và lấy 18.000.000 đồng của bà V đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh đã truy tố; nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại về tài sản theo yêu cầu của bà V là 18.650.000 đồng.

Người bị hại bà Trần Thị V đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo Bùi P bồi thường thiệt hại cho bà số tiền bị mất là 18.000.000 đồng, thiệt hại cánh cửa nhôm bị cạy phá, vỡ kính và chi phí khắc phục thiệt hại là 650.000 đồng, tổng cộng là 18.650.000 đồng; ngoài ra, bà không có yêu cầu, ý kiến gì thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Theo bản án hình sự số 03/2011/HSPT ngày 13/01/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa thì vào thời điểm Bùi P thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi 16 tuổi 06 tháng 21 ngày và bị xử phạt 09 tháng tù theo khoản 1 Điều 139 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 và khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước ngày 01/01/2018. Điều 107 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về xóa án tính; theo đó, người dưới 18 tuổi bị kết án được coi là không có án tích, nếu thuộc một trong các trường hợp sau: (b) Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý. Đây là quy định mới, có lợi cho người phạm tội nên được áp dụng. Do đó, lần phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nêu trên của Bùi P được coi là không có án tích. Ngày 11/4/2014, Bùi P bị Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 23/2014/HSST); chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/10/2015. Ngày 27/4/2017, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 18.000.000 đồng của bà Trần Thị V. Do đó, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh về thay đổi nội dung quyết định truy tố trong bản Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 13/11/2017 tại phiên tòa và truy tố bị cáo Bùi P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác và gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi chấp xong hình phạt tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo không tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho việc điều tra nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi P (P) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi P.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Bùi P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 23/10/2017).

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 28 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của người bị hại và bị cáo. Buộc Bùi P bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Trần Thị V 18.650.000đ (mười tám triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lương Đức H có yêu cầu.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả 01 (một) đoạn sắt dài 22cm, đường kính 01 cm, có hai đầu dẹp, cong cho ông Lương Đức H theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/11/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 932.500đ (chín trăm ba mươi hai nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quy định: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Bùi P, người bị hại bà Trần Thị V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền, nghĩa vụ liên quan ông Lương Đức H có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM