Bản án 79/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 02/2018, Huỳnh Hữu Hh, Phạm Thị P có quan hệ tình cảm

yêu thương, nhiều lần quan hệ tình dục với nhau, tại nhà Hh (khu dân cư khóm Mỹ Chánh, phường Vĩnh Mỹ, thành phố K, tỉnh An Giang), Hh dùng điện thoại di động ghi lén cảnh quan hệ tình dục với P. Đến tháng 9/2018, phát hiện Hh có quan hệ tình cảm với người khác, nên giữa Hh, P phát sinh mâu thuẫn; Hh gửi các hình ảnh nhạy cảm đã ghi lén đến tài khoản facebook của P. Phát hiện, P trình báo Cơ quan Công an mời làm việc, Hh thừa nhận vi phạm, cam kết không tái phạm, P rút yêu cầu xử lý.

Ngày 25/12/2018, Hh tạo các tài khoản Facebook “Ax”, “Ai”, “Hh Linh”,

tiếp tục gửi hình ảnh nhạy cảm đã ghi lén của Hh, P, kèm lời lẽ xúc phạm danh dự của P, đến các tài khoản “TiP ê”" của Nguyễn Văn TiP, “ChC” (Chồng cũ; bạn trai của P); tạo tài khoản Zalo “NsT” đăng tải hình ảnh nhạy cảm đã ghi lén của Hh, P phát tán trên mạng; tạo các tài khoản mạng xã hội “Phạm â”", “NsT”, “TsA”, “ChC”, đăng tải các nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của P. Bị Hh xúc phạm nghiêm trọng, P tố giác yêu cầu xử lý theo luật định.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 5S, đã trả

cho Phạm Thị P.

Căn cứ Kết luận giám định số 85/KLGT-PC09 (KTSĐT) ngày 11/9/2019

của Phòng Kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: Tìm thấy dữ liệu tin nhắn, hình ảnh nghi vấn có liên quan, lưu trữ trong điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE (ký hiệu A), kèm Phụ lục.

Ngày 01/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố K ban hành

Quyết định khởi tố vụ án, ngày 12/6/2020 ban hành Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Huỳnh Hữu Hh về tội “Làm nhục người khác”.

Cáo trạng số 72/CT-VKSCĐ ngày 28 tháng 8 năm 2020 của Viện Kiểm

sát nhân dân thành phố K truy tố bị cáo Huỳnh Hữu Hh về tội “Làm nhục người khác” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố, không

có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Phạm Thị P khai, ngày 25/12/2018 Phận nhận được tin nhắn qua

Webchat từ ChC gửi đến điện thoại của Phận hình ảnh Phận và bị cáo quan hệ tình dục, ChC biết hình ảnh trên do bị cáo gửi đến từ tài khoản “Ai”, “Ax”. Đồng thời bị cáo còn tạo các tài khoản khác trên Zalo phát tán trên mạng xã hội làm nhục Phận. Ngoài ra, bị hại xác định những hình ảnh thể hiện trong Phụ lục

(kèm theo kết luận giám định số 85/KLGĐ-PC09 (KTSĐT) ngày 11/9/2019 của

Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh An Giang lập), trong đó những hình ảnh

được đánh bút lục số 54, 55, 61 là hình ảnh bị hại và bị cáo quan hệ tình dục với

nhau, những hình ảnh được đánh số bút lục 54, 55, 56, 59, 60, 61 là của bị hại.

Bị hại xác định có quan hệ tình dục nhiều lần cùng bị cáo tại nhà như bị cáo

khai. Việc bị cáo dùng điện thoại quay lén là trái ý muốn của bị hại, đồng thời bị

hại không biết việc bị bị cáo quay lén. Ngoài ra, trước khi mở phiên tòa, gia đình

bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không tiếp tục

yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xúc phạm và xin giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo.

Trong phát biểu luận tội, Kiểm sát viên trình bày:

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của

bị hại, người làm chứng được thu thập trong giai đoạn điều tra và thẩm tra tại

phiên tòa, cùng những tài liệu, chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập

đúng trình tự, thủ tục luật định.

Từ đó có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Huyền đủ yếu tố cấu

thành tội “Làm nhục người khác”. Vì vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân

thành phố K truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp

luật; giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành

khẩn khai báo, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, hiểu biết pháp luật có

phần hạn chế, ngoài ra không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc

trường hợp ít nghiêm trọng, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Đây là các

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1

và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, có lý lịch rõ ràng, việc xử lý bị cáo nhằm giáo

dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có

ích cho xã hội; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy

định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54

Bộ luật Hình sự cho bị cáo .

Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều

54, Điều 36 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Huỳnh

Hữu Hh từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm cải tạo không giam giữ, về tội “Làm

nhục người khác”.

Giao bị cáo Huỳnh Hữu Hh cho Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố K,

tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Ngoài ra, bị cáo có sức khoẻ, có thu nhập ổn định đề nghị áp dụng khoản

3, Điều 36 Bộ luật hình sự, khấu trừ một phần thu nhập từ 10% đến 15% tương

ứng thu nhập 6.000.000 đồng/tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để

sung vào ngân sách Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem

xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 5S, đã trả

cho Phạm Thị P nên không đề cập xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng,

viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

chứng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.

hại, người làm chứng vắng mặt. Xét, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt và những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra nên sự vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Về nội dung,

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp về thời gian, địa

điểm và diễn biến về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, lời khai nhận của bị cáo còn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các nguồn chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa cũng như vật chứng vụ án được thu giữ và đã giao trả lại cho bị hại.

Bị hại có yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Nhân phẩm, danh dự của công dân được pháp luật bảo vệ, đó là quyền bất

khả xâm phạm. Bất kỳ người nào có hành vi xâm hại đến nhân phẩm, danh dự của người khác trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo Huyền có năng lực nhận thức điều đó, nhưng do bất chấp các quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, coi thường nhân phẩm, danh dự người khác mà bị cáo đã có hành vi quay lén cảnh quan hệ tình dục với bị hại, đồng thời đăng, gửi những hình ảnh nhạy cảm đã ghi lén của bị cáo và bị hại kèm lời lẽ xúc phạm danh dự bị hại đến Facebook người khác và phát tán trên mạng xã hội, tạo các tài khoản mạng xã hội đăng tải các nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bị hại. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự.

Từ đó, có căn cứ xác định: Bị cáo Huỳnh Hữu Hh có hành vi thỏa mãn

mặt khách quan của tội “Làm nhục người khác”.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ

hành vi làm nhục người khác là xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về danh dự,

nhân phẩm của người khác nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo

đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác” được quy định tại e khoản 2

Điều 155 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành

phố K truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện

Kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp

luật.

Quyền được tôn trọng về danh dự, nhân phẩm là quyền thiêng liêng của

mỗi cá nhân được pháp luật ghi nhận và bảo vệ, những ai có hành xâm phạm

danh dự, nhân phẩm của người khác sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là

hình phạt.

Tuy nhiên, bị cáo có nghề nghiệp lái xe, là dân lao động nghề nghiệp ổn

định, nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp

dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với thời hạn nhất định theo đề nghị của

đại diện Viện kiểm sát cũng đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục và phòng

ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo

thuộc thành phần nhân dân lao động, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít

nghiêm trọng, trước khi mở phiên tòa, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại

Phận 20.000.000 đồng, bị hại có yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị

cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,

i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đủ điều kiện để áp

dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt trong khung liền nhẹ hơn

của điều luật theo đề nghị của Kiểm sát viên.

thường nên không đề cập giải quyết.

cho Phạm Thị P nên không đề cập xem xét giải quyết.

ứng thu nhập 6.000.000 đồng/tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để

sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 54, Điều 36 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo: Huỳnh Hữu Hh phạm tội “Làm nhục người khác”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hữu Hh 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Bị

cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ của bị cáo từ ngày 08/9/2020 đến ngày 22/9/2020, là 15 ngày, quy đổi thành 45 ngày cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo còn phải chấp hành 01 năm 10 tháng 15 ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giảm giữ của bị cáo Huỳnh

Hữu Hh được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố K được giao giám sát, giáo dục và bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Huỳnh Hữu Hh cho Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố K,

tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ 10% thu nhập đối với bị cáo tương ứng thu nhập 6.000.000

đồng/tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo giao nộp số tiền 13.500.000 (mười ba triệu, năm trăm nghìn) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo: Huỳnh Hữu Hh phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, hàng

tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu

cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại là 15 ngày kể từ ngày bản án được

giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.