Bản án 20/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do muốn có tiền để phục vụ cá nhân Nguyễn Thị Thu T1 và Lê Văn T2 đã bàn bạc thống nhất với nhau đi mua pháo nổ về bán lại kiếm lời, bằng cách đến khu vực Ngầm Cây Da thuộc biên giới giáp ranh Vương quốc Campuchia mua pháo nổ của người Campuchia (không rõ họ tên lai lịch). Lần thứ nhất: Vào ngày 13/11/2017, T1 và T2 mua 2.400.000đồng được 15 bịch pháo nổ mang về nhà T1 cất giấu. Lần thứ hai: Vào thời gian từ ngày 15/11/2017 đến ngày 19/11/2017, T1 và T2 tiếp tục mua 25 bịch pháo nổ với giá 3.600.000đồng. Lần thứ ba: Vào ngày 21/11/2017, T1 và T2 mua 20 bịch pháo nổ với giá 3.200.000đồng về cất giấu. Đến khoảng 11 giờ 50 phút, có người gọi điện thoại cho T1 mua 30 bịch pháo nổ với giá 6.900.000đồng và hẹn địa điểm trước cổng Nông trường 5 Công ty cao su Lộc Ninh thuộc ấp 6, xã H, huyện B giao dịch. T1 điện thoại cho T2 đến nhà T1 dùng xe mô tô chở 30 bịch pháo nổ đến địa điểm đã hẹn giao cho người mua, khi T2 đang trên đường vận chuyển thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang, đồng thời khám xét tại khu vực nhà T1 đã thu giữ 30 bịch pháo nổ. Tổng số pháo nổ là 27,2kg.

Tại bản kết luận giám định số 4030/C54B ngày 30/11/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 10 vật hình cầu vỏ bằng nhựa (dạng giống quả bóng đá) đường kính 2,7cm, gắn 01 đoạn dây (ngòi) màu xanh gửi giám định đều là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ lớn.

Cáo trạng số 13/Ctr-VKS ngày 03 tháng 03 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu T1 và Lê Văn T2 về tội "Buôn bán hàng cấm" theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1999(được sửa đổi bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp giữ quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như trong nội dung bản cáo trạng đã truy tố và kết luận; đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Thu T1 và Lê Văn T2 phạm tội "Buôn bán hàng cấm";

+ Đối với bị cáo T1: Đề nghị HĐXX áp dụng theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009); các điểm i; s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17; 65 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo T1 từ 09(chín) đến 12(mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi;

+ Đối với bị cáo T2: Đề nghị HĐXX áp dụng theo khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009); các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17; 90; 91; 101; khoản 1 Điều 53; khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo T2 từ 08(tám) đến 12(mười hai) tháng tù; tổng hợp với hình phạt 06(sáu) tháng tù, cho hưởng án treo tại Bản án số 35/2017/HSST ngày 06/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02(hai) bản án.

+ Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 93G1-095.14; 01 điện thoại di động, hiệu Nokia, loại 105, màu xanh đen của Lê Văn T2’ 0.05kg pháo nổ.

Các bị cáo Nguyễn Thị Thu T1 và Lê Văn T2 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và kết luận là đúng.

Người bào chữa của bị cáo T2 là ông Đàm Văn Đức đồng ý với bản cáo trạng và bản luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo T2. Ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo T2 được hưởng như vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra. Người bào chữa của bị cáo T2 còn đưa ra những tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo T2 có thành tích xuất sắc trong học tập; bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị HĐXX xem xét giảm xét hình phạt cho bị cáo T2.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo T2 là bà Đinh Thị H (mẹ ruột của bị cáo) đồng ý với lời bào chữa của ông Đàm Văn Đức, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T2.

Các bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản kết luận giám định số 4030/C54B ngày 30/11/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 10 vật hình cầu vỏ bằng nhựa (dạng giống quả bóng đá) đường kính 2,7cm, gắn 01 đoạn dây (ngòi) màu xanh gửi giám định đều là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ lớn.

Pháo nổ là hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 6 của Luật đầu tư năm 2014 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nguyễn Thị Thu T1 và Lê Văn T2 nhận thức rõ hành vi mua bán pháo nổ là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân. T1 và T2 đã cố ý thực hiện tội phạm, chứng tỏ thái độ của T1 và T2 rất coi thường pháp luật.

Hành vi của Nguyễn Thị Thu T1 và Lê Văn T2 đã phạm vào tội "Buôn bán hàng cấm", hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện và bị khởi tố trước ngày 01/01/2018(ngày bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành). Căn cứ tinh thần Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13. Cần áp dụng khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình sự năm 1999(được sửa đổi, bổ sung năm 2009) để xét xử bị cáo như Cáo trạng số: 13/Ctr-VKS ngày 03 tháng 03 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp đã truy tố các bị cáo là đúng hành vi, đúng pháp luật.

+ 60 bịch pháo nổ, loại pháo banh lớn, có tổng trọng lượng 27,2kg, sau khi trích mẫu gửi đi giám định, trọng lượng còn lại là 27,05kg, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Bù Đốp đã tiến hành xử lý bằng cách tiêu hủy, HĐXX không đề cập giải quyết.

+ 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 93G1-095.14, số máy JA31E-0047558, số khung RLHJA310XEY012859. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp đề xuất tịch thu sung quỹ Nhà nước. Xét xe mô tô là tài sản hợp pháp của Phạm Thanh H, do ông H đứng tên chủ sở hữu. Mặc dù, trong quá trình điều tra lời khai của ông Phạm Thanh H thừa nhận đã thỏa thuận giao xe cho bị cáo T1 quản lý và sử dụng nhưng sự thỏa thuận giữa ông H và bị cáo T1 không lập thành văn bản, chỉ thỏa thuận miệng với nhau. Viện kiểm sát đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước là chưa phù hợp, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của ông H, cần trả lại xe mô tô trên cho ông H.

+ 01 điện thoại di động, hiệu Nokia, loại 105, màu xanh đen, tài sản của Lê Văn T2, sử dụng liên lạc với T1 để thực hiện hành vi phạm tội, xét tài sản còn giá trị sử dụng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

+ 0,05kg pháo nổ còn lại sau giám định, xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Thu T1; Lê Văn T2 phạm tội "Buôn bán hàng cấm"

- Áp dụng khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1999(được sửa đổi, bổ sung năm 2009); các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt Nguyễn Thị Thu T1 15(mƣơi lăm) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 30(ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án(ngày 11/4/2017).

Giao bị cáo T1 về Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 155 Bộ luật hình sự năm 1999(được sửa đổi, bổ sung năm 2009); các điểm s; v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 53; các điều 90; 91; 101 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt Lê Văn T2 07(bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Áp dụng khoản 5 Điều 65; Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tổng hợp với hình phạt 06(sáu) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Buôn bán hàng cấm” tại Bản án số 35/2017/HSST ngày 07/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước.

Buộc bị cáo T2 phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 13(mƣời ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

[2] Vật chứng: Áp dụng Điều 47; 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 0,05kg pháo nổ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động, hiệu Nokia, loại 105, màu xanh của Lê Văn T2.

Trả lại một xe mô tô Wave RSX, màu đỏ, biển kiểm soát 93G1-095.14 cho ông Phạm Thanh H

[3] Án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.