Bản án 10/2018/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Dương Tuấn H ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o phï hîp víi c¸o tr¹ng ®· truy tè, lêi khai cña ng êi bÞ h¹i, ng êi lµm chøng vµ phï hîp víi c¸c tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã t¹i hå s¬ vô ¸n. V× vËy, ®ñ c¬ së ®Ó kh¼ng ®Þnh: Đầu năm 2017, Dương Tuấn H và chị Nguyễn Thị Mai H có mối quan hệ tình cảm với nhau do chị H nhầm tưởng H đã ly hôn với vợ và đang sống độc thân. Đến khoảng tháng 7/2017, chị Nguyễn Thị Mai H phát hiện Dương Tuấn H chưa ly hôn với vợ nên đã chủ động chia tay với H, H tìm cách níu kéo tình cảm nhưng chị H không đồng ý. Vì vậy, trong tháng 9/2017, tại huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, Dương Tuấn H đã hai lần sử dụng thông tin và hình ảnh cá nhân của chị Nguyễn Thị Mai H tạo lập hai tài khoản facebook “Thay đổi cuộc sống” và “Mai H” mạo danh chị H rồi sử dụng các tài khoản facebook này nhắn tin gạ gẫm tình cảm, đồng thời đăng, gửi những hình ảnh nhạy cảm, số điện thoại, địa chỉ, một số thông tin cá nhân khác của chị Hoa lên mạng xã hội facebook “Thay đổi cuộc sống” và “Mai H” với mục đích làm những người này nhầm tưởng chị H đang gạ gẫm tình cảm của họ để làm nhục chị Hoa.

[3] Nhân phẩm, danh dự của công dân được pháp luật bảo vệ, đó là quyền bất khả xâm phạm. Bất kỳ người nào có hành vi xâm hại đến nhân phẩm, danh dự và sức khỏe của người khác trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo H có năng lực nhận thức điều đó, nhưng do bất chấp các quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, coi thường nhân phẩm, danh dự người khác mà bị cáo H đã có hành vi lập facebook giả tung những hình ảnh cá nhân của chị H lên mạng xã hội nhắn tin gạ gẫm tình cảm, đồng thời đăng, gửi những hình ảnh nhạy cảm, số điện thoại, địa chỉ, một số thông tin cá nhân khác của chị H lên mạng xã hội facebook xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người bị hại. Hành vi của Dương Tuấn H là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, Hành vi của Dương Tuấn H đã phạm tội “Làm nhục người khác”, quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 121 BLHS năm 1999, có khung hình phạt tù từ một năm đến ba năm. Tuy nhiên, tội “Làm nhục người khác”, quy định tại khoản 2 Điều 155 BLHS năm 2015 có khung hình phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm. Vì vậy, áp dụng khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội về áp dụng những tình tiết có lợi thì hành vi của Dương Tuấn H được khởi tố, điều tra và truy tố xét xử về tội “Làm nhục người khác”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 155 BLHS 2015.

[4] Tình tiết tăng nặng: Không

[5] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Dương Tuấn H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo có công với cách mạng (bố đẻ Dương Tuấn Đ là thương binh hạng 4/4 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng; mẹ đẻ Phan Thị Ng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất), quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Trong vụ án này, Dương Tuấn H còn có hành vi quan hệ bất chính với chị Nguyễn Thị Mai H nhưng chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

[7] Hành vi làm giả quyết định ly hôn (dấu phôt) chỉ tạo lập trên mạng nhằm mục đích tạo lòng tin đối với chị H để quan hệ tình cảm, ngoài ra không nhằm động cơ vụ lợi nào khác. Do đó, chưa đủ căn cứ để xử lý hành vi nêu trên đối với Dương Tuấn H về hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”

[8] Vật chứng vụ án: Cần tịch thu sung công quỹ: 01 điện thoại Sony Xperia Z2, bên trong lắp 01 sim số 01237054765, số Imei 352494063774870, máy đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A5, số Imei 358548062140195 và Imei 358549062140193.

[9] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại chị Nguyễn Thị Mai H không yêu cầu đền bù dân sự nên hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo Hải phải chịu 200.000 án phí HSST

[11] Về quyền kháng cáo: bị cáo Dương Tuấn H, người bị hại được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[3] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 89, khoản 1, điểm a,c khoản 2 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại Sony Xperia Z2, bên trong lắp 01 sim số 01237054765, số Imei 352494063774870, máy đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A5, số Imei 358548062140195 và Imei 358549062140193. Tình trạng vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2018 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Hà T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm X.

[4] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 3; kho¶n 1, khoản 3 điÒu 21, ®iÓm a, c kho¶n 1 ®iÒu 23 NghÞ QuyÕt 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buéc bÞ c¸o Dương Tuấn H ph¶i chịu 200.000 đồng ¸n phÝ hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo bản án: BÞ c¸o H có quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ® îc b¶n ¸n hoặc ngày bản án được niêm yết.