Bản án 78/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 06/5/2020, Trần Đăng C có ý định tổ chức cho mọi người đánh bạc tại phòng chứa đồ tầng 3 nhà mình để thu tiền hồ. Tại đây, C đã chuẩn bị trước các dụng cụ để đánh bạc gồm: 01 bộ bài túi lơ khơ 52 quân, mặt sau màu xanh; 01 chiếc thảm nhựa màu xanh có in hình hoa văn đã chải sẵn tại nền để mọi người ngồi chơi; 01 chiếc rổ nhựa màu xanh để đựng tiền hồ. Sau đó, C gọi điện thoại cho Lê Xuân Huần bảo tối cùng ngày đến nhà C canh gác, cảnh giới để cho mọi người đánh bạc. Khi chiếu bạc kết thúc, C sẽ trả tiền công cho Huần. Khoảng 20 giờ cùng ngày, C gọi điện cho Trần Đăng Tùng, Nguyễn Văn Tú, Nguyễn Đình Nhất rủ đến nhà C đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Huần bắt taxi đến nhà C. Cùng thời điểm này có Khương Văn Tam, Nguyễn Thọ Minh, Khương Văn Quang đi bộ sang nhà C chơi. Mọi người ngồi uống nước tại sân, được một lúc thì Tùng và Nhất đến. Lúc này, C bảo và dẫn mọi người lên gian phòng trên tầng 3 mà C đã chuẩn bị sẵn từ trước cho mọi người đánh bạc. Trước khi lên, C đưa chìa khóa cổng nhà cho Huần và bảo ra khóa cổng lại, ngồi ở sân canh gác, người nào trong nhà ra thì mở cổng. Nếu có ai đến phải gọi cho C, C đồng ý thì mới được mở cổng cho vào, nếu có Công an đến phải báo ngay cho C.

Khi lên đến phòng thì Tam, Minh, Quang, Tùng, Nhất cùng ngồi quây tròn trên chiếc thảm nhựa do C chải sẵn cùng đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi ‘‘Liêng’’. Trước khi chơi, C có thống nhất với mọi người nếu ai được ‘‘Sáp’’ thì bỏ ra 300.000 đồng, có ‘‘Liêng’’ hoặc có điểm to gặp khách thì bỏ ra từ 50.000 đồng để vào chiếc rổ nhựa gần chiếu bạc cho C (gọi là tiền hồ). Ngoài ra, C đã chuẩn bị sẵn trong người số tiền 16.600.000 đồng và nói với mọi người nếu ai cần tiền đánh bạc thì C sẽ cho vay không lấy lãi.

Tại gian phòng đánh bạc lúc này, có anh Vũ Văn Thủy, sinh năm 1988 ; HKTT thôn Núi Móng, xã Hoàn Sơn, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh đang ngủ thấy mọi người đánh bạc thì anh Thủy cũng ngồi dậy cùng C xem. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì Tú, Nguyễn Đức Long, Trần Đăng Cương và Bùi Mạnh Huân cùng đến nhà C. Huần có báo cho C biết, C đồng ý và bảo Huần mở cổng cho mọi người lên tầng 3 đánh bạc. Lúc này do Tú, Huân không mang theo tiền nên C đã cho mỗi người vay 5.000.000 đồng để đánh bạc. Ngồi chơi một lúc thì Huân hết tiền không chơi nữa chỉ ngồi xem. Một lúc sau, anh Nguyễn Văn Hậu, sinh năm 1986 và anh Nguyễn Văn Mài, sinh năm 1986 cùng thôn với C cũng đến nhà C rồi lên tầng 3 nhưng chỉ ngồi xem không tham gia đánh bạc. Quá trình mọi người chơi, C có để ý thì thấy mọi người đã bỏ ra chiếc rổ nhựa được khoảng 400.000 đồng.

Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an huyện TD bắt quả tang và thu giữ: Tổng số tiền 62.400.000 đồng trong đó thu trên chiếu bạc 27.600.000 đồng; thu trong chiếc rổ nhựa 400.000 đồng tiền hồ; thu trên người các đối tượng đánh bạc tổng số 22.800.000 đồng (gồm : Nhất 5.500.000 đồng; Tùng 5.700.000 đồng; Cương 1.600.000 đồng; Minh 10.000.000 đồng); thu trên người Trần Đăng C 6.600.000 đồng; thu trên người anh Nguyễn Văn Hậu 5.000.000 đồng. Thu giữ các vật chứng khác liên quan đến việc đánh bạc gồm: 01 chiếc thảm nhựa; 01 bộ bài túi lơ khơ 52 quân; 01 chiếc rổ nhựa; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen của Trần Đăng Tùng, bên trong có lắp sim card; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen của Lê Xuân Huần, bên trong có lắp sim card; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu đen của Trần Đăng C, bên trong có lắp sim card; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng của Nguyễn Đình Nhất, bên trong có lắp sim card; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A71 màu xanh của Nguyễn Văn Tú, bên trong có lắp sim card. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền thu giữ là 62.400.000 đồng, trong đó số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 50.800.000 đồng và số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc là 11.600.000 đồng gồm 5.000.000 đồng của Nguyễn Văn Hậu và 6.600.000 đồng của Trần Đăng C.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 110/2020/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện TD, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Trần Đăng C, Lê Xuân Huần phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo còn lại phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm c, d khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đăng C 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2020 đến ngày 29/5/2020. Phạt bổ sung bị cáo 20 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với 10 bị cáo còn lại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/10/2020, bị cáo C kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan nhưng bị cáo cho rằng mức hình phạt mà Tòa sơ thẩm đã tuyên là nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình chờ xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp đủ số tiền phạt bổ sung theo quyết định của Bản án sơ thẩm (10.000.000đ) và có công trong việc giúp đỡ cơ quan Công an phát hiện tội phạm ma túy, nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, tuy nhiên bị cáo có vai trò chính nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đăng C, sửa Bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c, d khoản 1, 3 Điều 322; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đăng C 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Xác nhận bị cáo C đã nộp đủ 10.000.000 đồng tiền phạt theo Biên lại thu tiền số: AA/2014/0009610 ngày 11/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TD, tỉnh Bắc Ninh.

Giao bị cáo Trần Đăng C cho UBND xã Đ Đ, huyện TD, tỉnh bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.