Bản án 771

NHẬN THẤY

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn và ản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn thì vụ án có nội dung như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 23/4/2016, anh Đỗ Văn N, sinh 1991, ở thôn C, xã P, huyện S, Hà Nội điều khiển xe máy Honda Dream BKS 29S6 - 255.40 đi đến đường QL131 thuộc địa phận thôn LN, xã MĐ, huyện S, Hà Nội thì va chạm với xe máy Honda Wave S do anh S, sinh 1998, ở thôn D, xã T, huyện S, Hà Nội điều khiển. Lúc này, anh Nguyễn Hữu L, sinh 1992, ở thôn Đ, xã H, huyện S, Hà Nội điều khiển xe Dream không BKS (chiếc xe này là của gia đình ị cáo Nguyễn Văn T) chở sau là Nguyễn Văn T, sinh 1991, ở thôn Đ, xã H, huyện S, Hà Nội đi đến và chứng kiến vụ tai nạn. L và T cùng người dân gọi taxi chở anh N và anh S đi Bệnh viện đa khoa cấp cứu. Sau đó, L gọi điện thoại di động cho anh Trần Văn T, sinh 1982, ở thôn L, xã MĐ, huyện S, Hà Nội đến để nhờ gửi 02 xe máy tai nạn. L gửi xe máy mình vừa đi rồi cùng anh Trần Văn T và Nguyễn Văn T dắt 02 xe máy của vụ tai nạn gửi vào nhà à Nguyễn Thị Y, sinh 1958, ở gần nơi xảy ra tai nạn. Sau khi gửi xe, Nguyễn Văn T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy Dream của anh N nên Nguyễn Văn T quay lại dắt chiếc xe ra khỏi nhà à Y. Khi anh L điều khiển xe quay lại nhà à Y để đón Nguyễn Văn T thì chị Nguyễn Thị C, sinh 1994, là con dâu à Y cho iết vừa có 01 thanh niên dắt xe máy Dream của vụ tai nạn đi. L để xe lại rồi chạy đuổi theo được khoảng 150m thì gặp Nguyễn Văn T đang dắt xe của anh N. L yêu cầu Nguyễn Văn T đem xe trở lại nhà à Y nhưng Nguyễn Văn T không đồng ý rồi tiếp tục dắt xe đi. L quay lại nhà à Y lấy xe đi về quán điện tử nhà anh Đặng D (ở cùng thôn với L). Nguyễn Văn T dắt xe được 01 đoạn thì nổ được máy nên đi xe về quán nhà anh D chơi điện tử. Khoảng 07 giờ ngày 24/4/2016, Nguyễn Văn T điều khiển xe Dream trộm cắp được đi lên đê thuộc thôn Đ, xã H, huyện S, Hà Nội, dùng clê tháo BKS của xe vứt xuống sông Cà rồi đi xe về quán nhà anh D. Nguyễn Văn T mượn H 01 điện thoại di động rồi đưa chiếc điện thoại này cùng với 01 xe máy Dream của gia đình Nguyễn Văn T cho anh D để vay 1.000.000đ, anh D đồng ý. Nguyễn Văn T sử dụng số tiền này để đi sửa chiếc xe Dream vừa trộm cắp được. Sau khi sửa xe xong, Nguyễn Văn T liên hệ với 01 người trên mạng xã hội mua 01 BKS xe máy giả có số 29S1 - 439.24 với giá 250.000đ để gắn vào xe Nguyễn Văn T trộm được. Ngày 27/4/2016, do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn T nhờ Nguyễn Hữu P, sinh 1993, ở cùng thôn với Nguyễn Văn T đem chiếc xe này đến nhà anh H, sinh 1987, ở xóm T, xã Đ, huyện S, Hà Nội cắm với giá 3.800.000đ. Số tiền này Nguyễn Văn T đã tiêu xài cá nhân hết. Khi xảy ra tai nạn, anh Đỗ Văn N đã gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn M, sinh 1985, ở xã Q, huyện S, Hà Nội đến nơi xảy ra tai nạn để lấy xe máy nhưng không thấy xe máy đâu nên đã trình áo Công an huyện S.

Ngày 09/5/2016, do iết chiếc xe là tang vật của vụ án nên anh H tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe máy Dream, số khung: RLHHA 0809AY403773, số máy: HA08E 1703849, gắn BKS 29S1 - 439.24.

Tại ản kết luận định giá tài sản số 67/KL.HĐĐGTSTT ngày 01/6/2016 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng huyện S kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, số khung: RLHHA 0809AY403773, số máy: HA08E 1703849 trị giá 13.275.000đ.

Tại ản án h×nh sù s¬ thÈm sè 83/2017/HSST ngµy 29/6/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n huyện S, thµnh phè Hµ Néi đã xử và quyết định:

Tuyªn bè: Nguyễn Văn T ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n".

¸p dông khoản 1 §iÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 51 Bé luËt h×nh sù ; §iÒu 76, 99, 231, 234 Bé luËt tè tông h×nh sù; NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Ủy ban th êng vô Quèc Héi.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Buộc ị cáo phải chấp hành Bản án số 1002/2016/HSPT ngày 12/10/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử giữ nguyên quyết định của ản án sơ thẩm số 119/2016/HSST ngày 18/8/2016 xử phạt 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp hai ản án, ị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 36 ( a mươi sáu) tháng tù, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m gi÷, tạm giam 03/5/2016.

Ngoài ra ản án còn tuyên các quyết định khác về dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Không nhất trí với quyết định của án sơ thẩm, trong đơn kháng cáo đề ngày 11/7/2017 ị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

T¹i phiªn tßa phóc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các ị cáo đã kết luận:

Về hình thức: Kháng cáo của ị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên đề nghị Hội đồng x t xử chấp nhận.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm x t xử ị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đề nghị Hội đồng x t xử áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 248; điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của ị cáo sửa án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng khoản 1, Điều 138; điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46; điểm g, khoản 1, Điều 48; Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn T 15 tháng tù về tội :“Trộm cắp tài sản“, tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù tại ản án số 1002/2016/HSPT ngày 12/10/2016 của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai ản án là 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 03/5/2016.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· được thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn; của bÞ c¸o.

XÉT THẤY:

Về hình thức: Kháng cáo của ị cáo là còn trong thời hạn kháng cáo và đúng về chủ thể kháng cáo nên được chấp nhận.

Về nội dung: X t kháng cáo của ị cáo thì thấy:

Tại phiên tòa hôm nay, ị cáo thừa nhận thực hiện các hành vi như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của ị cáo phù hợp với lời khai người ị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 19 giờ ngày 23/4/2016 tại QL 131 thuộc địa phận thôn L, xã MĐ, huyện S, thành phố Hà Nội anh Đỗ Văn N có đi chiếc xe máy Honda Dream BKS 29S6 - 255.40 trị giá 13.275.000đ đã va chạm với xe máy Honda Wave S do anh S điều khiển hậu quả phải đi cấp cứu. Lợi dụng việc quản lý tài sản là chiếc xe máy của anh N không có người trông giữ, Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy Honda trên, đem về thay iển kiểm soát nhằm tránh sự phát hiện rồi nhờ người đem đi cắm lấy tiền tiêu sài cá nhân hết.

Do vậy, Toà án cấp sơ thẩm x t xử ị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã xem x t hết tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của ị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho ị cáo xử phạt ị cáo mức án 18 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, gia đình ị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện gia đình ị cáo là gia đình có công với cách mạng, ị cáo có ác ruột là liệt sỹ mà gia đình ị cáo hiện nay đang thờ cúng. Đây là tình tiết mới tại cấp phúc thẩm, nên có thể chấp nhận kháng cáo của ị cáo xem x t giảm nhẹ một phần hình phạt cho ị cáo cũng đủ cải tạo giáo dục ị cáo và đảm ảo phòng chung.

Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

C¸c phần kh¸c cña ản ¸n s¬ thÈm không cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ Hội đồng x t xử không xem x t.

V× c¸c lÏ trªn,

Áp dông ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 248; điểm c, khoản 1, Điều 249 Bé luËt tè tông h×nh sù.

QUYÕT §ÞNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn T, sửa ản án h×nh sù s¬ thÈm số 83/2017/HSST ngµy 29/6/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n huyện S, thµnh phè Hµ Néi, cụ thể:

Tuyªn bè: BÞ c¸o NguyÔn Văn T ph¹m téi “Trộm cắp tµi s¶n”.

Áp dụng: Kho¶n 1, §iÒu 138; §iÓm p, kho¶n 1, kho¶n 2, §iÒu 46, điểm g, khoản 1, Điều 48; ®iÒu 51 Bé luËt h×nh sù.

Xö ph¹t: NguyÔn Văn T 15 (mười lăm) tháng tï vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n”. tổng hợp với hình phạt 18 (mười tám) tháng tù tại ản án số 1002/2016/HSPT ngày 12/10/2016 của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai ản án là 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 03/5/2016.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ an thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.

B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.