Bản án 77

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/4/2017, Nguyễn Văn L đến quán điện tử tại tổ 4, khu 6, phường Th, thành phố Uông Bí chơi. Khi đang ngồi chơi, Lthấy dưới gầm bàn máy tính đang ngồi có 01 chiếc điện thoại Iphone 5 đang cắm sạc để trong một túi xách màu đen (Chiếc điện thoại của anh Lê Văn H1 ngồi ở máy tính bên cạnh Long). Thấy không ai để ý, L lấy chiếc điện thoại này rồi đi ra khỏi quán, sau đó L mang chiếc điện thoại đi cầm cố tại cửa hàng điện thoại “Chín Phương” gần khu tập thể công ty than N, thuộc phường Y, thành phố U được 1.300.000đ. Số tiền này L đã tiêu sài cá nhân hết. Cùng ngày, sau khi phát hiện mất điện thoại, anh Lê Văn H1 đã đến Công an phường Th trình báo. Ngày 04/5/2017, nhận thức được hành vi, L đã tự nguyện đến cửa hàng “Chín Phương” chuộc lại chiếc điện thoại này và giao nộp cho Cơ quan Công an.

Tại bản định giá tài sản số: 24 ngày 10/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, D lượng 32 gb, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng có giá là 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng). Sau khi định giá, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại di động trên cho chủ sở hữu (BL số 18,22).

Tại bản cáo trạng số: 83/KSĐT- HS ngày 12/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà hôm nay giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 31/7/2017. *Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng đối với bị cáo. *Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: đã được giải quyết trong giai đoạn điều tra, nên không đề cập, giải quyết.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, với biên bản về việc tiếp nhận người có hành vi phạm tội ra đầu thú, với vật chứng vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Vì vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 28/4/2017 tại quán Internet của anh Vũ Quốc H1 thuộc tổ 4, khu 6, phường Th, thành phố U, Nguyễn Văn L có hành vi trộm cắp của anh Lê Văn H1 (là khách chơi điện tử tại quán) 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 trị giá 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng). Mặc dù giá trị tài sản L trộm cắp của anh H1 trị giá dưới hai triệu đồng, nhưng vì bị cáo đã ba lần bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do cố ý, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Điều 138 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”...

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có nhân thân thân xấu đã nhiều lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản, nhưng với bản chất coi thường pháp luật, thích ăn chơi nhưng lười lao động, không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân đã là nguyên nhân chính dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Xét thấy phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, bắt bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.

Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo, tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải với hành vi đã thực hiện, bị cáo đã chuộc lại điện thoại để trả cho người bị hại, nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

*Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng, không có thu nhập, nên không áp dụng đối với bị cáo.

*Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: đã được giải quyết trong giai đoạn điều tra, nên không đề cập, giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1, Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 31/7/2017.

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a kho¶n 1 §iÒu 23 Nghị quyết sè: 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Uû ban thưêng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ¸n phÝ lÖ phÝ Tòa án.

Buéc bÞ c¸o ph¶i chịu 200.000® (hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.