Bản án 77/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 45 phút ngày 25/3/2019, Tổ công tác của Công an huyện Đại Từ Tiến hành kiểm tra khu vực bãi chè của gia đình ông Vũ Văn L4 ở xóm L5, xã PL, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên đã phát hiện bắt quả tang một nhóm đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền, quá trình bắt quả tang lợi dụng địa hình đồi núi một số đối tượng đã bỏ chạy thoát. Tổ công tác đã bắt giữ được 19 đối tượng, gồm: Lương Văn C; Trần Thị Phương K1; Nguyễn Thị T6; Nguyễn Văn T; Phạm Thị V1; Nguyễn Ngọc D; Phan Văn G; La Thị T2; Lê Quang H3; Nguyễn Thị H2; Lý Văn C2, sinh năm: 1973, trú tại: xóm P, xã PT, huyện ĐT; Lê Đắc Đ2, sinh năm: 1994, trú tại: xóm ĐQ, xã TH, huyện ĐT; Nguyễn Hoài N2, sinh năm: 1999, trú tại: Tổ dân phố CT1, thị trấn HS, huyện ĐT; Nguyễn Thị B1, sinh năm: 1964, trú tại: xóm 8 LH, xã VT, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; Nguyễn Minh K4, sinh năm 1992 và Lê Mạnh D3, sinh năm: 1988, cùng trú tại: xóm CH9, xã BT, huyện ĐT; Lê Thị T8, sinh năm: 1982, trú tại: xóm Phố Điệp, xã TH, huyện ĐT; Ngô Đức K2, sinh năm:1970, trú tại: Tổ 2, phường QT, thành phố TN và Nguyễn Trung T9, sinh năm: 1974, trú tại: Tiểu khu GT1, thị trấn GT2, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại chiếu bạc 72.350.000 đồng; 7.700.000đồng thu của H3, 1.080.000đồng thu của T6 và 500.000đồng thu của D. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 81.630.000đồng; 01 hòm tôn bên trong có số tiền 21.400.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc; 01 bộ bát đĩa bằng sứ; 04 quân vị bằng tre một mặt xanh, một mặt trắng; 02 bạt dứa; 01 thảm nỉ màu đỏ; 55 ghế nhựa; 02 bộ đàm; 04 bảng vị; 01 khẩu súng bắnđạn bi; 01 quyển sổ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu sam sung màu xanh; 01 túi giả da; 10 điện thoại di động các loạiđã qua sử dụng gồm: Lương Văn C 01 Điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS; Phan Văn G 01 Điện thoại di động nhãn hiệu MASSTER màu đen; Lê Quang H3 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG galaxy J6; Nguyễn Thị T6 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có ốp lưng màu vàng đồng; La Thị T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBELL màu đen; Nguyễn Ngọc D 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S; Phạm Thị V1 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 230; Trần Thị P K1 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J3 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA; Tô Mạnh T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S.

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ 52.174.000 đồng, gồm: 1.121.000 đồng của T, 90.000 đồng của H2, 9.910.000 đồng của D, 23.050.000 đồng của V1, 21.000 đồng của G, 6.000.000 đồng của Lưu Chí C3, 600.000 đồng của Ngô Đức K2, 62.000 đồng của Nguyễn M K4, 5.300.000 đồng của Nguyễn Trung T9, 6.000.000 đồng của Nguyễn Văn T10 và 20.000 đồng thu tại túi giả da tại chiếu bạc. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa các đối tượng cùng vật chứng về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên giải quyết theo quy định pháp luật. Mô ̣t số đối tượng đã bỏ chạy sau đó đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đại Từ trình báo.

Tại Cơ quan điều tra Lương Văn C cùng các đối tượng khai nhận như sau: Do biết trên địa bàn huyện ĐT và các huyện lân cận có nhiều người ham mê đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền nên C và Phan Trọng H5 đã bàn bạc mở sới bạc để thu tiền lệ phí của người tham gia chơi đánh bạc chia nhau. Trưa ngày 19/3/2019 C đến nhà H5, gặp H5 để bàn bạc cùng nhau tìm địa điểm tổ chức đánh bạc. Khi gặp H5 thì C và H5 cùng nhau đi lên nhà Nguyễn Tuấn B, ở xóm CN, xã PL, huyện ĐT (mục đích rủ B cùng tham gia tổ chức sới bạc), trên đường đi đến địa phận xã TL, huyện ĐT, C và H5 đón T1 cùng đi. Khi đến xóm CN, xã PL, C, H5 và T1 vào nhà Nguyễn Văn T10 (là em trai của B) ăn cơm uống rượu. Sau khi ăn cơm xong C, H5, B, T1 đi về nhà B. Tại nhà B các đối tượng cùng thống nhất sẽ tổ chức sới bạc trên đồi cây thuộc địa phận xóm L4, xã PL, huyện ĐT. Trong khi bàn bạc C phân công cho B chuẩn bị địa điểm để tổ chức đánh bạc và chuẩn bị các vật dụng phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, H5 làm nhiệm vụ thuê xe ô tô để đưa đón người chơi đến sới bạc, T1 làm nhiệm vụ canh gác, cảnh giới sới bạc khi phát hiện thấy người lạ hoặc nghi vấn lực lượng chức năng đến kiểm tra sẽ thông báo để sới bạc biết và giải tán, còn C chịu trách nhiệm chung, quản lý đảm bảo trật tự trên sới bạc và thống nhất đến chiều ngày 21/3/2019 sẽ tổ chức canh bạc đầu tiên. Sau khi bàn bạc xong C đưa cho B 10.000.000đồng để B mua các vật dụng phục vụ cho việc đánh bạc, gồm bạt dứa, thảm nỉ, ghế nhựa, bát đĩa bằng sứ, hòm tôn, khóa để đựng tiền lệ phí đánh bạc, bình ắc quy, đèn điện…

Ngày 20/3/2019, B Tiến hành mua các dụng cụ phục vụ cho việc tổ chức sới bạc gồm: bạt dứa, bát đĩa bằng sứ, dao, thảm nỉ, bút dạ, ghế nhựa…, khi mua B đã ghi chép vào quyển vở để theo dõi.

Chiều ngày 21/3/2019 đến ngày 24/3/2019, Lương Văn C cùng đồng phạm đã tổ chức cho các đối tượng tham gia đánh bạc tại đồi cây thuộc xóm L4, xã PL, huyện ĐT và thu tiền của các đối tượng đến tham gia đánh bạc nhưng không xác định được ai là người tham gia và số lượng người chơi đánh bạc cũng như số tiền thu được từ việc tổ chức đánh bạc. Để thuận tiện cho việc tổ chức đánh bạc chiều ngày 24/3/2019 C đã mua thêm 05 bộ đàm để cho những người làm nhiệm vụ canh gác, cảnh giới sới bạc sử dụng.

Khoảng 14h00 ngày 25/3/2019, C cùng đồng bọn tiếp tục tổ chức cho các đối tượng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa tại khu vực đồi chè nhà ông Vũ Văn L4 thuộc xóm L4, xã PL, huyện ĐT. Theo sự phân công, sắp đặt của C, T1 cùng G làm nhiệm vụ canh gác, cảnh giới sới bạc; T được C thuê làm nhiệm vụ “hồ lỳ” tại sới bạc. Thực hiện theo sự chỉ đạo và thỏa thuận với C từ trước, T yêu cầu mỗi người đến tham gia đánh bạc phải nộp tiền lệ phí tham gia chơi đánh bạc từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng (gọi là tiền “hồ”), trong khi các đối tượng đánh bạc nếu người nào thắng từ 5 triệu đồng trở lên thì T sẽ thu từ 200.000 đồng trở lên (gọi là “bắt sâu”), tiền “hồ” và tiền “bắt sâu” thu được từ sới bạc T sẽ cho vào chiếc hòm tôn do B chuẩn bị từ trước. M đến sới bạc thấy có đông người nên M nhận làm người xóc cái để cho mọi người tham gia chơi đánh bạc.

Khi đánh bạc Bùi Văn M sử dụng 10.000.000 đồng xóc cái và đánh nhiều ván bạc bị thua hết; Lê Quang H3 sử dụng 8.000.000 đồng đánh nhiều ván bạc bị thua 300.000 đồng còn lại 7.700.000 đồng; Nguyễn Thị T6 sử dụng 1.080.000 đồng đánh nhiều ván bạc, không bị thua; Trần Thị Phương K1 sử dụng 800.000 đồng đánh nhiều ván bạc bị thua hết; Nguyễn Thị H2 có 290.000 đồng sử dụng 200.000 đồng đánh một ván bạc bị thua còn lại 90.000 đồng; La Thị T2 có 160.000 đồng sử dụng đánh bạc, đánh 01 ván bạc 100.000 đồng bị thua còn lại 60.000 đồng bỏ chạy bị rơi mất; Phạm Thị V1 mang theo 23.550.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng đánh bạc, đánh nhiều ván bạc bị thua 300.000 đồng còn 200.000 đồng khi bỏ chạy bị rơi, số còn lại 23.050.000 đồng không sử dụng đánh bạc; Nguyễn Ngọc D mang theo 10.010.000 đồng sử dụng 100.000 đồng đánh nhiều ván bạc thắng được 400.000 đồng.

Các đối tượng tham gia đánh bạc đến khoảng 16 giờ 45 phút ngày 25/3/2019 thì sới bạc bị Tổ công tác Công an huyện Đại Từ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 81.630.000 đồng (bao gồm: 72.350.000 đồng thu tại chiếu bạc + 7.700.000 đồng của H3+ 1.080.000 đồng của T6 + 500.000 đồng của D) và tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc là 21.400.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 14/02/2020 Tòa án nhân dân huyện Đại Từ đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định:

Tuyên bố các bị cáo: Lương Văn C, Nguyễn Văn T, Tô Mạnh T1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các bị cáo: Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6, Trần Thị Phương K1, Nguyễn Thị H2, La Thị T2, Phạm Thị V1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c, d khoản 1 và khoản 3 Điều 322 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS (Đối với bị cáo C, T, T1), khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (đối với bị cáo T, T1), xử phạt:

- Lương Văn C 18 (Mười T10) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

- Nguyễn Văn T 17 (Mười Bảy) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

- Tô Mạnh T1 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn thụ hình tính từ ngày vào trại chấp hành án.

Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS (đối với các bị cáo Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6, Trần Thị Phương K1, Nguyễn Thị H2, La Thị T2, Phạm Thị V1) điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Phạm Thị V1), khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Nguyễn Thị H2, Lê Quang H3), điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS (Đối với bị cáo La Thị T2), xử phạt:

- Phạm Thị V1 từ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

- Lê Quang H3 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

- Nguyễn Thị H2 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

- Nguyễn Thị T6 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

- La Thị T2 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

- Trần Thị Phương K1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019, thời hạn thụ hình còn lại tính từ ngày vào trại chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn B, Phan Văn G, Bùi Văn M, Nguyễn Ngọc D; quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 28/02/2020 bị cáo Lương Văn C kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 21/02/2020 bị cáo Tô Mạnh T1 kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

Ngày 18/02/2020 bị cáo Nguyễn Văn Tvà bị cáo Trần Thị Phương K1 kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/02/2020 bị cáo La Thị T2 và Nguyễn Thị T6 kháng cáo với nội dung thấy mức án sơ thẩm xử quá caođề nghị cấp phúc thẩm xét xử cho thỏa đáng.

Ngày 24/02/2020 bị cáo Nguyễn Thị H2 kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Ngày 18/02/2020 bị cáo Lê Quang H3kháng cáo với nội dung xin cải tạo tại địa phương

Ngày 27/02/2020 bị cáo Phạm Thị V1 kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 27/02/2020 bị cáo Nguyễn Tuấn B kháng cáo, tuy nhiên ngày 06/5/2020 bị cáo Nguyễn Tuấn B rút đơn kháng cáo, Tòaánđã thông báo việc bị cáo B rútđơn kháng cáo theo quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo H2 cóđơn xin hoãn phiên tòa với lý do ốm. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái nguyên đề nghị Hộiđồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo H2. Các bị cáo C, T, V1, H3, K1 giữ nguyên nội dung kháng cáo; bị cáo T2, T6 xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo T1 rút kháng cáo phần xin giảm nhẹ, chỉ xin hưởngán treo và khai nhận toàn bộ hànhvi phạm tội của mình như nội D bảnán sơ thẩm đã quy kết.

Phần kết luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt D vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹtrách nhiệm hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của các bị cáo, phân tích mức độ tham gia của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng của các bị cáo Lương Văn C, Nguyễn Văn T, Lê Quang H3, Nguyễn Thị H2, Trần Thị Phương K1, La Thị T2, Nguyễn Thị T6, Phạm Thị V1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đối với các bị cáo C, T, H3, H2, K1, T2, V1, T6. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộluâ ̣t tố tụng hình sự, chấp nhâ ̣n kháng cáo của bị cáo Tô Mạnh T1. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ , tỉnh Thái Nguyên, áp du ̣ng thêm cho bi ̣ cáo Tô Ma ̣nh T1 Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự chuyển 12 tháng tù sang 12

̀

tháng tù cho hưởng án treo 24 tháng thử thách.

Các bị cáo C, T, T1, K1, V1, T2, T6 không tranh luận gì.

Bị cáo H3 tranh luận: Bị cáo có 2 bản án nhưng xét xử đã lâu, bị cáo phạm tộiđánh bạc lần đầu, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp xong tiền phạt và án phí, có công tố giác tội phạm được Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang có văn bản đề nghị, đề nghị xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

Kiểm sát viên đối đáp giữ nguyên quan điểm đề nghị đối với bị cáo H3.

Lời nói sau cùng các bị cáo C, T, K1, V1, T2, T6 xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo T1, H3 xin được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

́i Nguyên đa tỗ ́ng đa ̣t quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử và giấy triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đối vớ i bi ̣ cáo H2 nhiều lần. Hô ̣i đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự xét xử vắng mă ̣t đối vớ i bi ̣ cáo Nguyễn Thị

̀ H2.

̀

phúc thẩm, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25/3/2019 tại đồi chè của gia đình ông Vũ Văn Lưu thuộc xóm L4, xã PL, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên. Bị cáoLương Văn C, Nguyễn Tuấn B, Phan Văn G, Nguyễn Văn T và Tô Mạnh T1 đã có hành vi chuẩn bị địa điểm, dụng cụ, công cụ, phân công người canh gác, người làm hồ lỳ tổ chức cho các đối tượng đánh bạc gồm: Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6, Trần Thị Phương K1, Nguyễn Thị H2, La Thị T2, Phạm Thị V1, Nguyễn Ngọc D, Bùi Văn M và một số đối tượng khác không xác định được tên tuổi, địa chỉ tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 81.630.000 đồng; số tiền các bị cáo C, B, G,T, T1 thu lợi bất chính là 21.400.000đồng.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Đại Từ , tỉnh Thái Nguyên đã xét xử các bị cáo C, T, T1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; các bị cáo H3, T6, K1, H2, T2, V1 phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với kháng cáo của bị cáo C, T xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy: Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo C 18 tháng tù, bị cáo T1 7 tháng tù.Tại cấp phúc thẩm bị cáo T không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới; bị cáo C xuất trình biên lai đã thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung,tiềnán phí và có công tố giác tội phạm được Công an thị trấn Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang có văn bản đề nghị xem xét, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm u khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên,bị cáo C, T đều có nhân thân xấu, đã bị xét xử về loại tội cùng tính chất “Đánh bạc”nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trâ ̣t tự quản lý công công cô ̣ng, gây mất trâ ̣t tự trị an ta ̣i địa phương; các bị cáo tổ chức đánh bạc với quy mô lớn,bị cáo C là người khởi xướng, phân công và Tiến hành việc tổ chức đánh bạc nên giữ vai trò chủ mưu; bị cáo T là người giúp sức tich cực, trực tiếp làm hồ lỳ,

́ thu tiền lệ phí, trả tiền cho các con bạc khi thắng, thua. Mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bi ̣ cáo C và T là đã xem xét . Vì vậy cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo C và T.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo T1 Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo T1 có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thành khẩn , ăn năn hối cải khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i của minh . Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã xuất

̀

trình biên lai thi hành xong khoản tiền phạt bổ sung, tiền truy thu và tiền án phítheo bản án sơ thẩm đã tuyên , điều đó thể hiê ̣n ý thứ c chấp hành pháp luâ ̣t của bị cáo. Bị cáo làm nhiệm vụ cảnh giới theo sự phân công, sắp đặt của bị cáo C để được trả tiền công. Ngoàicác tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đa ã ́p du ̣ng cho bị cáo , bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hinh sự ta ̣i khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự, bị cáo không phải chịu tình

̀

̀

tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự nào . Xét mứcđộ tham gia và vai trò của bị cáo,

̀ bị cáo có nơi cư trú rõ ràng được chính quyền địa phương xác nhận. Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hô ̣i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bi ̣ cáo được cải tạo dướ i sự giám sát của chinh quyền đi ̣a phương cũng đủ tác du ̣ng răn đe, giáo dục

́ đối vớ i bi ̣ cáo. Đối vớikháng cáo của bị cáo T2, T6, K1, V1 xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo H2, H3. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cấp phúc thẩm bị cáo T2, T6 không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới; cácbị cáo K1, H2, H3 xuất trình biên lai đã thi hành xong khoản tiền phạt vàán phí, sau khi xét xử sơ thẩm đã có công tố giác tô ̣i pha ̣m được Phòng Cảnh sát hinh s ự, phòng Cảnh sát điều tra

̀ tô ̣i pha ̣m về ma túy Công an tinh Tuyên Quang có văn bả

̉n đề nghị xem xét; bị cáo V1có anh trai được Nhà nước tặng Thưởng Huân chương kháng chiến; mẹ bị cáo K1 có thành tích tham gia trong công cuộc kháng chiến chống Mỹ

được tặng Bằng khen.Bị cáo K1, H2, H3được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm u khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo V1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, các bị cáo đều có nhân thân rất xấu, đềuđã bị Tòa án xét xử nhiều lần (bị cáo K1 đã bị xét xử 02 bản án về tội “Đánh bạc” và 01 bản án về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” mới được xóa án tích ngày 17/3/2019; bị cáo H2 đã bị xét xử về cùng loại tội “Đánh bạc”; bị cáo H3 và bị cáo V1 cũng đã có02 bản án; bị cáo T6 trong thời gian tại ngoại tại địa phương chờ xét xử về tội“Đánh bạc” xảy ra ngày 20/6/2018, ngày 25/3/2019 bị cáo lại tiếp tục phạmloại tội cùng tính chất); bị cáo T2 có 1 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nhưng các bị cáo đều không lấy đó làm bài học tự tu dưỡng rèn luyện bản thân, lại tiếp tục phạm tội, điều đóthể hiệný thức coi Tờng pháp luật của các bị cáo T2, T6, V1, H2, H3, K1. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạmđếntrật tự quản lý công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, tê ̣ n ạn cờ bạc là nguyên nhân gây tan vỡ nhiều gia đình, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhiều loại tội phạm nên cần xử lý nghiêm minh. Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt mỗi bị cáo 36 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt, cần giữ nguyên bảnán sơ thẩmđối với các bị cáocó như vậy mớicó tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Do đó, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo T2, T6, K1, V1 cũng như kháng cáo xin hưởngán treo của các bị cáo H2, H3.

Đối vớitài liệuxác nhậnbị cáo Trần Thị Phương K1 có thành tíchbáo tin tố giác tội phạmgiúp Công an xã Phú Thịnh, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên bắt giữ tội phạm liên quan đến ma túy, theo quy định tại Công văn số 5325/CAT-PC81 của Công an tỉnh Thái Nguyên, Hội đồng xét xử không chấp nhận.

̀nh xong khoản tiền pha ̣t bổ sung và án phi

́ tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyê ̣n Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

Đềnghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, Hộiđồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên, Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tinh Thái Nguyên.

̉

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lương Văn C, Nguyễn Văn T, Trần Thị Phương K1, La Thị T2, Nguyễn Thị H2, Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6, Phạm Thị V1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ đối với các bị cáo Lương Văn C, Nguyễn Văn T, Trần Thị Phương K1, La Thị T2, Nguyễn Thị H2, Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6, Phạm Thị V1.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Mạnh T1. Sửabản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 14/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ đối vớibị cáo Tô Mạnh T1.

Tuyên bố: Các bị cáo Lương Văn C, Nguyễn Văn T, Tô Mạnh T1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các bị cáo Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6, Trần Thị Phương K1, Nguyễn Thị H2, La Thị T2, Phạm Thị V1 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng điểm c, d khoản 1 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; (điểm u khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo C) Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Lương Văn C 18 (Mười Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáođi chấp hành bảnán, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019;

- Nguyễn Văn T 17 (Mười Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019.

+ Ghi nhận ngày 24/4/2020 bị cáo Lương Văn C đã nộp 25.000.000đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ (biên laithu số 0001286).

2. Áp dụng điểm c, d khoản 1 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51,Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Tô Mạnh T1 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Tô Mạnh T1cho Ủy ban nhân dân xã Tân Linh , huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm Phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tân Linh trong việc giám sát và giáo dục các bị cáo. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+Ghi nhận ngày 22/4/2020 bị cáo Tô Mạnh T1 đã nộp20.000.000đồng tiền phạt bổ sung, 900.000 đồng tiền truy thu và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ (biên lai thu số 0001282)

3. Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm s, khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự (đối với các bị cáo Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6,Trần Thị Phương K1, Nguyễn Thị H2, La Thị T2, Phạm Thị V1); điểm u khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Phạm Thị V1, Trần Thị Phương K1, Lê Quang H3, Nguyễn Thị H2); điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo La Thị T2; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:

- Lê Quang H3 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019;

- Nguyễn Thị H2 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019;

- Trần Thị Phương K1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáođi chấp hành bảnán, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019;

- Nguyễn Thị T6 36 (Ba mươi sáu) tháng tù,thời hạn tù tính từ ngày bị cáođi chấp hành bảnán, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019;

- La Thị T2 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáođi chấp hành bảnán, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019;

- Phạm Thị V từ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáođi chấp hành bảnán, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 25/3/2019 đến ngày 03/4/2019;

+Ghi nhận ngày 30/3/2020 bị cáo Nguyễn Thị H2 đã nộp 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ (biên laithu số 0001374).

+Ghi nhận ngày 24/4/2020 bị cáo Trần Thị Phương K1 đã nộp 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ (biên lai thu số 0001284).

+ Ghi nhận ngày 24/4/2020 bị cáo Lê Quang H3 đã nộp 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ (biên laithu số 0001285).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Tô Mạnh T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Lương Văn C, Nguyễn Văn T, Lê Quang H3, Nguyễn Thị T6, Trần Thị Phương K1, Nguyễn Thị H2, La Thị T2, Phạm Thị V1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm vào ngân sách nhà nước.

5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.