Bản án 76/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: vào khoảng 08 giờ ngày 16/8/2023, Hồ PHI A rủ Trương Hoàng B góp tiền mua ma túy để sử dụng, V n đồng ý nhưng do B không có tiền nên B đến nhà Nguyễn Văn C (sinh năm 1993, trú tại khu phố 3, phường H, thành phố Phan Thiết) còn A đi về nhà. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, A đến nhà C, gặp B và C. Nhân rủ B và C m i người góp 100.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. C do không có tiền nên không nói gì còn B đồng ý. Do không có tiền nên B gọi cho D (không r nhân thân) mượn 200.000 đồng. Sau đó B bảo A đến gặp D lấy 200.000 đồng, góp 100.000 đồng mua ma túy về sử dụng, còn 100.000 đồng đem về đưa cho B. Nhân gặp D lấy 200.000 đồng rồi đi đến khu vực đối diện trường tiểu học Phú Tài (thuộc khu phố 6, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết) gặp 01 người thanh niên (không rõ nhân thân) và hỏi mua 200.000 đồng ma túy (là tiền do C và B góp m i người 100.000 đồng) người này đồng ý và đưa A 01 gói ma túy. A cầm ma túy quay về lại nhà C. Lúc này tại nhà C có C, B và Trần Văn F (sinh năm 1996, trú tại khu phố 4, phường H, thành phố Phan Thiết). A bỏ gói ma túy đá xuống nền nhà rồi đưa lại 100.000 đồng cho B. Sau đó, B lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy của C để dưới bàn trên nền nhà, B cầm gói ma túy đá lên, cắt hở một đầu chuẩn bị đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phan Thiết phối hợp với Công an phường H, thành phố Phan Thiết kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, đưa B, A, C, F cùng tang vật có liên quan về trụ sở làm việc. Tại Công an phường H, B, Nhân và C thừa nhận hành vi nêu trên.

Vật chứng của vụ án: Thu giữ trên nền nhà nơi C, B, A và F đang ngồi gồm: 01 gói nylon không màu, hở một đầu, kích thước khoảng (1,5 x 2,5)cm, bên trong chứa tinh thể màu trằng, được thu giữ trên nền nhà vị trí ở giữa bàn g ngay vị trí B đang ngồi (Ký hiệu M khi giám định). 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút và 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu, thu giữ trên nền nhà. 01 cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 10cm; 01 bật lửa màu trắng có hình trái táo, màu vàng, thu giữ trên nền nhà gần vị trí B đang ngồi.

- Tiền Việt Nam 50.000 đồng thu giữ trong túi áo phía trước bên trái của B đang mặc.

- 01 điện thoại di động loại cảm ứng, số imei 1: 866072032304836 và imei 2: 866072032304828 bên trong có chứa sim số 0862.271.216 và 0354.926.149 thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Nhân đang mặc. Tại Bản kết luận giám định số 1056/KL-KTHS ngày 23/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:“Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,1921 là Methamphetamine.”

Xử lý vật chứng: Tiền Việt Nam 50.000 đồng và 01 điện thoại di động loại cảm ứng, số imei 1: 866072032304836 và imei 2: 866072032304828 do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra trả lại cho B và Nhân.

-01 gói nylon không màu, hàn hở một đầu, kích thước khoảng (1,5 x 2,5)cm; 0,1235 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1056 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút và 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu; 01 cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 10cm và 01 bật lửa màu trắng có hình trái táo, màu vàng. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản chờ xử lý.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết vẫn Quyết định truy tố theo Cáo trạng số: 23/CT/VKSPT-HS, ngày 06/02/2024, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết nhưng có chỉnh sửa một phần, không truy tố các bị cáo phạm tội chưa đạt theo Điều 15 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: các bị cáo Hồ PHI A, Trương Hoàng B, Nguyễn Văn C phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hồ PHI A từ 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trƣơng Hoàng B từ 07 (Bảy) năm đến 08 (Tám) năm tù.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 07 (Bảy) năm đến 08 (Tám) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon không màu, hàn hở một đầu, kích thước khoảng (1,5 x 2,5)cm; 0,1235 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1056 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút và 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu; 01 cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 10cm và 01 bật lửa màu trắng có hình trái táo, màu vàng.

Bị cáo Trương Hoàng B trình bày lời bào chữa, tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh nhưng đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo Hồ PHI A, Nguyễn Văn C không trình bày lời bào chữa, không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng đều đã ăn năn hối hận, xin HĐXX giảm nh hình phạt để các bị cáo sớm được trở về với gia đình.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tổ tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo và những người tham gia không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Về căn cứ buộc tội các bị cáo: tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo thừa nhận các bị cáo bị truy tố và xét xử về tội danh như vậy là đúng, không oan. Lời khai nhận này của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ pháp luật để khẳng định đây là vụ án: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” do Hồ PHI A, Trương Hoàng B và Nguyễn Văn C thực hiện.Vào khoảng 09 giờ 40 phút ngày 16/8/2023, tại nhà của Nguyễn Văn C ở khu phố 3, phường H, thành phố Phan Thiết, C đã cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy, Trương Hoàng B, Hồ PHI A cung cấp 0,1921 gam Methamphetamine để B, Nhân, C và F cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Khi B cầm gói ma túy đá lên, cắt hở một đầu chuẩn bị đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Phan Thiết phối hợp với Công an phường H, thành phố Phan Thiết tiến hành kiểm tra và bắt quả tang.

Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố các bị cáo Hồ PHI A, Trương Hoàng B, Nguyễn Văn C phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo Hồ PHI A, Trương Hoàng B và Nguyễn Văn C chuẩn bị bộ dụng cụ và ma túy nhằm mục đích cùng sử dụng ma túy, tuy nhiên chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang nhưng tội tổ chức sử dụng ma túy cho nhiều người đã hoàn thành, việc người nghiện ma túy là các bị cáo đã sử dụng được hay chưa không có ý nghĩa trong cấu thành tội phạm, các bị cáo chưa sử dụng ma túy là ngoài ý muốn của các bị cáo, ngoài ra Hồ PHI A rủ rê Trương Hoàng B và Nguyễn Văn C cố ý cùng thực hiện một tội phạm với vai trò đồng phạm ngang nhau nên phải cùng chịu trách nhiệm ngang nhau trong vụ án này.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hồ PHI A, Trương Hoàng B, Nguyễn Văn C là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo chuẩn bị dụng cụ và ma túy nhằm mục đích cùng sử dụng ma túy. Hành vi của Hồ PHI A, Trương Hoàng B và Nguyễn Văn C là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây hại đến sức khỏe con người và cộng đồng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần thiết phải xử lý bằng biện pháp hình sự và áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để nhằm để răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự:

4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trương Hoàng B, Hồ PHI A và Nguyễn Văn C có hành vi tổ chức cho B, Nhân, C cùng sử dụng trái phép ma túy, là tình tiết định khung: “Đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.

Hồ PHI A đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2]. Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: bị cáo B nhân thân tốt, lần đầu phạm tội.

Đối với bị cáo Nhân, nhân thân xấu đã từng bị xử phạt tù nhưng không biết tu dưỡng, rèn luyện bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội.

Đối với bị cáo C đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không vẫn không từ bỏ được ma túy lại tiếp tục phạm tội.

Trên cơ sở cân nhắc tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo xét thấy: Hành vi của các bị cáo gây nguy hại cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, nên cần xử lý bằng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của của các bị cáo, mức hình phạt này không chỉ nhằm trừng trị mà còn giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới. Ngoài ra mức hình phạt đối với các bị cáo còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và phòng chống tội phạm chung.

[5]. Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đã được HĐXX cân nhắc trong quá trình nghị án.

[6]. Về các vấn đề khác: đối với đối tượng mua ma túy giùm cho Nhân, do không rõ thông tin về nhân thân nên không đủ có cơ sở để xử lý.

-

Đối với Trần Văn F do không góp tiền mua ma túy và dụng cụ để cùng B, Nhân, C tổ chức sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý F về hành vi: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

[7]. Biện pháp tư pháp:

Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại tiền Việt Nam 50.000 đồng và 01 điện thoại di động loại cảm ứng màu đen, phía sau có chữ Vivo, số imei 1: 866072032304836 và imei 2: 866072032304828, trong điện thoại có sim số: 0862.271.216 và 0354.926.149 do không liên quan đến vụ án cho B và Nhân.

- Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon không màu, hàn hở một đầu, kích thước khoảng (1,5 x 2,5)cm; 0,1235 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1056 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút và 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu; 01 cái kéo bằng kim loại màu trắng, dài 10cm và 01 bật lửa màu trắng có hình trái táo, màu vàng.

[8]. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] - Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Hồ PHI A phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Hồ PHI A 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 16/8/2023.

- Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Trƣơng Hoàng B phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Trương Hoàng B 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 16/8/2023.

- Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 03/01/2024 nhưng được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 16/8/2023, đến ngày 18/8/2023.

[2]. Biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46,

điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ

luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon không màu, hàn hở một đầu,

kích thước khoảng (1,5 x 2,5)cm; 0,1235 gam mẫu M còn lại sau giám

định: Được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU

SAU GIÁM ĐỊNH số 1056 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng

Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an

tỉnh Bình Thuận;

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa, 01 ống

hút và 01 ống thủy tinh được uốn cong và thổi phồng một đầu; 01 cái

kéo bằng kim loại màu trắng, dài khoảng10cm và 01 bật lửa màu trắng

có hình trái táo, màu vàng.

(Tất cả đều như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 39,

ngày 01/12/2023 giữa Công an thành phố Phan Thiết và Chi cục Thi

hành án Dân sự thành phố Phan Thiết).

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ

luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Hồ PHI A, Trương Hoàng

B, Nguyễn Văn C, m i bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ

thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các Bị cáo

có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

(03/4/2024).